《南华早报·青年邮报》辩论：香港是否应规定"本地"大学生需满足最低居住要求？
scmp
如果您有兴趣参加未来的“观点交锋”辩论，请填写此表格提交申请。
正方：林苏菲，13岁，德瑞国际学校
林苏菲是德瑞国际学校的学生。照片：供图香港应规定学生在大学录取中须满足最低居住年限才能获得“本地生”名额。该规定对保护有限的公共资源、维护公平性及与国际接轨都至关重要。
若学生被归类为“本地生”，即有资格享受大学学费补贴。只要持有受养人签证——即便刚移居香港不久——便可获得这些福利。
部分内地专业人士利用香港人才计划为子女获取受养人签证，这些子女在港居住时间甚短。当他们占据香港高校的资助学额时，便挤占了土生土长香港学生的机会。这不公平。许多本地居民认为现行制度存在漏洞。
尽管符合资格的申请者逐年增加，香港每年仅提供15,000个公费资助的大一学额。优先考虑那些在港居住合理时长、接受本地教育并为社会做出贡献的学生才是正当之举。
深度报道：香港高端人才通行证计划吸引顶尖毕业生，但许多人难觅工作
其他国家已有类似规定。在英国，学生必须居住满三年才有资格享受本地大学学费。新加坡对公民、永久居民与国际学生的福利有明确区分。
为何香港这些亚洲顶尖学府要如此轻易被钻空子？
有人认为最低居住要求会阻碍全球人才来港。但这项政策关乎公共资源的公平分配。若家长希望子女享受纳税人资助的大学教育，就应愿意在港定居合理时长。这正符合香港人才引进计划的初衷——吸引能为香港长期作贡献的专业人士，而非短期投机者。
香港教育体系是对年轻一代的资源投入。当本地学生挤占非本港体系新来者的名额时，这种投资便失去了意义。
若学生想获得香港世界级高等教育的资助名额，就应在此生活并融入本地社区。
反方观点：香港莫尔文书院16岁学生Charis Chan
Charis Chan就读于香港莫尔文书院。照片：供图要求学生在港居住满一定期限才能享受"本地生"大学学费，将减少我们能吸纳的多元人才数量。这些学生本可为课堂讨论增添更多视角。因此，不应实施这项"本地生"资格规定。
如果这些候选人已持有香港受养人签证，他们很可能为这座城市增添多样性。大学应当欢迎这些学生并帮助他们融入社区。正如Top Universities网站上一篇文章所述：“多元文化的学习环境是提升学生文化意识、培养他们对不同背景人群理解和欣赏的理想场所。”
作为拥有多元美食、跨国企业和国际盛事的城市，香港应全力促进这种文化活力的发展。
或许有人会质疑，持受养人签证的新来港学生挤占了本地学生宝贵的教育资源。但这些批评者忽略了，新来港学生同样需要参加香港大学入学考试，并与其他考生公平竞争高分。
公平性是这个议题的核心。如果所有考生参加相同考试并依据统一标准评分，那么在港居住时长就不应成为考量因素。
事实上，香港拥有丰富的教育资源可以与国际学生共享。或许我们应该考虑将"本地生"福利扩展至全港大学生，不论其来源地或所持签证类型。
在一所大学里，每个人都努力学习和获取知识，应该为每位学生提供平等的资源。这将有助于城市吸引来自不同文化背景的更广泛学生群体。特别是香港这样一个生活成本高昂的城市，降低学费将为各地优秀学子减少经济障碍。
对"本地"学生设置最低居住年限要求，将导致香港高校错失优秀人才。流失少数人才看似影响不大，但他们带来的思想可能对这座城市产生深远的长期影响。
要浏览我们的内容，请关闭广告拦截器点击此处查看操作指南订阅《青年邮报》教师通讯
获取直接发送至邮箱的教师资讯更新
注册即表示您同意我们的条款与条件及隐私政策评论
青年邮报读者读者们分享从社会问题到流行文化等各个领域的见解与观点。