ESG反对声背后的原因是什么？ - 彭博社

在哥伦比亚博利瓦尔省卡塔赫纳的博利瓦尔科技大学（UTB）太阳能农场的光伏面板，与Promigas SA合作。

摄影师：卡洛斯·帕拉·里奥斯/彭博社随着ESG迅速演变为全球金融中最不受欢迎的标签之一，监测这一发展的人员表示，这并不完全归因于意识形态。

相反，随着对ESG数据的监管要求的增加，人们对环境、社会和治理指标的烦恼也在增长，亚历克斯·塔姆林，DLA Piper的合伙人和该律师事务所董事会顾问业务的主席。

“有些人持否定态度，喜欢说地球是平的，”塔姆林在一次采访中说。“但一般来说，可能更多的是一种烦恼，因为为了响应监管义务，”公司需要产生大量数据，而“这意味着你必须花钱去获取这些数据，”他说。

彭博社绿色欧盟最绿色的基金在牛市中出现最大资金流出英国公司将建造新西兰最大的太阳能农场我不羡慕英国气候变化负责人的工作瑞士将在投票中拒绝严格的排放限制，民调显示这些评论是在欧盟准备在回应其两个最大经济体的反对声中，回撤部分ESG要求之际发表的。企业可持续性报告指令现在的影响范围将远低于最初的预期，因为中小型企业对所面临的数据需求的庞大数量感到畏惧。

欧盟将在下个月底与其他几项立法一起处理该指令，作为其所谓的综合程序的一部分。

阅读更多：
法国呼吁在经济放缓时进行“重大”监管暂停欧盟准备削减ESG繁文缛节，法国加大压力全球最严格规则下，欧洲爆发ESG反弹

与此同时，试图筛选ESG风险的资产管理者发现，直接从公司获取数据通常更为有效，因为其他途径效果不佳。DLA Piper和剑桥可持续发展领导力研究所的最新研究表明，股东提案通常失败，而ESG评级往往是一个不够充分的指南。

因此，根据这项研究，资产管理者越来越依赖直接的私人互动，该研究考察了资产管理者和公司董事会如何应对ESG挑战。

“数据的聚合、评级的产生和公司治理指数的制定显然没有受到监管，”Tamlyn说。“因此，如果你有一个你负责的私人互动，你更有可能获得更高质量的数据。”

研究人员通过数据库筛选，识别出在截至2024年6月的10年期间内，年会提出的超过37,000项提案。其中，10%与ESG相关——而大多数都失败了。

与此同时，资产管理公司一直在加强与公司的直接互动。根据一项针对全球40家最大的资产管理公司的管理活动的研究，2020年至2023年间，互动增加了近40%。

Tamlyn表示，董事会所表现出的某些“惰性”“源于对从何开始的缺乏理解”。“如果你在为FTSE 100或FTSE 250公司提供建议，通常可用于应对ESG挑战的预算是相当可观的，”但对于较小的公司来说情况并非如此，他说。

然而，Tamlyn表示，选择忽视ESG的公司是在自担风险。

“关于环境连续体的内在现实，超越了任何总统、任何国家、任何行业部门或世界上任何董事会的意见，”他说。“这一选择的后果将影响到世界上任何企业、任何行业、任何地区。”