奥地利极右翼自由党是对民主的警钟 - 彭博社

Marc Champion

赫伯特·基克尔，极右翼奥地利自由党的领导人。

摄影师：迈克尔·格鲁伯/盖蒂图片社欧洲奥地利，阿道夫·希特勒的出生地，似乎将迎来自第二次世界大战以来的第一位极右翼总理，即自由党领导人赫伯特·基克尔。这看起来不像是一个异常，而是正在席卷发达西方的趋势的一部分，因此对于我们这些相信自由民主及其制度价值的人来说，我们应该有多担忧呢？

关于奥地利民族主义现象的加速因素，有很多文章在讨论。这些因素包括俄罗斯的网络水军和另类右派网络，以及奥地利中右翼决定“正常化”奥地利自由党（FPO），通过采纳其一些观点并邀请其分享权力。基克尔本人是前内政部长，他曾让警方突袭该国情报机构的办公室，试图使其失去信誉。

彭博社观点抖音出售应该是特朗普的第一笔交易不要让数据愚弄你：美国正在辜负职场女性私募股权不应出现在你的401(k)中特朗普的内阁人选为低光时刻做准备但是，虽然这些都是合理的担忧，但专注于帮助FPO在九月份赢得29%选票的外部政治因素，可能会忽视核心问题。无论有什么恶劣影响，重要的是它们落在的土壤的肥沃程度。而在奥地利，土壤是肥沃的。

奥地利在许多方面都显得不寻常，尤其是在二战后没有像德国那样被迫面对其纳粹历史。对法西斯精英的清洗要少得多，至少在1980年代之前，奥地利人将自己描绘成德国侵略的受害者，尽管他们在大多数情况下是愿意的合作者。

因此，奥地利战时政府的一位高级官员安东·赖因塔勒（Anton Reinthaller）能够在战后建立一个政治党派FPO，即使在因其战时角色被逮捕和判刑之后。他可能不是纳粹中最糟糕的，但他无疑是其中之一。

但是，无论人们对自由党的历史和思想有多么厌恶，如果正在进行的联盟谈判成功，基克尔（Kickl）成为总理，那么与其感到存在性的恐慌，不如审视更自由的政党哪里出了错，以及如何维护将自由社会与不自由社会分开的独立机构。这在全球范围内都是一个日益严峻的挑战，因为公众对民主独特价值的信仰正在减弱。

对民主失去信心

在12个高收入国家中，满意度下降

来源：皮尤研究中心

注：2024年春季对加拿大、法国、德国、希腊、意大利、日本、荷兰、韩国、西班牙、瑞典、英国和美国约1,000-1,500人的调查。

奥地利的战后政治总是让人感到不安地像是中间派政党之间的勾结，旨在分享权力的战利品。当社会民主党和保守的人民党轮流执政时，每个党都会替换对方在国有公司和机构的任命。当共同执政时，他们共享这些职位。这本质上是腐败的，并且越来越受到丑闻的困扰。前总理和曾经的保守派 wunderkind 塞巴斯蒂安·库尔茨（Sebastian Kurz）因贿赂指控于2021年辞职，并在今年早些时候因伪证罪被定罪。他曾对自己在国家主权财富基金任命中的影响撒谎。

民粹主义者在这种失败留下的空白中蓬勃发展。因此，FPO的信息——从对不受欢迎的外国人的“再移民”，到解除对莫斯科的制裁并重新启动廉价俄罗斯能源的进口——能够找到受众并不令人惊讶。但重要的是，奥地利的不完美民主应该在自由党政府下生存下来。这里有希望的理由，但也需要极度警惕。

毕竟，波兰的极右派法律与公正党在执政期间尽其所能地摧毁了该国年轻的民主制度——从独立的法院和媒体开始——但在2023年仍然输掉了选举。即使是匈牙利总理维克托·欧尔班的权力掌控看起来也越来越不稳，尽管他经过14年的不受限制的宪法选区划分来确保他保持权力。意大利总理乔治亚·梅洛尼，另一位来自有法西斯根源的政党的领导人，到目前为止一直以务实主义者的身份执政。

与此同时，修复波兰制度损害的工作证明极其困难。说唐纳德·特朗普在第二个任期内不会对美国的宪法权力分立造成持久伤害也是一种勇敢的说法；他第一次就已经努力过了。极右派在防守中长时间处于被动，越来越多地与莫斯科的弗拉基米尔·普京总统步调一致，正在向前推进。

至于FPO的法西斯根源，戈德温法则——通常被误解为说在政治辩论中第一个提到希特勒的人会输掉争论——仍然适用。1990年提出这一规则的美国律师迈克·戈德温曾表示，他这样做是为了强调他当时所看到的夸张和对德国在犹太大屠杀期间所经历的特殊深度的深刻缺乏视角。这仍然是一个有用的纠正。然而，正如戈德温最近所说，谈论希特勒再次变得重要。

我们再次处于一个时期，我们的人口中有很多人正在在经济上挣扎，并对传统政党未能提供解决方案感到沮丧。正如在30年代，民粹主义强人提供简单的补救措施并针对外国替罪羊。贸易战即将来临，这将再次结束一个创造了财富和不平等极端的漫长全球化时期。

没有什么是注定的，许多事情是不同的，包括困境的规模（今天的低增长率并不是大萧条）、替罪羊的选择（穆斯林移民比犹太人更多）以及今天上升的民族主义所涉及的暴力程度。当希特勒的纳粹党在1932年德国国会选举中赢得37%的选票，首次获得多数席位时，就像FPO现在在奥地利所做的那样，它已经拥有一个被禁止的“冲锋队”。这些在权力分享协议中合法化，后来的历史大家都知道。

今天的西方民粹主义者没有部署相当于棕衫军的力量（尽管骄傲男孩及其朋友们存在）。没有人写过一本我的奋斗。而且许多人代表着复杂的联盟，正如历史学家和记者Katja Hoyer在这里写到德国的“德国选择党”。

因此，与希特勒的直接比较仍然是夸张的。但我们需要更加关注强人如何轻易摧毁使他们最初上台并保护我们个人权利的制度。在这一点上，1930年代法西斯主义的崛起仍然是我们最好的警示。

来自彭博社观点的更多内容：

想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯