华尔街银行继续退出主要气候联盟 - 彭博社
Saijel Kishan, Natasha White
当选总统唐纳德·特朗普来源：彭博社在一个月的时间里，华尔街最大的银行已经退出了曾经是全球金融中最受欢迎的俱乐部之一。
净零银行联盟 — 一个致力于帮助贷款人减少碳足迹的团体 — 已迅速被高盛集团、富国银行、花旗集团、美国银行和摩根士丹利抛弃。美国最大的银行摩根大通似乎是下一个。
这些举动反映了美国银行希望保护自己免受日益增加的政治压力，因为唐纳德·特朗普重返白宫，据知情人士透露，他们要求不公开讨论私人磋商。而NZBA正在为更多美国银行的退出做好准备，秘书处负责人莎拉·凯米特在彭博社看到的一封12月31日的信中告诉成员。她提到了“政治环境”。
彭博社绿色从纽约到德克萨斯的极端寒冷威胁打破纪录洛杉矶火灾考验债券市场应对灾难的能力欧盟的绿色债券将避免该集团自己的“黄金标准”规则火焰鞭打洛杉矶的风是气候之谜的核心与此同时，NZBA的背叛在现实世界中的影响尚不明确。根据彭博社汇编的数据，自2021年该联盟成立以来，银行们集体加大了对化石燃料行业的融资。
宾夕法尼亚大学的商业法教授吉尔·费希表示，NZBA的成员资格更像是“美德信号”而非“有意义的气候影响”。
NZBA的一位发言人拒绝发表评论。
活动人士现在要求政府干预，针对华尔街。纽约环境倡导者，一家非营利组织，表示它正在敦促纽约州官员引入法规和法律，迫使在全球最大金融中心运营的银行采取气候行动。
NZBA退出潮的背后是超过两年来酝酿的幕后紧张局势，彭博社的报道显示。2022年，摩根大通和摩根士丹利是反对气候融资强制目标的银行之一。NZBA随后放宽了一些要求，成员们保持不变。但随着共和党对气候友好组织的敌意加剧，金融行业正在重新定位。
全球气温正在快速上升，但银行仍通过与化石燃料生产商合作获得短期利润。因此，华尔街背弃净零联盟既“令人痛心又不足为奇”，肯·帕克说，他在马萨诸塞州梅德福的塔夫茨大学弗莱彻学院教授可持续发展。
这些联盟的成立是为了鼓励金融行业考虑支持石油、天然气和煤炭的长期成本。
早在2021年，当NZBA成立时，现在退出联盟的银行还自豪地宣传他们的会员资格。美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉在担任可持续市场倡议的联合主席时谈到了“对净零的承诺”，该倡议的使命是“建立协调的全球努力”以帮助绿色私营部门。
美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉摄影师：吉娜·穆恩/彭博社在2021年4月的一份声明中，全球最大的气候金融联盟——格拉斯哥净零金融联盟——表示将“要求签署方设定与科学对齐的中期和长期目标，以在2050年之前实现净零。”
GFANZ在2024年结束时重新调整其使命，因为银行纷纷撤离，共和党攻击加剧。该组织正在与其之前作为伞形组织的净零联盟保持距离。今后，GFANZ将向金融公司提供指导，无论它们是否承诺加入净零联盟。
GFANZ的一位发言人拒绝对此团体的公开声明之外发表评论。根据其网站，签署NZBA的银行仍然承诺将其融资排放转变为与“到2050年实现净零的路径”保持一致。它们还需要提供2030年目标，以表明它们正在按计划进行，并记录其进展。
所有退出NZBA的银行都发表了公开声明，表示它们仍然承认脱碳是一个值得追求的目标。但它们也明确表示，最大的责任是满足客户的需求。没有一家银行提供退出联盟的官方理由。
阅读更多：追踪3万亿美元融资能源转型：BNEF图表
华尔街现在正在应对一个世界，在这个世界中，被怀疑不支持共和党支持化石燃料议程的银行家和资金经理面临着日益增长的诉讼威胁。
就在特朗普在11月重新当选几周后，德克萨斯州领导了一项 行动，起诉黑石集团、 先锋集团和州街公司，指控他们通过采取支持气候的策略来压制煤炭生产，从而违反反垄断法。
然后在12月，由共和党领导的众议院司法委员会 表示他们发现“气候卡特尔的金融机构”参与了“反竞争合谋”，要求公司“披露、减少和执行”他们的净零气候承诺，存在“实质证据”。
该委员会由俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹领导， 特别指出 GFANZ及类似组织，称其领导了 一场气候运动。
吉姆·乔丹摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社共和党成员明确表示，他们感到越来越有信心。在听到NZBA的叛逃消息后，西弗吉尼亚州的共和党当选国会议员赖利·摩尔通过发言人表示，他将继续努力禁止和阻止被怀疑支持“反化石燃料ESG政策”的金融公司。
与此同时，华尔街公司从安排化石燃料交易中赚取的收入远远超过他们的欧洲同行。根据彭博社汇编的数据，去年，摩根大通在为石油、天然气和煤炭公司承销债券和贷款的银行中名列前茅。紧随其后的是富国银行、TD证券、美国银行、RBC资本市场和花旗集团。 最大的绿色债券承销商则是法国巴黎银行，这是欧盟最大的银行。
自2021年初以来银行对化石燃料的融资
摩根大通是石油、天然气和煤炭生产商的全球主要银行
来源：彭博社
欧洲银行受到的气候监管比美国同行严格得多，迄今为止没有表现出退出NZBA的迹象。总部位于伦敦、阿姆斯特丹和法兰克福的贷款机构代表表示，他们计划继续留在这里。
“我们的立场非常明确，我们绝对没有离开NZBA的意图，”渣打银行的发言人告诉彭博社。ING集团和德意志银行也发表了类似的 声明。
阅读更多：金融部门超过42%拥有全面的净零战略：BNEF
根据彭博社汇编的数据，全球银行在2024年提供了约6800亿美元的化石燃料贷款和债券交易。这比2021年的6670亿美元有所增加，当时NZBA 成立。数据显示，在此期间增加此类交易的银行包括美国银行和高盛。
塔夫茨大学的帕克将银行今天所做的选择与2008年金融危机前的选择进行了比较。他表示，要理解银行现在的思维，值得回忆一下2007年时花旗集团首席执行官查尔斯·O·普林斯三世的评论：“‘只要音乐还在播放，你就得站起来跳舞’。”
全球变暖现在正朝着 超过 1.5C 的关键阈值迈进，这引发了关于金融公司声称仍能与该目标保持一致的价值的质疑。
“银行只是反映真实经济，” Jefferies Financial Group Inc. 的可持续性和过渡战略负责人 Aniket Shah 说。 “所以如果真实经济仍然是一个碳氢化合物经济，那么银行也会反映这一点。”
环境倡导者纽约表示，州政府现在必须考虑强制银行施加融资限制，以与气候目标保持一致，包括针对化石燃料的限制。他们还呼吁制定规则，要求银行记录他们降低所谓融资排放的程度。
Vanessa Fajans-Turner，这家非营利组织的执行董事，表示显然共和党在让华尔街撤回气候承诺方面取得了成功，尽管这些承诺是“适度的”。
“银行不会自我监管，”她说。“这就是我们需要监管的原因。”
(GFANZ 由 Mark Carney 和 Michael R. Bloomberg 联合主席，前者是彭博社的主席和前英格兰银行行长，后者是彭博新闻母公司彭博 LP 的创始人。)
在 Zero 上收听： 如何停止银行对化石燃料的融资，无需抗议
## 零
从内部改变银行的气候活动家
28:18