2024年民主制度本可能更糟 - 彭博社

民主的一个亮点。

摄影师：韩明九/盖蒂图片社

从历史角度来看，2024年并不是全球民主的一个辉煌年份。但考虑到过去十年宪政自我治理的恶化，2024年实际上比预期要好得多。印度和墨西哥的全国选举进行得相当顺利，这两个国家是民主进步的风向标。韩国一次不幸的戒严法宣告尝试遭到了民主选举产生的立法者的强烈和迅速的抵抗。也许最重要的是，从狭隘的美国视角以及全球的角度来看，美国总统选举产生了明确的赢家，从而避免了唐纳德·特朗普煽动否认结果的运动的危险。

彭博社观点TikTok的结束可能解决我们的创造力危机为什么货运市场停滞不前向RedNote的伟大跃进将会失败如何阻止对美国金融系统的网络攻击明确来说，在所有这些选举中，一个理智的人可能更希望另一方获胜。在许多国家，从突尼斯到白俄罗斯再到伊朗，进行了各种形式的不自由选举。而且，仅仅因为特朗普的胜利阻止了对民主合法性的重大挑战，这并不能算是对美国民主或特朗普的推荐。但这篇分析的重点是评估结果，而不是选择赢家。从这个角度来看，今年的情况本可以更糟。

要理解远离宪政民主的整体趋势，可以考虑在2011年初，当阿拉伯之春席卷突尼斯、埃及、利比亚和也门的独裁者时，这些国家及其他地方的政治参与者兴奋地谈论阿拉伯世界民主传播的可能性。今天，14年后，当叙利亚独裁者巴沙尔·阿萨德戏剧性地失去权力时，几乎没有人，无论是在叙利亚还是在外面，谈论宪政民主作为可能取代他的政府形式。

这种对比是鲜明的；看到这一点令人痛心；而且，遗憾的是，这也是可以理解的。阿拉伯之春并没有导致自我统治的繁荣，而是导致了一个阿拉伯冬天，伴随着内战、独裁者和短命的伊斯兰国的恐怖。即使是最成功的阿拉伯民主实验——突尼斯（阿拉伯之春的发源地），最终在十年左右后也让位于实际上是一次宪政政变——突尼斯公众似乎对此表示接受，甚至是拥抱。

难怪叙利亚人和该地区的其他人，虽然主要高兴摆脱了暴君阿萨德及其酷刑和监禁的政权，但他们希望的也不过是某种模糊的温和政府，能够真正维持和平。至于他们是否能从一位曾与基地组织有关联并在阿布·格莱布和布卡营等美国“拘留设施”中受过教育的领导人那里得到这一点，仍有待观察。

在阿拉伯之春之后，民主的令人沮丧的失败与中国的崛起无疑是全球民主衰退的另一个重要因素。当我大约30年前还是研究生时，资本主义经济增长是否可以在没有某种程度的渐进民主化的情况下实现，曾是一个严肃的辩论话题，就像在日本、韩国和台湾的亚洲四小龙国家所发生的那样。今天，这场辩论显然得出了否定的结论。正如美国在二战后推动了一轮又一轮的民主化进程一样，中国证明了它可以在不进行民主化的情况下使数亿人摆脱贫困并成为全球超级大国，这使得威权主义与资本主义的结合看起来越来越有吸引力。

然而，过去一年的亮点是真实的。在印度，国家选举中，纳伦德拉·莫迪的印度人民党在全国范围内失去了大量席位。这是一些 证据，表明真正民主的持久性，尽管莫迪常常表现出威权主义的本能。一个完全的威权统治者很少容忍这样的挫折。

在墨西哥，克劳迪娅·谢因鲍姆以压倒性优势当选。尽管 远非完美，但根据精明的 观察者，这次选举是干净的。这是一个重要的事实。随后的系列宪法 修正案中包含一些令人担忧的元素，比如法官的普选。但同样重要的是要记住，宪政民主有许多形式，而法官的选举，从保护宪政的角度来看，我个人通常认为这是个坏主意，但在合理的宪政治理体系中，它也有一个值得尊重的位置。

韩国总统宣布戒严的那一集，立法机构在几小时内合法地推翻了他的决定——这一推翻随后导致了他的弹劾和罢免——值得研究，作为宪政民主如何抵御自身退化的一个例子。简单来说，在一个运作良好的宪政民主中，现任总统的威权企图应该会遭到公众的否定和有效的后果。

不幸的是，这一观察引出了特朗普，他在2020年选举后试图走向威权主义的努力导致了弹劾但未被罢免——并使他因2024年胜利而得以重返权力。这对控制潜在独裁者的前景来说是坏消息。但这也是证明美国公众能够在选举特朗普时表达其意志；不管你喜欢与否，民主本质上确实涉及实现人民的意志。

接下来的四年将考验美国民主，没人应该对前景感到乐观。但民主确实在2024年选举中存活下来，并继续为另一日而战。这比其他选择要好。正如温斯顿·丘吉尔对民主本身所说，它是最糟糕的政府形式，除了所有其他形式。

来自彭博社观点的更多内容：

• 亚洲的2025年将是一个动荡和不确定的年份：卡里什玛·瓦斯瓦尼
• 从韩国到美国，民主可能会消亡——或变得更强：安德烈亚斯·克鲁斯
• 特朗普的‘最大压力’伊朗政策现在可以奏效：马克·冠军

想要更多彭博社观点吗？意见 <GO>。 或者订阅 我们的每日通讯。