脱欧后的英国已经浪费了其军事实力 - 彭博社
Max Hastings
皇家海军航母威尔士亲王号抵达利物浦。
摄影师：克里斯托弗·弗朗戈/盖蒂图片社欧洲对俄罗斯侵略的唯一可信的欧洲回应是向我们的敌人展示我们既愿意又能够反击。然而在今天的欧洲，这两者都不存在。尽管北约领导层发出了号召，唐纳德·特朗普也一再要求——仅仅是要求——欧洲人应该支付我们的份额，但有效的重新武装似乎几乎没有可能。
我们是如何陷入这种心态和身体状态的？首先，自1945年以来，英国作为欧洲防务的无可争议的地区领导者在哪里？这一地位首先源于我们拥有比我们的欧洲伙伴更为有效的武装力量，尽管法国和德国的军人数量更多。其次，我们被公认为美国最重要的海外盟友，拥有独特的情报合作关系和无与伦比的华盛顿接触。
彭博社观点抖音的结束可能解决我们的创造力危机为什么货运市场停滞不前向RedNote的伟大跃进将会失败如何阻止对美国金融系统的网络攻击这一切都发生了变化。尽管仍然有礼节上的交流，伦敦在美国政府中的影响力已经减弱。同时，英国的武装力量在所有政府的统治下，包括所谓的“铁娘子”玛格丽特·撒切尔的政府，持续被削减。
在1990年，英国军队可以部署13个装甲、机械化或步兵作战旅。到2006年，这个数字降到了七；今天是五。皇家海军和空军的规模也相应缩小，前者减少到19艘水面作战舰艇。英国的整个武装力量的能力低于美国海军陆战队，这一短缺在上个月宣布报废英国仅有的两艘两栖攻击舰时得到了强调。
北约秘书长警告其欧洲成员国，是时候转向“战争心态。” 面对来自俄罗斯的威胁，在特朗普总统任期的阴影下，各国目前的国防支出目标为国内生产总值的2%是不够的；需要做得更多，北约首脑认为可能将目标提高到3%，甚至根据高级军官的说法，达到4%。
做梦吧。在秘书长上周的讲话后，一位前英国保守党部长对我说：“在下议院的任何一方，甚至在全国范围内，绝对没有增加国防支出的意愿。我们最好的希望是，在接下来的几年里，俄罗斯因乌克兰战争而疲惫不堪，缺乏对波罗的海国家的侵略动力。”
这不是一种政策，而是一种绝望的表达。多年来，这一点显而易见，自从俄罗斯在2022年入侵乌克兰以来，更是显而易见，我们面临着严重的危险——军事上称之为“多领域威胁”，包括网络攻击和不可否认的海底基础设施攻击。
在2018年，当英国脱欧仍在谈判中时，权威的国际战略研究所发布了一份报告，警告称这对欧洲大陆的防御将产生重大影响。报告得出结论，鉴于欧洲的准备状态已经岌岌可危，“英国脱欧将使寻找欧洲伙伴关系和跨大西洋参与的建设性组合变得更加必要。”
六年后，乌克兰部分被侵占，但“欧洲伙伴关系”并没有实质性进展。“跨大西洋参与”面临前所未有的威胁。
我对重要人物对我说过的重要事情记忆犹新。我热爱欧洲的众多原因之一是回忆起1990年代初与美国驻伦敦大使雷蒙德·塞茨的对话。“永远记住，”他说，“美国对英国的兴趣仅在于英国在欧洲的角色。”
也许雷是受到自己作为将军之子的影响，但他接着说：“英国削减军队是非常愚蠢的，因为世界，尤其是美国，承认你们国家在这方面做得非常好。”
在过去的30多年中，我们可以辨别出英国重要性下降的两个平行线索：其从欧洲的撤退，这在精神上早于议会的实际行动，以及其放弃了使我们能够超越自身实力的硬实力。
不仅美国，而且我们的欧洲邻国也不太愿意尊重一个不仅通过英国脱欧背弃大陆伙伴关系，而且还拒绝在军事能力上付诸行动的国家。
我们现在听到来自英国两大主要政党的政治家的遗憾口号：“国防没有资金。”他们的意思是，健康、福利、教育对国库的要求远比来自俄罗斯的威胁更为喧嚣，因此更具说服力。
我们常规部队缩减的一个显著因素是，出于预算考虑，英国的潜艇发射弹道导弹威慑力量的替换被纳入了整体国防预算。这些核费用飙升，导致军队、海军和空军的资金被削减以满足这些需求。
首相基尔·斯塔默正在与欧盟政府接触，旨在修复脱欧造成的一部分损害。但斯塔默，这位最谨慎的政治家，坚称他的政府没有寻求重新加入欧盟或单一市场的问题。
他担心激怒那些投票支持脱欧的“小英格兰人”，他们仍然主导着保守党，并且还包括数百万工党选民。我相信，英国将在我孩子的有生之年内感到有必要重新加入欧洲，尽管在我这一代人中不会发生。然而，在此之前，我们不可能可信地表现出作为战略领导者的姿态。
此外，当我们拒绝大幅增加英国国防开支时，欧洲人又有什么希望将我们视为可信的榜样，尽管我们的领导人对乌克兰的言辞再怎么激动人心？
我们的父母和祖父母将国防视为理所当然，不仅因为来自苏联的威胁，还因为1939-1945年的“伟大战争”以盟军的胜利而告终，这让每个人都感到良好。
相比之下，越南、伊拉克、阿富汗以及在非洲和中东的较小参与花费了数万亿，却没有获得任何实质性的回报或可感知的荣耀。我们最初确信乌克兰是一场正义之战。但今天，快到三年了，我们没有任何结果，观众们感到可耻的无聊。
挑战在于找到那些会告诉选民不愿意听的艰难真相的领导者。对于我们这些对英国历史上道德和战略领导角色感到无比自豪的人来说，这是一幅令人心碎的画面。我们的自私，我们不愿意解决任何超出我们自己边界的挑战或威胁，理应得到唐纳德·特朗普和弗拉基米尔·普京。
在英国，那些热切支持脱欧的人可能在下次全国投票时会拥抱奈杰尔·法拉奇，我们自己的微型特朗普。法拉奇会把小英格兰的墙壁建得比以往任何时候都高。
脱欧及其激发的精神并不对英国几乎拆解自身武装力量负责。但它们让我们失去了在维持自由的斗争中对我们大陆领导权的任何主张，就像我们的祖先在上个世纪的冲突中所发挥的那样。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点吗？意见 <GO>。或者您可以订阅****我们的每日通讯