特朗普与疯狂理论进行较量 - 彭博社
Andreas Kluth
但是什么疯狂呢?
摄影师：乔·雷德尔/美联社
我们又来了：唐纳德·特朗普准备重新进入椭圆形办公室，再次夸耀他是多么“不可预测”，坚信假装成一个“疯子”让他变得强大。他和他的追随者坚持，这将使从俄罗斯到中国、伊朗或北朝鲜的对手感到畏惧；如果美国的朋友们表现不当，这也会对他们进行约束。通过疯狂获得力量，通过力量获得和平。
当被问及如果中国威胁台湾是否会使用军事力量时，特朗普回答：“我不需要，因为他尊重我，他知道我他妈的疯狂。”在这种情况下，他指的是中国国家主席习近平。
彭博社观点新世界无序正在扰乱正常商业南非的希望不应再被浪费工党在清洁能源上瞄准月球。终于。解读特朗普的茶叶特朗普对弗拉基米尔·普京也持相同的假设。他坚信，如果特朗普还在白宫，俄罗斯总统绝不会敢于入侵乌克兰。这是因为他记得警告普京：“‘你会被打得很惨，我会把那些他妈的圆顶从你头上拿走。’因为，你知道，他生活在圆顶下。”特朗普暗示，和平即将到来。
事情就是这样，贯穿于各种政策和地理，甚至涉及到美国最好的朋友。在他的第一任期内，在审查与韩国的贸易时，特朗普指示他的谈判代表“告诉他们，如果他们现在不做出让步，这个疯狂的家伙就会退出协议。”这一次，特朗普传达的火与硫磺的教义更加猛烈，以对来自加拿大、墨西哥、中国和其他地方的进口征收毁灭性的关税。尽管经济学家警告美国消费者和企业将遭受巨大损失，但特朗普毕竟是个疯子，其他人会在他甚至不需要做任何事情之前就屈服。
***
这种所谓的“疯子理论”在冲突和竞争中有着悠久的历史。马基雅维利可能不是第一个注意到“有时模拟疯狂是一件非常明智的事情”的人。核时代增添了紧张感。1959年，丹尼尔·艾尔斯伯格，一位后来因发布五角大楼文件而闻名的战略家，认为“勒索者”可以通过表现得“令人信服地疯狂”来胁迫对手。托马斯·谢林，后来因博弈论获得诺贝尔奖，也得出结论，在特定情况下，假装精神失常可能是有利的。
第一个（也是直到特朗普为止唯一一个）明确提出这一观点的总统是理查德·尼克松。“我称之为疯子理论，”他告诉他的幕僚长：“我希望北越人相信我已经到了可能会做任何事情来结束战争的地步。我们只需向他们透露‘天哪，你知道尼克松对共产主义的痴迷。当他生气时，我们无法约束他——而且他手上有核按钮’。”
我可能会发疯。摄影师：Hulton Archive via Getty Images与尼克松和特朗普一样，总是有一个明显的讽刺：两者都谈论理性地谈论非理性，这几乎没有增加可信度。这可能是他们的理论至今大多失败的原因之一。当尼克松在1969年发起全球核警报时，北越和苏联都没有反应，战争继续进行。在特朗普首次以“前所未有的火与怒”威胁北朝鲜后，又与其独裁者金正恩交换了“情书”，加速而不是停止了他的核武器计划。
在特朗普的第一任期内，学者们重新审视了疯狂理论。其要点是该理论“不起作用”或是一个“神话。”不过，一些分析人士现在认为，第一代分析师（埃尔斯伯格和谢林）和第二代分析师都错过了一个细微之处，这可能有助于我们思考第二个特朗普任期。
***
让我们用一个简单的博弈论思想实验来框定疯狂人理论，称为 鸡。（这是另一种叫做 囚徒困境 的游戏的一种变体。）在这个冲突模型中，两名司机驾驶汽车朝彼此驶来。第一个转向的人输，另一个人赢。如果两人都转向，那就是平局；如果两人都不转向，他们就会相撞。（或者你可以添加一个转折，就像在那段 场景 中詹姆斯·迪恩在 无因的反叛 中。）对于特朗普与普京、习或金正恩的对峙，数学看起来如下。
特朗普与美国对手玩鸡
两名司机在他们的汽车中朝彼此驶来。谁会第一个转向？
一种获胜的方法确实是假装疯狂。例如，特朗普可以撕下方向盘并把它扔出窗外。即便如此，他仍然不知道他的对手是理智的还是疯狂的。如果他在这场鸡游戏中幸存下来，他将不得不与其他正在观察的对手进行更多回合的较量。
这意味着他的成功——他的力量——取决于世界如何解读特朗普的疯狂表演。进入宾州州立大学的罗莎娜 麦克马努斯，她通过 区分 四种疯狂类型来阐明疯狂人理论。这变得复杂（且高度主观），所以我给她打了个电话，我们一起简化如下。
四种疯狂类型：特朗普是哪一种？
这种“疯狂”的类型在与对手的强制成功中至关重要
来源：罗莎娜·麦克马努斯
一些领导者在特定背景和特定目的下只会冒巨大但仍可预测的风险。麦克马努斯称他们为“狂热者”。她举了阿道夫·希特勒在1938年危机期间的例子，当时英国人退缩，得出结论认为苏台德地区对他来说的价值远远超过他们。可预测的狂热主义可以是有效的。
在任何对抗中表现出可预测极端行为的领导者，根据麦克马努斯的命名法，是“自恋狂”。她提到了已故的伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因，并指出这通常对自恋狂来说结果不佳（因为敌人，在这种情况下是美国，会得出结论，无论对与错，他们最终别无选择，只能早晚开战）。
在某些情况下才会爆发但随后变得完全不可预测的领导者是“暴脾气”。麦克马努斯提到了冷战初期的柏林危机中的苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫。这种类型可能赢得一些“鸡游戏”，但也可能会失败（赫鲁晓夫最终退缩了）。
然后还有“黑天鹅”，这些人总是完全不可预测，因为这就是他们的本性。麦克马努斯提到了色彩斑斓的前利比亚统治者穆阿迈尔·卡扎菲，他以一种特别可怕的方式结束了生命。这种疯狂是灾难的配方。
一张外卡的图片。摄影师：维克托·德拉切夫/法新社通过Getty Images今天的领导人怎么样？普京即使在挥舞他的核武器时，似乎也是一个狂热分子：极端但仍然可预测，因为他专注于不在乌克兰失利（与叙利亚相比）。同样的情况可能适用于习近平，他在“碰瓷”游戏中不会退缩，但前提是争斗是关于台湾的。对于他们两人来说，似乎在疯狂中有方法，这使得他们在特定情况下变得强大，正如麦克马努斯所说。
朝鲜的金正恩，像他的父亲和祖父一样，更难以捉摸，但我认为他要么是一个自恋狂，要么是一个暴躁的人——也就是说，要么在对南韩和美国的敌意中可预测地极端，要么在任何危机中不可预测。这使得朝鲜半岛更加危险，比当前的头条新闻所暗示的要更危险。
***
但特朗普呢？他不断强调自己的不可预测性，这表明这是一种性格特征；这使他成为一个外卡。或者他可能是一个暴躁的人，因为他也自认为是一个有天赋的交易者，采取区分情况的交易方式。
无论如何，现代疯狂理论中没有任何东西表明他实际上会“强大”。性格特征疯狂的一个问题是对手得出结论，他们永远无法让他满意，甚至在第一轮“碰瓷”中转弯也无法消除怨恨。金在2019年与特朗普在河内峰会后似乎正是推断出了这一点；不久之后，他下令扩建他的核武库。
另一个关于野生卡或热头疯狂的问题是，美国的盟友也在关注这些“鸡斗”。如果他们无法再依赖美国，因为美国长期以来都是不可预测的，他们将为自己的安全做其他安排。韩国、日本、波兰或德国可能会自己建造核武器，并与其他大国形成轴心或协定，包括那些对美国敌对的国家。
这一直削弱了特朗普的可信度。约翰·博尔顿，特朗普上任时的国家安全顾问之一，认为特朗普不一定能赢得许多或任何轮“鸡斗”，因为他的力量和疯狂只是“ bumper stickers”，实际上他“没有原则行为的历史，所以他只是不可预测地威胁。”
当然，特朗普可以通过理性地阐明他的目标、忠诚和红线来解决这个问题，这样，随着时间的推移，朋友们将再次学会信任美国，而敌人将害怕越界。不过，那时他就不再不可预测，不再是疯子，甚至不再是强人。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点吗？意见 <GO> **。或者您可以订阅**我们的每日通讯