DEI攻击正在扩大种族财富差距 - 彭博社

DEI和肯定行动倡议不应该是有争议的。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images 北美选民给了唐纳德·特朗普第二次机会，使多样性、公平和包容性项目面临更大的危险。

在特朗普赢得2024年总统选举之前，DEI的反弹就已经很强烈，他显然对大多数寻求创造公平竞争环境的项目持敌对态度。这是一个遗憾，不仅仅是出于道德或社会原因。DEI提供了一条通往真正、持久财富创造的道路，帮助创造一个更大的消费阶层，并且对经济有利。

美国的财富创造通常根植于三个因素：教育、高薪工作和盈利投资。历史上，白人对这三者的获取有着不成比例的机会，但DEI和肯定行动的反对者坚持认为，尽管 有大量的 证据与之相反，所有这些都是通过功绩实现的。

再说一次，研究和 历史书籍告诉我们这是一个笑话。但这个神话依然存在。这并不是要否定人们通过努力工作和才能所取得的成就，或他们因技能而应得的经济和社会奖励。DEI并不是要以牺牲这两种美德为代价。事实上，当DEI被深思熟虑地实施时，它是对勤奋、创造性工作的补充，而不是掩盖。

然而，我们无休止地听到：在大学招生和招聘实践中，唯才是举应该是唯一的决定因素。这在表面上是一个引人注目的销售宣传。但仔细看看。在其核心，针对种族意识政策的攻击是一匹特洛伊木马。

实际上，这些偏见可能会将黑人和拉丁裔人推向 与财富积累无关的职业道路。因此，代表性不足的少数族裔仍然是美国永久经济底层的重要组成部分，即使他们在美国人口中所占比例越来越大。

反对多样性倡议的人无疑意识到，选择性大学和学院往往是缩小社会经济差距和通过高薪工作积累财富的重要途径。否则，他们不会如此努力地反对谁能进入这些机构的战略扩展——并以“唯才是举”作为掩护。

可能需要几年时间才能看到最高法院2023年裁定拆除平权行动的全面涓滴效应，但在此之前， 各州的禁令的数据已经描绘出了一幅毁灭性的画面。

例如，加利福尼亚州在1996年通过 209号提案 投票结束了其公立大学的这一措施。普林斯顿大学经济学教授扎卡里·布利默 发现，这导致合格的少数族裔申请者在选择性加州大学校园入学的可能性下降了7.6个百分点。也许感到受到威胁，这些高中生更有可能申请并入读选择性较低的州立学校。随着时间的推移，少数族裔申请者，主要是西班牙裔，经历了5%的平均年薪下降。薪资下降使整体不平等加剧，减少了至少3%早期职业的少数族裔加利福尼亚人年收入超过100,000美元的人数。在一个40%人口是拉丁裔的州，这种情况尤为严重。

Bleemer发现的进一步得到了经济学家Raj Chetty、David Deming和John Friedman的研究的证实。他们发现，就读于高度选择性或常春藤加院校使学生获得在知名公司工作的机会增加三倍，并提高他们进入前1%收入者的机会。普林斯顿大学经济学教授、研究不平等项目主任Ellora Derenoncourt的研究进一步强调了这种机会的重要性。

她的研究表明，在1980年至2020年之间，投资的资本收益——财富积累的主要驱动因素之一——不成比例地惠及白人家庭。那些在高薪职业中的人通常可以获得公司股票奖励，这进一步增加了这些收益。

这就是为什么对那些为历史上处于不利地位的家庭创造通道的项目的法律挑战可能对未来几代黑人和拉丁裔个体产生持久的经济影响。这些群体的平均财富已经低于白人家庭。在2022年，城市研究所报告称，白人家庭的平均财富为140万美元，而西班牙裔家庭为227,544美元，黑人家庭为211,596美元。

虽然种族财富差距的很大一部分可以归因于白人美国人受益于米歇尔·奥巴马所称的“世代财富的平权行动，”但对DEI的普遍攻击只会加剧这个问题。

目前，纽约大学法学院的梅尔茨中心正在 追踪与DEI努力相关的诉讼。在该项目分析的每个地区，至少有一起涉及反DEI倡议的诉讼被提起 — 导致超过100起诉讼。

尽管在美国企业和高等教育界广泛呼吁关闭DEI努力，但证据清楚表明它们是必要的。它们提供了对抗导致 招聘歧视、增加员工流失率和合格非白人个体晋升率降低的偏见的对抗力量。一项 哈佛大学的研究分析了一家专业服务公司的新员工，发现黑人员工在两年内离职的可能性高出32%。在该群体中，黑人女性与白人女性之间的差距最大 — 达到51%。

如果这一切都是关于“优点”，那么这些发现可能在种族上不会如此明显。这些数据也提出了一个问题：当合格的少数族裔系统性地被排除在进入促进财富积累的学术和职业道路之外时，谁会受益？

这极其适得其反。消费者在美国的国内生产总值中占据三分之二。一个不断扩大的消费者阶层——美国中产阶级的基础——一直在推动经济发展和所有美国人的生活，无论他们的性别或肤色如何。破坏帮助创造财富的项目也在破坏经济。

对平权行动的禁令和DEI努力的衰退代表了对所有美国人经济繁荣、福祉和机会可能呈现的冷酷而深思熟虑的攻击，破坏了我们社会中公平和正义的基本结构。

更多来自彭博社观点：

• 白人男性仍然是 职场的王者。这是证据：Sarah Green Carmichael
• 黑女性的流失 在学术界对劳动力造成伤害：Anna Branch
• ‘DEI雇佣’并没有降低标准。 我们提高了标准：Laura Morgan Roberts

想要更多彭博社观点？ OPIN <GO>****。 或者订阅****我们的每日通讯。