特朗普的胜利结束了英国与美国的“特殊关系”：美国选举 - 彭博社

Adrian Wooldridge

一个新时代。

来源：彭博社

英国对与美国的关系比任何其他欧洲国家都更加重视。“跨大西洋联盟”是其防御和安全战略的基石。伦敦金融城与华尔街紧密相连。学者和学生在美国和英国的大学之间往返。一个英国人编辑着美国领先的商业报纸，华尔街日报。从伦敦飞往纽约的飞机上，你会发现温斯顿·丘吉尔所说的讲英语民族的联合仍然存在。

彭博社观点英伟达首席执行官梦想电动安卓吗？蒙克莱这个冬天可以与巴宝莉保持温暖北约可能会在特朗普的领导下生存，但代价不小特朗普的交易仍未被定价的地方因此，英国建制派对唐纳德·特朗普重返白宫的消息感到震惊，特朗普拥有以共和党为主导的参议院以及在普选和选举人团中的多数。工党领袖基尔·斯塔默迅速打电话祝贺这位首席破坏者，但毫无疑问，他更希望看到卡马拉·哈里斯获胜。

这不仅仅是因为工党和民主党是姐妹党，分享思想和人员。财政大臣瑞秋·里夫斯的经济战略（“安全经济学”）是以乔·拜登的原始战略为模型的，工党活动人士也前往美国为哈里斯竞选。还因为特朗普代表了工党所厌恶的一切——驱逐无证移民、男性气概，以及在他们看来的种族主义。在担任后座议员期间，外交大臣大卫·拉米谴责特朗普是“一个三K党成员”和“纳粹”，并承诺如果他来到英国，“我会出去抗议。”

一个普通的总统可能会将这一切归结为政治生活的风风雨雨。但特朗普不是那种能够轻易原谅和遗忘的人，他将敏感的性格与巧妙利用“攻击”来打乱对手的能力结合在一起。特朗普对干预美国选举的工党活动人士提起了法律诉讼（这些活动人士犯了与工党官员协调的错误）。

更广泛的英国政治圈对特朗普的胜利也感到困惑。前保守党领袖、现任牛津大学校长候选人威廉·海格勋爵在 泰晤士报 上写道，特朗普是“一个严重的危险”和“午夜的临近”。“无论我们过去的关系如何，”他总结道，“我们都应该是民主党人。”

与特朗普关系密切的人仅限于英国政治的边缘：当然是改革党的领导人奈杰尔·法拉奇，他在马阿拉戈庆祝特朗普的胜利；前首相鲍里斯·约翰逊和莉兹·特拉斯；以及一些议员，如前内政大臣苏埃拉·布拉弗曼。但这几个人对英国政府没有任何帮助。我们真的能指望斯塔默利用法拉奇作为特朗普的耳语者（或者法拉奇非常希望的英国驻华盛顿大使）吗？当特朗普在一月份就职时，英国建制派在华盛顿特区的朋友将比自第二次世界大战以来更少。

无法确定特朗普是否会兑现与俄罗斯的弗拉基米尔·普京达成关于乌克兰的协议或退出北约。特朗普是一个交易者而不是意识形态者，他的表现无疑是不一致的。如果特朗普撤回美国对乌克兰的支持，这将挫败英国过去几年的外交政策的主要目标，即抵制东方的侵略；如果他退出北约，这将挫败自1949年该组织成立以来英国外交政策的主要目标之一。

但即使避免了这些极端结果，英国与美国的特殊跨大西洋关系也会降温。在拜登执政期间（以及哈里斯执政期间本应如此）所体现的共同同情将不复存在。相反，特朗普的团队可能会将英国官员视为民主党的精神延伸，正如黑格所暗示的那样。特朗普将期望英国人像其他欧洲人一样，迅速增加国防开支。他还将把注意力从“流程”转向交易，从欧洲转向世界其他地区。

特朗普的不可预测性也使得我们无法知道他是否会对英国和其他欧洲国家征收关税，如果会，关税会有多高。不过，无论是否征收关税，他都会追求一种扩张性的经济政策，减少个人和企业税，削减监管国家，并推动经济快速增长。这几乎肯定会吸引大量人才和资本从英国流出，特别是在工党提高税收并压榨富人的情况下。当你可以在特朗普的纽约享受热情的欢迎时，为什么还要留在斯塔默倾向社会主义的伦敦呢？

在特殊关系方面，英国的时机往往很幸运。撒切尔主义的保守党在1980年代与里根的共和党建立了紧密的联系，而中间派的布莱尔主义者在1990年代与克林顿派也建立了同样紧密的联系。曾几何时，似乎这种把戏会重演，当英国投票支持脱欧后，美国在2016年投票支持特朗普。特朗普与“英国的特朗普”鲍里斯·约翰逊携手并进，并承诺达成一项“美好的贸易协议”，以巩固脱欧革命并使欧盟困惑。但事情并没有如愿：约翰逊缺乏行政能力，疫情成为了巨大的干扰，而特朗普在2020年失去了选举。

这次的时机对英国来说几乎糟糕透顶。特朗普与斯塔默没有化学反应，斯塔默是一位人权律师转变为公诉人。工党对一种带有脱欧色彩的跨大西洋贸易协议毫无兴趣。英国现在比维多利亚时代的辉煌孤立时期还要孤立：因为脱离了欧盟而在欧洲被降级，与“让美国再次伟大”的美国没有温暖的关系。

更多来自彭博社观点：

​​​​​想要更多彭博社观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**