复古耐克鞋暴露出7亿美元碳市场的缺陷 - 彭博社

照片插图：731；照片：Getty (1)，Alamy (1)

Nike高管在1990年代初做出了一个惊人的发现。

泵入Nike Air系列运动鞋鞋底的气体创造了一个异常坚韧的缓冲层。但六氟化硫的大型紧密连接分子也使其成为地球上最强大的温室气体——其效能是二氧化碳的24300倍。事实证明，Air Jordans和Nike Inc.的其他热门鞋款使地球的升温程度与其家乡俄勒冈州的一半汽车相当。

这家运动鞋巨头在接下来的14年里花费了数千万美元寻找替代品，最终在2006年宣布已从其鞋中消除了所有热量捕获气体。然而，Nike数十年的环境问题并没有淡出气候历史的篇章，反而突然再次变得相关——并暴露了当今碳市场的一个关键弱点。

Air Max是几款含有强效热量捕获气体的Nike鞋之一。摄影师：Dave M. Benett/Getty Images for Nike这是因为Nike在二十年前完成其气体替代工作时，决定将其六氟化硫的减少转变为一个碳抵消项目。这使得公司能够将其消除的排放量的信用出售给其他实体，这些实体可以从自己的环境报告中减去该污染量。Nike被美国碳登记处（现称ACR）的前身授予了近800万个碳信用——大致相当于一个大型煤电厂的年排放量——这是支撑碳市场的少数几个非营利登记处之一。

Nike的项目当时几乎没有获得关注；而且近十年来没有人使用过这些积分。但该项目在今年早些时候重新出现，超过120万个Nike积分浮出水面，正值碳抵消市场 试图修复 的 长期缺陷，这些缺陷使其陷入困境。

Nike积分出现在ACR缓冲池中，这是一个大型积分缓存，充当保险政策，以防其碳项目遭受重大损失。例如，如果一场野火席卷受保护的森林，缓冲池中的积分将替代被焚烧的积分，从而维护市场的气候声称。

碳市场中的所有主要登记处 使用缓冲池 来防范此类挫折。但这些保险机制最近受到学术界和智库的审查，因为它们没有储备足够的积分以保证抵御逆转，特别是在气候变化加剧 破坏森林的野火、干旱和害虫的情况下。

ACR长期以来拒绝透露其缓冲池中的积分。当它在今年早些时候最终揭示内容时，Nike积分占保险池的19%，是任何其他项目的两倍多。ACR表示他们将Nike积分添加到缓冲池中，但他们拒绝解释原因。

Nike的项目长期以来备受争议，即使在市场的初期。“15年前，对于我们北美碳市场的人来说，这个项目有点臭名昭著，”斯德哥尔摩环境研究所的高级科学家Derik Broekhoff说。

碳信用应该代表由于支付承诺而发生的减排——这一概念被称为“额外性”。这个标准将值得信用的活动与那些本来就会发生的气候友好活动区分开来。想象一个自然保护区，它避免对自己土地的清理砍伐。由于那些树木已经安全，保护它们不会形成可信的抵消。额外性使得碳信用的购买者能够声称他们的支付导致了大气排放的变化。

但Nike的情况并非如此。这家运动鞋巨头在1997年首次承诺逐步淘汰其鞋子中的温室气体，因而遭到环保组织和欧洲监管机构的反对。在一系列电子邮件中，Nike官员确认，他们消除六氟化硫的努力是受到未来法规的驱动，而不是受到碳支付的影响。

Nike在当时首席执行官Phil Knight（1995年时的照片）的领导下，花费了14年时间逐步淘汰其鞋子中的强效温室气体。摄影师：Mark Peterson/Corbis/Getty Images所有这些应该意味着Nike的减排基本上作为碳信用是毫无价值的。然而，Nike针对自身Air问题的解决方案现在有助于支持其他众多碳项目的长期完整性。

“如果一个项目不是额外的，它就没有理由出现在缓冲池中，”咨询师马克·特雷克斯（Mark Trexler）说，他在1990年代帮助耐克首次测量其碳足迹。

耐克官员表示，公司最终决定不出售大部分碳信用。“耐克为我们的减排努力感到自豪，并一直处于行业行动的前沿，”一位发言人在电子邮件中说道。

与此同时，ACR官员拒绝接受采访。但ACR的代表在电子邮件中表示，耐克二十年前的Air项目仍然是一个可信的碳项目。ACR和其他登记机构通常要求项目达到某些门槛，例如证明其气候友好的活动不是法律要求的，也不是为了增加利润而进行的，而不是逐个评估每个项目的动机。他们表示，耐克的项目符合这些要求。

ACR官员 还强调它拥有“强大、可执行的系统”来防止其众多碳项目的评分出现反转。尽管没有ACR项目在遭遇意外挫折后依赖缓冲池，但这可能会 很快改变，因为七月的一场野火烧毁了其在加利福尼亚的一个森林项目。

这暴露了碳市场面临的问题，碳市场一直在与一波 报告的浪潮作斗争，这些报告显示许多项目提供的 气候效益少于宣传的。 买家已经撤回，根据 生态系统市场的数据显示，自2021年的20亿美元下降到去年的7亿美元。

碳市场在质量问题中挣扎

自愿碳市场中交易的信用额度价值：

来源：生态系统市场

阅读更多：公司抛弃劣质碳抵消，但新买家即将出现

某种类型的长期保险对于碳信用额度的有效性至关重要。这是因为这些信用额度应该抵消燃烧化石燃料的影响，这会将新的二氧化碳排放到大气中，持续数百或数千年。为了使数学计算成立，碳项目需要在同样长的时间内消除二氧化碳。

但许多抵消项目在脆弱的生态系统中储存二氧化碳，这些生态系统容易重新释放温室气体。“二氧化碳的可怕之处在于，当我们将其排放到大气中时，它实际上会永远留在那里，”CarbonPlan的研究科学家Grayson Badgley说，该组织是一家研究气候解决方案的非营利机构。“这意味着，如果你想创造一个抵消，你需要有一些类似于这种永久性的东西。”

登记处依赖缓冲池来解决这个问题。任何可能遭受逆转的项目都需要将一些信用额度，通常是其总量的10%到20%，放入一个共享保险账户。如果一场野火摧毁了一个森林项目并将数千个碳信用额度化为乌有，那么相应数量的信用额度将从缓冲池中取消，从而使大气恢复正常。

研究人员一直在警告资本不足的缓冲池的危险。加州大学伯克利分校的学者们去年发现，世界最大的碳登记机构Verra上的一大批森林项目低估了火灾和其他自然干扰的风险十倍。CarbonPlan同样发现，加州碳市场中的森林项目已经遭受了超过95%的火灾损失，这些损失预计将在100年内发生。

今年夏季的火灾季节特别糟糕。CarbonPlan识别出至少六个美国的森林碳项目在火灾中遭受了重大损失，烧毁了约77,000英亩，可能导致数十万个碳信用的逆转。

公园火灾在加州损坏了几个碳抵消项目。摄影师：本杰明·范乔伊/Bloomberg人为错误也会造成损失。世界上最大的抵消项目之一，位于津巴布韦的森林保护项目Kariba，最近退出了Verra的项目，因为大幅高估了其气候效益。雀巢、麦肯锡和其他众多公司已购买超过2000万个Kariba信用，以满足其环境承诺。根据项目的进展，Verra可能最终需要使用多达40%的缓冲池来弥补这些信用。

“当缓冲池不可避免地失败时，它会失败……没有人会为此负责，”CarbonPool的联合创始人兼首席运营官Nandini Wilcke说，该公司是多个致力于开发新型保险的公司之一，专门针对碳项目。“那么，所有其他应该由该池覆盖的项目会发生什么？”

*阅读更多：*华尔街支持者看到碳抵消的突破时刻

Verra官员表示，他们的缓冲池依然强大，并且他们已更新风险测量工具，以更好地考虑气候变化对其项目的影响。与此同时，加利福尼亚官员表示，他们的缓冲账户稳健，并正在研究是否需要在野火季节变得更加激烈时进行调整。Kariba项目的运营方没有回应评论请求。

Nike并不是ACR缓冲池中唯一令人担忧的项目。三个巴西可再生能源项目占据了超过100万个信用额度，约占总数的16%。可再生项目的信用额度长期以来受到批评，因为清洁能源的建设成本往往低于化石燃料替代品；而且小额碳支付不太可能改变新电厂的建设平衡。

“风电场无论如何都会建成，”前Santos Energia财务总监Haroldo Maia说，该公司是ACR缓冲池中一个巴西项目的开发商。他补充说，碳信用额度代表着“在公司的财务模型中未预见的额外收入。”（ACR发言人表示，来自巴西可再生能源项目的信用额度“已验证符合额外性和其他要求。”）

目前尚不清楚巴西项目是如何进入ACR的缓冲账户的。注册机构拒绝对此发表评论。与风力涡轮机相关的项目不需要将任何东西放入池中，因为涉及的气候效益不易逆转。

ACR与其他一些注册机构一样，允许项目运营商购买其他信用额度以替代他们自己的信用额度放入缓冲池。

对于像CarbonPlan的Grayson Badgley这样的专家来说，这种不明确的情况并不令人满意。“缓冲池应该是一个替代品：‘如果你的信用出现问题，我会用同样好的东西来替代它，’”他说。“我们必须对永久性问题更加认真。”