哈里斯应该挑战特朗普危险的贸易和关税政策 - 彭博社

更好的拜登经济学？

摄影师：布兰登·贝尔/美联社

副总统卡马拉·哈里斯批评前总统唐纳德·特朗普计划对所有进口商品征收20%的关税，称其为“国家销售税”。这种说法对这个想法的描述并不恰当，但她确实有理由攻击它。这种关税将提高价格，引发报复，削弱经济，并对低收入者造成特别沉重的负担，他们最难以承受。

在选举之前，哈里斯应该更有力地面对这个问题——这无疑是一个战术挑战，但值得冒这个风险。对特朗普主义贸易思想的更明确的否定已经迫在眉睫。

在过去四年中，乔·拜登总统大多呼应特朗普的观点，认为贸易本质上是零和游戏，美国在这方面遭受了不公平的打击，尤其是来自中国。拜登政府保留了特朗普早期的关税，并提出了一系列新的关税——包括对电动车、电池、关键矿物和其他对向低碳经济转型至关重要的进口商品的惩罚性征税。它还通过《通货膨胀削减法》和其他倡议对巨额公共投资施加了繁重的国内内容规则。阻止进口比应对气候变化更为重要。

这在实质上是糟糕的判断，但在政治上也不明智，因为这让步给了对方太多空间。特朗普承诺引入新的普遍关税以及对中国产品更严格的限制，仅仅延续了他早期政策的逻辑——而这种逻辑正是拜登所认可的。

哈里斯似乎意识到更高和更广泛的关税会造成的伤害，但她如何能明确地说出这一点而不显得放弃拜登经济学呢？

首先要赞赏该计划的目标，同时认识到贸易在推动这些目标中应发挥的作用。具有成本效益的公共投资，尤其是在清洁能源方面，是至关重要的。中国的政策——包括过度或隐蔽的补贴、国家导向的贷款等——确实应该受到挑战。在无法通过谈判解决的争端中，反补贴税和其他报复措施可能是合理的。但这些工具应谨慎使用，考虑到外国竞争推动创新、效率和生产力的力量。

特朗普的普遍关税并不是“国家销售税”——就像拜登的电动车关税并不是对所有电动车的税收一样——但它仍然会造成异常的损害。最近的经验表明，更高的关税可能会产生意想不到的后果，使其原本的目的落空。对钢铁和其他进口的限制未能在整体上提高就业，因为在获得工作的同时也会失去工作，尤其是在贸易伙伴进行报复时。特朗普的这一不明智政策的直接成本将不成比例地落在低收入和中等收入家庭身上。从长远来看，竞争的减少将抑制增长和生活水平。

哈里斯正在努力平衡对拜登政策的支持与展示她作为独立候选人的必要性——她计划改善过去四年的工作，而不仅仅是延续。一个在贸易上更聪明的做法将符合这一要求。随着11月5日的临近，她应该阐明一个更具启发性的议程——一个与特朗普笨拙的法令形成鲜明对比，并正确地将贸易视为繁荣经济不可或缺的部分。

更多来自彭博社观点：

• 这次选举 标志着财政虚假 的新低：迈克尔·R·布隆伯格
• 美国商业领袖 希望哈里斯的稳定，而不是特朗普的混乱：瑞德·霍夫曼
• 欧洲的电动车政策 对中国可能适得其反：社论

​​​​​想要更多彭博社观点？终端用户请前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**