Meta无法逃避各州对其诱使儿童使用平台的指控 - 彭博社
bloomberg
Meta Platforms Inc. 必须面对数十位州检察长提起的诉讼，指控其故意导致青少年心理健康危机，使孩子们沉迷于社交媒体。
加利福尼亚的一位联邦法官周二支持34位检察长，允许一些关于Meta的Facebook和Instagram平台的指控在关于社交媒体有害影响的广泛诉讼中继续进行。
发布裁决的美国地区法官Yvonne Gonzalez Rogers正在监督 数百起诉讼，指控包括谷歌的YouTube、字节跳动的TikTok和Snap在内的少数社交媒体公司从年轻人对其产品的上瘾中获利。周二的裁决仅涉及州检察长对Meta提出的指控。
阅读更多：Meta因有害青少年营销被加州及各州起诉
检察长们 指控 尽管研究表明Facebook和Instagram的使用与抑郁症及其他心理健康问题相关，Meta却不愿移除平台的有害功能。他们还声称Meta非法收集了13岁以下儿童的数据。10月，TikTok因类似指控在13个州的法院和华盛顿特区被起诉。各州指控该公司误导用户关于其儿童安全工具，并使用有害功能让儿童在平台上停留更长时间以最大化利润。一位TikTok发言人称这些指控“不准确且具有误导性”。
Meta的一位发言人表示，尽管公司欢迎根据《通讯体面法》第230条驳回某些诉讼，但仍不同意整体裁决。
“我们开发了许多工具来支持父母和青少年，并且我们最近宣布，我们正在为数千万青少年显著改变Instagram体验，推出新的青少年账户，这是一种保护青少年的体验，自动限制谁可以联系他们以及他们看到的内容，”发言人在一封电子邮件中表示。“我们相信证据将证明我们支持年轻人的承诺。”
在裁决后，Meta的股票下跌约1%，至581.77美元，随后在纽约交易结束时上涨至586.27美元。
罗杰斯表示，“Meta所谓的多年公共欺骗活动关于社交媒体成瘾和对儿童心理健康危害的风险”可能违反州和联邦关于欺骗和不公平商业行为的法律。但她表示，第230条“对这些诉讼提供了相当显著的限制。”
罗杰斯表示，第230条阻止各州挑战某些平台功能，例如“无限滚动”和帖子上点赞的显示。但她表示，各州可以挑战“外观改变过滤器”，这些过滤器被指控促进年轻人的身体畸形，同时拒绝驳回关于公司未能警告已知成瘾风险的诉讼。
法官还裁定了针对主要社交媒体平台的个人伤害索赔，这些索赔是代表数百名儿童、青少年和年轻人提出的。她得出结论，基于违反消费者保护法的一些索赔可以继续进行。
原告的首席律师Lexi Hazam和Previn Warren对这一决定表示欢迎，称这确认了这些公司“必须面对我们的索赔，指控他们未能警告用户安全和心理健康的重大风险，并且参与了欺骗性的营销和商业策略。”
社交媒体公司还面临来自公立学区的数百起诉讼，指控这些平台造成了公共滋扰。这些公司在6月赢得了一项裁决，驳回了一些学区在洛杉矶州法院提出的索赔。Rogers尚未对她法庭中合并案件的驳回请求作出裁决。
此案为加利福尼亚州人民诉Meta Platforms Inc.，案号4:23-cv-05448，美国加利福尼亚北区地方法院（奥克兰）。