为什么人工智能如此昂贵 - 彭博社

一款英伟达公司的HGX H100人工智能图形处理单元

摄影师：I-Hwa Cheng/BloombergMeta平台公司和其他社交媒体公司赢得了数百起诉讼中新颖索赔的驳回，这些诉讼是由学区提起的，旨在收回因学生社交媒体使用带来的负面影响而产生的费用。

加利福尼亚州一位法官在周五支持Meta、Snap公司、TikTok公司和Google公司，驳回了学区的指控，称社交媒体增加了教育成本，因为它使学生更加分心和破坏性，增加了课堂纪律、员工培训和与家长沟通的需求。

这些案件是州和联邦法院中数百起指控社交媒体平台被设计成具有成瘾性并对青少年有危险的案件之一。

洛杉矶高级法院法官Carolyn Kuhl写道，必须对责任进行限制，否则任何公司都可能因为其对个人造成的“情感伤害”导致这些个人“行为失控”而被追究责任。

“一位疏忽出售变质食物的餐馆老板可能会对后来被餐馆顾客的车撞到的人承担责任，因为餐馆顾客的糟糕驾驶可能是由于受到食物中毒影响而导致的，”Kuhl在她的裁决中说。

学校打击大科技公司：公共滋扰理论解释

学区声称这些公司设计他们的平台，利用算法和功能如“点赞”按钮来吸引年轻用户，以一种伤害社会的方式 — 类似于设计产品具有成瘾性的香烟制造商。他们还声称，他们花费了“大量资源”来处理社交媒体带来的后果，包括在平台上传播的挑战，据称鼓励学生破坏学校财产。

社交媒体公司反驳称，他们不能对第三方发布的内容负责。

“我们相信法院在这一裁决中做出了正确的决定，”Meta在一份声明中表示。“Meta致力于支持年轻人及其家庭，我们将继续捍卫反对所有声称相反的案件。”

谷歌、TikTok和Snap的代表尚未立即回应置评请求。

根据法庭文件，截至5月9日，库尔在所谓的司法理事会协调程序中待处理的案件包括来自34个州的617个学区原告。库尔上个月听取了四个学区作为测试原告提出的与更广泛诉讼相关的主张。

“学区原告对法院的决定感到失望，并正在评估所有上诉选项，”学区的首席律师发表的一份声明称。“尽管如此，这一决定影响了司法理事会协调程序中一小部分学区原告，律师将继续积极代表在司法理事会协调程序中有活跃案件的学区进行诉讼。”

学区已经面临着严峻的挑战，他们成功地利用了公共滋扰法律理论来对抗电子烟销售商，因为学区本身并没有社交媒体成瘾问题，成瘾也没有对他们造成身体伤害，Kuhl写道。

1996年通信廉正法案第230条款，这项联邦责任保护措施保护在线出版商免受基于内容的诉讼，这一条款过于强大，不允许这种对普通法的新颖变通继续进行，她推理道。

将公共滋扰理论扩展到让学区可以起诉，尽管他们“间接受到社交媒体对青少年的负面影响”，将会创造一个广泛的不确定责任网络，而这是普通法迄今为止拒绝施加的，Kuhl写道。

奥克兰的一位联邦法官最近主持了数百起其他案件的听证会，就同样的问题进行了审理，预计将很快做出裁决。

诉讼如何试图让社交媒体对孩子更安全：简介

洛杉矶和奥克兰的法官还在审理青少年和家庭提起的人身伤害诉讼，声称社交媒体公司应对造成广泛心理困扰甚至自杀负责。法官们允许一些索赔继续对公司提起诉讼，而驳回了其他一些。这些公司否认有错，称他们已经采取措施确保年轻用户在平台上安全。

该州案件是社交媒体案件JCCP 22STCV21355，加利福尼亚州洛杉矶县高级法院。

超过18个月的时间里，生成式人工智能狂潮仍在持续，一些最大的科技公司正在证明人工智能可以成为真正的收入驱动力。但这也是一个巨大的金钱坑。

微软公司和谷歌母公司字母表公司报告称，他们的最新季度业绩显示云服务收入激增，因为企业客户在人工智能服务上的支出增加。而元宇宙公司虽然在技术商业化方面落后，但表示其人工智能努力已经帮助增强用户参与度和广告定位。