英国保守党迷失是因为他们的意识形态失败 - 彭博社
Chaminda Jayanetti
英国保守党在伯明翰的年度会议。
来源：彭博社
当你的神抛弃你时，你该如何传教？这是保守党在大选中遭遇惨败后面临的根本问题。尽管关于保守党领导竞选的评论大多集中在两位剩余候选人的失误、否认主义和强硬言辞上，但真正的问题是，党的整个世界观已经崩溃。
过去14年几乎每一个保守主义意识形态的元素都彻底失败。这不是空洞的论调——保守党失败是因为没有任何东西有效，因为他们所做的没有任何效果。“小政府”紧缩政策使公共服务陷入崩溃。提议的减税威胁在莉兹·特拉斯任内引发经济崩溃。私有化导致缓刑服务崩溃。放松管制几乎没有带来好处，反而助长了格伦费尔大火的灾难。文化战争使温和选民疏远。针对移民的政策导致公共服务人手不足，并造成了温德拉什丑闻和现在已被废除的卢旺达驱逐计划等政策灾难。对法律和秩序的强硬立场，在没有相应公共支出的情况下，导致监狱过于拥挤和警察功能失调。所有这一切甚至没有提到脱欧。
彭博社观点通货膨胀终于失去了对市场的影响力随着迪拜成为新的切尔西，准备好面对退出税飓风和其他灾难将帮助塑造我们的未来城市欧洲对中国的电动车政策可能适得其反这些举措都没有奏效——这让保守党无路可退。
他们是如何走到这一步的？自从玛格丽特·撒切尔被迫下台以来，该党一直作为对其定义的20世纪领导人的崇拜教派运作，强调自由市场原教旨主义、热烈的欧盟怀疑主义，或两者兼而有之。这造成了一种意识形态的狂热，加上从右侧超越工党的战略需求，意味着该党要么没有意识到，要么只是忽视了撒切尔协议中有多少是由新工党维持的。
布莱尔-布朗政府并不是“撒切尔主义者”，但他们确实在撒切尔的整体经济协议框架内运作——目标是确保最佳的公共服务和最大限度的再分配，同时与撒切尔所建立的基本经济原则共存。公共服务的资金增加了，但没有老工党对富人的“剥削”。这些公共服务通常是在新公共管理的原则下运作，强调效率、竞争和私营部门合作。福利制度得到了扩展，但主要是以适应“优先工作”的福利方式——在职福利被推出，但失业者面临的条件比以前更为严苛。
然后是2008年。银行危机是一个去监管的金融资本主义的产物。但在英国，它发生在一个左倾政府之下——该政府让国家的金融部门肆意发展，以帮助资助其公共开支——这意味着右倾的保守党反对派获得了选举利益。与其面对这对自由市场经济的意义，保守党更容易假装这实际上是公共开支和福利依赖的危机——后者是选民特别反感的对象。
保守党错误地诊断英国患有神话般的疾病，并施加了如同化疗却没有癌症的毒素般的治疗。他们的言辞和政策就像工党实施了北欧税率、地中海福利制度和委内瑞拉的公共部门。所有这一切都不是真的。
因此，2010年后的保守政府是一种意识形态的过度施行，试图通过加大已经使用了三十年的政策方法来解决并不存在的问题。他们的错误诊断意味着他们未能实现撒切尔时期的经济增长。最终的结果就是今年夏天的选举灾难。
现在该党面临的问题是，当其核心信念和原则——对其身份至关重要——被证明是幻想时，该怎么办。
在保守党的情况下，答案是加倍下注。凯米·巴登诺克的领导竞选基于声称保守党“说得对但治理得左”，并夹杂着对产假工资和最低工资的攻击，而罗伯特·詹里克则重新提起关于移民的老话题，同时试图将人权法的争斗转变为第二次脱欧。
几乎没有迹象表明保守党能够推翻英国选举的铁律——没有政党在没有经济危机的情况下失去权力。更糟的是，保守党缺乏可信的解释和答案，这意味着，就像工党在1992年和2015年发现的那样，即使是一个摇摇欲坠的政府在停滞的经济下也可能抵挡住他们。
保守党可能的未来路径之一——规划改革以推动住房建设和基础设施——已经被工党采纳。向“官僚团体”宣战和对吸烟禁令的抨击不会改变局面。退出欧洲人权公约将使50岁以下的人（保守党需要他们的选票）感到这是一次2.0版的脱欧——而脱欧的品牌几乎和保守党的品牌一样受到损害。所谓的左翼民粹主义，将经济国家主义与威权社会和移民政策结合在一起，对于保守党来说更难以考虑，因为工党将追求比保守党更具经济国家主义的政策。
上一次保守党在失去权力五年后重新掌权是在1979年，当时由工党主导的战后协议正在崩溃。能源危机、国际货币基金组织的救助和大规模罢工使选民疲惫不堪，让英国选民更容易接受撒切尔主义的意识形态保守主义。
那时，世界正向保守党倾斜。现在却正朝着相反的方向发展。工人权利和更具国家干预色彩的经济范式成为当今的主流——并且得到了公众支持。在过去的14年里，保守党得到了选民一次又一次的机会，选民的耐心可谓荒谬。他们错失良机，因为他们的判断是错误的。最终，他们必须面对这一点。在他们做到之前，他们将迷失在荒野中。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**