哈里斯的绿色就业计划对气候变化选民来说还不够 - 彭博社
Mark Gongloff
通常的政治气候宣传似乎与选民所说的主要关切相悖。
摄影师：约瑟夫·普雷齐奥索/法新社/盖蒂图片社
“用诗歌竞选，用散文执政，”前纽约州州长马里奥·库莫曾著名地建议政治家。出于某种原因，这条规则似乎不适用于气候变化。库莫的民主党同僚们继续在其政策的具体细节上进行宣传，即使选民声称有更高的期望。解决这一矛盾可能对赢得急需的政治支持以加快气候行动至关重要。
耶鲁大学气候变化传播项目最近要求选民对他们的应对全球变暖的主要原因进行排名。结果可能会让你感到惊讶，特别是如果你认为你听到的大多数政治信息是基于选民的需求。因为在这种情况下，拜登政府的通常气候宣传似乎与选民声称的主要关切完全相悖。
彭博社观点俄亥俄州最高法院允许选民被欺骗耐克已经做到了卡马拉·哈里斯需要乔·罗根美国的软着陆将建立在越来越不稳定的基础上选民们对抗击气候变化的四个最低排名原因是：
- “改善我们的国家安全”，仅有2%的选民支持；
- “创造绿色就业和更强的经济”，有9%支持；
- “帮助我们摆脱对外国石油的依赖”和“保护我自己的健康和福祉”，各有11%的支持。
抗击全球变暖的最高排名原因是：
- “为我们的孩子和孙子提供更好的生活”，有47%的支持；
- “帮助防止极端天气事件”，有37%；
- “防止地球上大多数生命的毁灭”，同样有37%。
在讨论气候时，乔·拜登总统和卡马拉·哈里斯副总统有时会提到关于我们孩子的孩子、地球上所有生命等宏伟的事情。但他们的主要关注点是结束气候紧急状态的更平常的副作用，包括绿色就业和一个国家（我们的国家）的能源独立。这种倾向使他们不时地自夸他们的政府挖掘和燃烧了多少化石燃料，而这种活动是今天气候变化的主要驱动因素。
“我不理解这作为一种策略，”耶鲁大学教授、气候传播项目主任安东尼·莱瑟罗维茨在一次采访中说。“大多数美国人仍在努力理解气候变化是什么以及为什么重要。”
莱瑟罗维茨建议，更好的方法是帮助大多数担心全球变暖的美国人理解这不是一个明天的问题，而是一个现在的问题。考虑本周在地球大部分地区发生的毁灭性洪水作为最新证据。
这些工作和安全的信息并没有随着时间的推移而获得支持。耶鲁大学的项目将其调查结果与2017年的结果进行了比较。那些模糊的、拯救鲸鱼的信息实际上在受欢迎程度上有所增加，而更具功利性的信息则失去了支持。
选民声称对气候变化有更高的目标
当被问及他们对抗全球变暖的主要原因时，美国选民对能源独立和绿色工作的实际目标的支持很低且在下降
来源：耶鲁气候变化传播项目，乔治梅森气候变化传播中心
注：2017年5月和2024年4月的注册美国选民被要求选择最多三个列出的理由
绿色工作也并不保证政治成功。俄亥俄州米德尔顿的许多人——共和党副总统候选人JD Vance的家乡——对获得5亿美元的通货膨胀减免法案资金以升级他们挣扎中的钢铁厂感到 据报道 非常兴奋。许多人并没有将此归功于拜登和哈里斯，而是表示他们仍计划在11月投票给Vance及其搭档唐纳德·特朗普。2025项目，传统基金会为特朗普第二任期制定的蓝图——在 Vance的支持 下——将结束IRA以及米德尔顿的5亿美元和流向其他 共和党地区 的所有资金。
当然，你可以争辩说拜登和哈里斯对IRA的讨论远远不够。只有大约三分之一的美国人甚至知道它，莱泽罗维茨指出。宣传并承诺保护历史上最重要的气候立法可能有助于激励民主党基层选民在11月投票。这在一个紧密分裂的选民中可能比说服逐渐减少的摇摆选民相信绿色经济是好的更有影响力（尽管确实如此）。
尽管哈里斯很少讨论气候变化，但她将这一问题视为保护“自由”的旗帜高扬的方式可能具有说服力。最近的一项纽约大学研究发现，将气候行动作为爱国主义和保护传统的问题进行宣传在许多国家都有效，但在美国尤其如此。
但即使是爱国主义也可能走得太远。另一项研究在《环境传播》期刊中发现，过于民族主义的方法实际上导致对行动的支持减少和对气候科学的怀疑增加。
最终，气候本身可能是关于气候紧急情况最好的传播者，当它一次又一次地冲击我们时。在耶鲁大学的项目调查中，过去七年中获得最多支持的动机是防止极端天气事件的愿望。在此期间，因灾害造成$10亿美元或更多损失的美国灾害数量也因灾害增多和更多人急于居住在灾区而稳步上升。
十亿美元灾难正在增加
在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害变得越来越频繁。2023年创下28起记录，是长期平均的三倍多。
来源：NOAA
注意：已调整通货膨胀。2024年数据截至9月10日。
尽管科学尚未定论，但一些研究表明，极端天气可能会 影响人们的投票。根据CICERO国际气候研究中心的一项 新研究，在未来20年内，70%的地球居民将面临某种气候灾难。
这种极端天气将对贫困人群和国家造成最严重的影响。但波茨坦气候影响研究所最近建议， 财务影响将最迅速地被富人和富国感受到。这些人往往更频繁地投票和掌握政治权力。
也许这就是最终促使政治压力加速气候行动所需的。悲剧在于，如果我们最初能够践行我们所谓的崇高理想，损失本可以避免多少。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博观点吗？终端用户请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**