美国最高法院的阿利托法官的股票投资组合独树一帜 - 彭博社

塞缪尔·阿利托

摄影师：埃里克·李/彭博社阿利托法官是唯一一位在超过二十家独立公司中拥有股份的美国最高法院成员，这一特征可能使他在重大商业案件中被边缘化。

阿利托或他的妻子拥有包括雷神公司、康菲石油和强生的一个子公司在内的数万美元股票。这些持股可能迫使他在石油公司挑战指责它们导致气候变化的诉讼时回避，而强生则试图通过将一个子公司置于破产状态来解决滑石粉诉讼。

阿利托的2023年财务披露报告上周公开发布，显示他继续持有超过二十家公司的股票。最高法院的披露包括配偶和受抚养子女的财务利益。在阿利托的情况下，文件并未明确这些股票是由法官本人还是他的妻子拥有。

最高法院法官被允许持有个别股票，但伦理规则认为他们应当在涉及这些公司的案件中回避。过去，更多法官持有个别公司的股份，但这种情况已变得罕见。与此同时，随着揭露阿利托法官和克拉伦斯·托马斯法官（程度较轻）接受亿万富翁恩人未披露的礼物和旅行，司法伦理的审查也在增加。

“这不是伦理的问题，而是判断的问题，”西北大学普利兹克法学院的名誉教授史蒂文·卢贝特说，他专注于法律和司法伦理。“并不是所有合法的事情都是好主意。”

法官没有通过法院的公共信息办公室回应评论请求。

根据支持法院改革（包括司法任期限制）的倡导组织Fix the Court的数据，自2021年以来，阿利托已从64个涉及他拥有股份的公司的案件中回避。在上一个任期内，他因股票持有回避了15个案件，远远超过了他所有同事的回避次数。法官并不需要说明他们为何在特定案件中回避，但统计数据是基于公开可用的信息。

首席法官约翰·罗伯茨曾拥有许多个别公司的股票，但现在只剩下两只。法官斯蒂芬·布雷耶在2022年辞职前拥有大量股票。目前大多数法官持有共同基金，除非法官参与基金的管理，否则这不会在法院的伦理规范下造成冲突。

阿利托法官的股票持有导致回避

最高法院法官退出了涉及一些公司的案件

来源：阿利托法官的年度财务披露

注意：阿利托和/或他的妻子投资的一些公司。

商业友好

作为一个可靠的支持商业的投票者，阿利托及其家族的股票持有可能在未来几年对重大案件产生影响。

“他在消费品、石油和天然气、航空、饮料和化学品方面拥有大量资产，”Fix the Court的执行董事Gabe Roth说。“这些行业有大量诉讼正在通过下级法院。”

阿利托已经回避了石油公司试图撤销一项指控他们导致全球变暖的诉讼的待决申请，这可能是因为他持有ConocoPhillips和Phillips 66的股票，这两家公司都涉及该诉讼。案件Sunoco LP诉檀香山城市和县的核心问题是州和地方政府是否可以因有害温室气体排放而起诉化石燃料公司索赔。

阿利托在6月时没有参与法院向拜登政府征求是否接受该案件的意见。

阿利托的回避使得石油公司在法院中没有了一个友好的面孔。阿利托几十年来一直是联邦环境法规的批评者，并且他与商会有着悠久的合作历史，商会在气候变化案件中支持石油公司。根据左倾的宪法问责中心的说法，阿利托在上一个任期中在73%的案件中与商会意见一致，其中商会参与了意见表达。

强生公司在七月表示，它将请求最高法院恢复该公司利用破产手段解决数万起滑石粉癌症诉讼的计划。在此期间，该公司继续进行和解谈判。一位强生发言人未对评论请求作出回应。

自2021年以来，最高法院已拒绝多项上诉，这些上诉涉及该药品制造商因销售导致癌症和其他疾病的产品而承担的责任。阿利托已在这些案件中回避，可能是由于他的股票持有情况。

阿利托去年将他的强生股票换成了Kenvue Inc.的股票，Kenvue Inc.是强生的前子公司，已被剥离。目前尚不清楚这一交换是否允许阿利托参与未来涉及该药品制造商的案件。

布雷特·卡瓦诺法官也可能会在涉及该公司的任何案件中回避，因为他的父亲爱德华·卡瓦诺曾是化妆品行业的游说者，他的组织反对要求在滑石粉产品上贴上警告的努力。

伦理规范

阿利托的数十次回避与最高法院自身的自愿伦理规范产生了紧张关系，该规范是在一系列伦理丑闻的背景下于11月通过的。

该规范鼓励最高法院法官尽量避免回避，因为只有九名成员，“当即使一位法官未参与特定案件时，可能会失去很多。”最高法院需要四票才能接受一个案件，因此即使一项回避也可能产生“扭曲效应”，并要求请愿者获得“八票中的四票，而不是九票中的四票”，根据该规范。

“这在法院对行为准则的评论中明确指出：如果可能，应该避免回避，”卢贝特说。

阿利托因拒绝在与2020年总统选举相关的两起案件中回避而受到批评。民主党立法者在上个任期要求阿利托回避与1月6日国会骚乱相关的案件，此前《纽约时报》报道说，与选举否认者相关的旗帜在阿利托的两处住所前飘扬。该法官后来表示是他的妻子悬挂了这些旗帜，他并不知道它们与选举有关。

在他担任法官期间，阿利托选择出售特定股票以参与即将到来的案件。他在2016年出售了他在埃克森美孚的股份，此前因与该公司相关的多次回避，包括2008年法院以分歧意见裁定将1989年瓦尔迪兹石油泄漏的惩罚性赔偿金从25亿美元减少到5.075亿美元而回避。阿利托的缺席使法院在一个可能进一步减少赔偿金的不同论点上分为4-4。

他还在2019年出售了他在甲骨文公司的股票，以参与该公司对谷歌的版权案件。

阿利托有几次未能回避涉及他拥有股票的公司的案件。他最初未能回避2017年涉及默克公司的案件，尽管他拥有该公司的股票；随后他出售了自己的股份并参与了该案件。

在2011年，阿利托承认了一项无意的利益冲突，称工作人员的疏忽导致他参与了2009年涉及华特迪士尼公司ABC新闻的裁决，尽管他的孩子持有迪士尼的股票。阿利托在此案中投票反对ABC，加入了5-4的多数派，恢复了美国打击电视粗俗行为的努力。

至少有一次，阿利托的交易时机似乎具有政治性质。在2023年8月，阿利托或他的妻子出售了啤酒巨头安海斯-布希英博公司的股票，这与保守派发起的对百威啤酒制造商的抵制活动的时机相吻合，原因是该公司与一位跨性别社交媒体影响者的推广营销合作。阿利托出售了价值在$1,000到$15,000之间的股票。根据该法官的财务披露文件，他在同一天购买了竞争对手摩尔森库尔斯酿酒公司的股票。