美国将让欧洲自生自灭但何时以及如何？ - 彭博社

一个幽灵在欧洲徘徊。

摄影师：肖恩·加卢普/盖蒂图片社

在世界事务中，一个让我感到悲伤的趋势，且对我个人而言，这一趋势是大西洋的裂痕在加深。我不是在谈论水下的 地质 裂缝（每年宽度增加超过一英寸），而是美国与欧洲之间的地缘政治断层。作为美国和德国的双重国籍公民，我在生活中一直把跨大西洋的纽带视为理所当然。但它将会松动，甚至可能断裂。

这两块地缘政治的构造板块长期以来一直朝着相反的方向移动。几十年来，几个欧洲北约成员国在国防开支上一直节省开支，依赖美国的军事力量，这让美国的纳税人和政策制定者感到沮丧，甚至愤怒。即使现在一些国家在军队上花费更多，这种变化可能也为时已晚。

彭博社观点拜登为木颗粒提供税收抵免是个糟糕的主意美国人有了一个新的“储蓄罐”可以掠夺——他们的房子埃尔默胶水的制造商正在展示如何摆脱对中国的依赖乌克兰需要更多武器以及使用它们的许可与此同时，华盛顿在冷战期间逐渐远离其战略和本能的跨大西洋主义。自巴拉克·奥巴马以来的总统们试图，并且迄今为止未能，从欧洲和中东“转向”印太地区，在那里他们看到更重要和危险的断层线，并感受到 震动 在中国周围。

那段美国作为超级大国并假装能够警察世界各个地区的短暂单极时刻已经过去。在今天这个永久预算危机（另一个即将到来）和日益沉重的债务背景下，华盛顿将不得不做出选择。

这些选择将根据下任总统的不同而有所不同。在他的第一任期内，唐纳德·特朗普喜欢冷落美国的盟友并与对手交好，威胁要将美国军队撤出德国，并完全退出北约。在第二任期内，他可能会这样做，或者简单地，如一个与他关系密切的智库所建议的那样，宣布该联盟为“休眠。”

相比之下，卡马拉·哈里斯将重申美国的传统承诺，正如她的跛脚老板所做的那样。但与乔·拜登不同，她属于一个在头脑中感受到跨大西洋纽带而非在内心深处感受到的世代。此外，哈里斯身边围绕着顾问和智库——臭名昭著的华盛顿“团体”——他们已经与战后霸权国际主义的信条保持距离。今天的选择是粗暴的“让美国再次伟大”的孤立主义或一种更微妙的被称为“克制”的收缩。

为了考虑这一切，我与艾玛阿什福德坐下来，她是华盛顿斯廷森中心“反群体思维忍者”（他们的说法）团队中的一名战略家。她一直在研究美国收缩的情景及其对欧洲的影响。有些情景令人担忧，其他则令人毛骨悚然。

情景在两个参数上有所不同。首先，美国的收缩是突然且快速的，还是渐进且缓慢的？其次，这是故意的还是无意的——也就是说，是出于选择还是被某种紧急情况所迫？（对欧洲的威胁被假定为相同：一个具有侵略性和领土要求的俄罗斯。）

特朗普的退出将是故意和自主的，并且迅速。相比之下，哈里斯将口头上重新承诺对欧洲的支持。但像特朗普一样，她仍然可能被突发事件迫使从欧洲撤回。

这可能会很快发生：例如，如果中国入侵台湾，亚洲爆发重大战争，美国需要在一夜之间将士兵、武器、弹药、船只、飞机及其他一切调往太平洋。或者缓慢发生：美国可能会出现财政危机，迫使华盛顿在海外节省军费；由于亚洲仍然是优先事项，削减将影响欧洲，并逐渐“掏空”北约。

故意且快速的特朗普撤军对欧洲来说将是可怕的。因为细节将由总统决定，北方和东部国家如波兰，感到最受俄罗斯威胁并且已经在军队上花费很多，将试图迎合他以达成双边安全协议（阿什福德设想提供资金在波兰建立“特朗普堡”）。

这种部分国家的讨价还价将损害北约和欧盟的残余。已经分裂的这些大陆机构将解体为一系列小型联盟和中型军队，各自存在缺陷，并缺乏与其他国家的协调。克里姆林宫的香槟酒瓶将会打开。

由于美国财政危机（或类似情况）导致的跨大西洋联盟的缓慢侵蚀也不会有趣。欧洲人将继续闲聊（正如他们自1950年代以来一直在闲聊）关于“欧洲军队，”并在他们的“共同安全与防御政策”周围增加更多的峰会，这项政策在纸面上已经存在。但这不会有什么结果，因为危机来得太慢，每个国家感知到的威胁各不相同。位于西南的葡萄牙对克里姆林宫并不太害怕，而位于东北的爱沙尼亚几乎没有其他的恐惧。

像德国这样的大国不会准备牺牲他们臃肿的福利体系来进行军事准备。法国人（以及欧盟外的英国人）会说得很强硬，但不会扩展他们自己的（且规模小的）核保护伞覆盖他们的欧洲盟友。克里姆林宫会享受这个表演，耐心等待，就像拿破仑曾经看着神圣罗马帝国在解体前的样子。

一个无意但尖锐的破裂，比如美国和中国在亚洲之间的战争，将会有所不同。对世界来说，这一事件将是灾难性的，尤其是因为中国、俄罗斯、北朝鲜和伊朗越来越像一个“轴心”并可能进行协调。但因为与美国总统谈判没有意义，欧洲人会立刻意识到他们可以一起漂浮或单独沉没。

被迫和突然的美国转向可能以这种方式成为欧洲的迟到 时代转折，或称“转折点”。随着美国人前往亚洲，欧洲人将不得不在布鲁塞尔、欧盟以及北约总部采取主动。他们将共享情报、武器系统，甚至指挥和控制，所有这些都是为了捍卫他们共同的大陆。欧洲将如陈词滥调所说，“在危机中锻造”。

所有这些让人不禁想知道，为什么欧洲人不选择一个不那么末日的情景，而是在世界首先不再燃烧之前就团结起来。（如果你有一个好的答案，你就值得获得 查理曼奖。）至少，旧世界必须最终理解美国人在大西洋另一边所谈论的内容，那里的分裂问题不是是否，而是何时以及如何。

更多来自彭博社观点：

• 哈里斯可能结束美国的 傲慢时代: 安德烈亚斯·克鲁斯
• 乌克兰需要更多武器 和使用它们的许可：社论
• 为什么德国焦虑是全球的担忧：克里斯·布莱恩特