俄罗斯的下一个核威胁：如何解读普京的新理论 - 彭博社
Marc Champion
一项新教义。
摄影师：维亚切斯拉夫·普罗科菲耶夫/法新社在冷战的后期，美国总统罗纳德·里根在与莫斯科谈判军控时依赖于俄国谚语“信任，但要核实”作为指导原则。与我们现在的时刻相比，那些日子似乎稳定，甚至是友好的。那个时代的条约安全网已经解体，乌克兰正在进行战争，俄罗斯官员表示他们即将发布一份关于核武器使用的修订教义——本质上是一种新的核威胁。一旦出现，我建议将里根的方法调整为“怀疑，并保持警惕。”
彭博社观点对选举的信任能否恢复？值得一试美国如何成为不信任的共和国媒体如何逃脱不信任的厄运循环马斯克帮助为“停止盗窃2024”铺平道路我不会推测普京总统及其顾问们计划的具体修改。但可以放心，新文件将比上一个更具威胁性。正如莫斯科的公正俄罗斯——为真理党主席谢尔盖·米罗诺夫在周四的声明中所说，“旨在剥夺美国通过乌克兰代理人对俄罗斯进行战争的机会。”
那么，我们应该多么字面或认真地看待这些教义变化？我们应该多么警觉？在俄罗斯迄今为止的战争行为中有一些线索。
这些中第一个更乐观的观点是，对于任何相信自己有未来的国家来说，核武器的使用是非常困难的，尤其是在进行的是选择性和征服性的战争时。我们主要将核武器视为威慑武器，这一点是有充分理由的。它们的使用将是如此令人厌恶——当目标是核对手时，更是自杀式的——因此很难想象它们会被部署，除非是在面对生存威胁时的最后防线。
这正是俄罗斯当前核战略的含义，以及“核战争无法赢得，绝不能打”的口号，得到了联合国安全理事会五个常任理事国在俄罗斯2022年2月入侵乌克兰前几周的重申。但如果你是普京，需要说服乌克兰的盟友相信你愿意做最坏的事情呢？
我问了威廉·阿尔伯克，一位专注于军控和防扩散的前五角大楼和北约官员，他能想到哪些核大国威胁按下红色按钮以赢得一场并非为了防御其领土免受攻击的战争的先例。冷战时期，当然充满了美国与前苏联之间的常规代理战争。这些战争都没有升级为核战争。而有时将乌克兰与1962年古巴导弹危机进行比较简直是荒谬——美国既没有将核导弹移至乌克兰，也没有提出要移至乌克兰。
阿尔伯克找到的最接近的类比来自1970年代，当时美国因越南的挫折而感到沮丧，试图通过紧急出动核轰炸机来劝说当时的苏联及其越共代理人，继续战斗的代价将是核打击。这一诡计失败的原因与普京的核威胁未能阻止美国和欧洲向乌克兰提供武器相同；威胁并不太可信。
首先，进行一次示范性打击很难，而不冒被解读为更大规模行动的风险。乌克兰常规地击落约80%的俄罗斯巡航导弹和弹道导弹，因此为了确保核弹头版本能够穿透，俄罗斯必须发射多个。一旦发生这种情况，阿尔伯克表示，克里姆林宫的战略指挥将希望提升到更高的警戒级别，以防攻击引发更大的反应，这反过来又可能被美国误解为准备进行更大规模的首次打击。
此外，在乌克兰内部，几乎没有战术收益可得，风险却很高。如果风向改变，将放射性落尘吹回俄罗斯军队和领土怎么办？即使是一次失败的打击，也可能导致在所谓的全球南方失去关键的经济和政治支持，尤其是来自中国和印度的支持。“一次性核攻击的整个想法是不现实的，”阿尔伯克说，他现在是位于华盛顿的亨利·L·斯廷森中心的访问学者。
因此，俄罗斯假定的红线在我们的后视镜中闪烁，就像高速公路上的路标。确实，普京的威胁产生了重大影响，导致美国、德国和其他盟友因担心引发升级而逐步向基辅提供武器。这对乌克兰的生命和领土造成了巨大的代价。
你可以对这个决定发表看法，但这并没有解决什么。从克里姆林宫的角度来看，意图是完全阻止武器流向乌克兰，这一政策失败了，导致了挫败感和俄罗斯国防分析师之间关于如何让北大西洋公约组织再次屈服于莫斯科核力量的公开辩论。关于俄罗斯真正的核红线在哪里的不确定性依然存在。
谢尔盖·卡拉甘诺夫，一位曾为普京和他的前任鲍里斯·叶利钦提供建议的安全分析师，因在2023年撰写的一篇文章而遭到欧盟制裁，他在文中表示，莫斯科应该对一些北约盟国进行核打击，以让西方清醒过来，并通过恢复俄罗斯在乌克兰的核武库的威慑（他错误地将其称为威慑）效果来“拯救人类”。这篇文章听起来疯狂——对核武器的真诚描述为神圣的礼物——但卡拉甘诺夫仍然是一个重要人物。普京特意在6月的镜头前与他讨论了他的想法。
因此，理解新的核 doctrine 的最佳方式是，它只是实现对乌克兰武器流动停止的另一种方式，而不冒核大毁灭的风险。这是一个“我们真的、真的很认真”的时刻，是在一个致命的现实舞台上为西方观众上演的一出歌舞剧。然而，这并不意味着可以忽视它，因为这也是卡拉甘诺夫希望普京尽快攀登的升级阶梯上的又一层。
为了更好地理解俄罗斯的思维，我与尼古拉·索科夫进行了交谈。他在1990年代离开莫斯科，此前曾在俄罗斯外交部工作，并参与了START I和START II核裁军谈判。他说，问题不在于俄罗斯会用核武器攻击乌克兰，而在于西方的过多辩论完全忽视了对北约的打击是不可能的。这并不是不可能，只是门槛很高。
索科夫指出，值得回忆的是，俄罗斯对其核武库的重新痴迷始于1999年3月俄罗斯安全委员会的一次安全会议。这次会议是在美国及其北约盟国干预科索沃之后举行的，尽管俄罗斯和中国在联合国的否决权被忽视。当时的总统叶利钦、他的将军们和新任安全委员会主席弗拉基米尔·普京目睹了这一切，感到恐惧。显然，他们的联合国否决权可以被忽视；塞尔维亚军队——当时在能力上与俄罗斯非常接近的力量——被空袭迫使屈服，无法自卫；而北约在科索沃采取行动的理由同样适用于车臣，莫斯科很快将恢复一场残酷的战争。
会议产生了制定新的核理论和举行第一次后苏联“西方”军事演习的决定。这些演习模拟了来自波兰的攻击，并得出结论，俄罗斯军队只能坚持几天，如果想避免失败，莫斯科必须迅速诉诸战术核武器。
对俄罗斯的攻击从未在计划之中，但莫斯科的偏执应纳入任何核辩论中。普京认为北约正在向乌克兰推送武器，以对俄罗斯国家施加“战略性失败”，这意味着他和他的政权。“普京真正想做的是引起人们对这种非常可能的情况的关注，即如果战争对俄罗斯不利，它将对西方、对北约升级，”维也纳裁军与不扩散中心的高级研究员索科夫告诉我。
战争必须走得多糟糕，我们应该有多害怕？我怀疑连普京都不知道答案。但乌克兰已经表明，我们不应该如此害怕以至于无谓地屈服于克里姆林宫的核威胁。同时，俄罗斯在战场上的表现清楚表明，它对伤亡的容忍度极高。
需要关注的指标不是俄罗斯公共核理论的变化，这是一份已经模糊到足以允许普京选择任何行动的政治文件。相反，密切关注卡拉甘诺夫的升级阶梯。在索科夫看来，任何核打击都将以多次行动为前奏，以展示克里姆林宫的绝望，包括对北约国家的常规攻击和地下核试验。
所以不要相信那些话。给乌克兰提供它所需的支持，以足够改变局势，让普京能够谈判结束战争，而不仅仅是要求基辅投降。但不要做任何暗示乌克兰防御的目标是改变莫斯科的政权。这是让普京的言辞变为现实的最可靠途径。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？请按 OPIN <GO>。或者订阅我们的每日通讯。