新的特朗普起诉揭示了最高法院的失误 - 彭博社
Noah Feldman
仍然脆弱。
摄影师：安娜·莫尼梅克/Getty Images
杰克·史密斯正在挑战最高法院的虚张声势。
在最高法院今年夏天做出有争议的决定，给予唐纳德·特朗普因担任总统期间的官方行为而享有刑事豁免权之后，史密斯重新提交了对特朗普的起诉，指控与1月6日相关的罪行。这一次，他省略了法官们认定为明显官方的行为，同时保留了法官们表示仍需解决复杂问题的行为。
在选举之前不会进行审判。但如果卡马拉·哈里斯成为总统，而联邦地区法院允许剩余指控继续进行，特朗普仍可能面临因试图颠覆2020年选举结果而受审的局面。然后此案将再次回到最高法院，迫使其面对豁免决定的后果。
彭博社观点墨西哥将为AMLO的司法报复付出高昂代价：JP·斯皮内托扎克伯格的言论自由“忏悔”是一种障眼法墨西哥将为AMLO的司法报复付出高昂代价为什么美联储不应该停止担心通货膨胀从某种意义上说，史密斯重新提交指控的决定可以追溯到四月，当时最高法院听取了有关豁免权案件的口头辩论。那时，法官艾米·科尼·巴雷特引导特朗普的律师逐一审视刑事指控的各个要素，让他承认每一项都涉及私人行为，而非官方总统行为。正如我当时提到的，巴雷特试图为史密斯创造一条路线图，以便即使法院发布要求官方行为享有豁免权的广泛判决，检控仍能继续进行，正如它确实做的那样。
口头辩论中的让步在后续的刑事诉讼中并没有法律效力，特别是考虑到这些让步发生在最高法院提出其新的（且极端的）总统豁免法律标准之前。
但巴雷特在口头辩论中的努力至少向史密斯传达了他可以选择继续进行刑事案件的信息。如果他没有重新提起指控，那就像是认输——这对任何联邦检察官来说都不是一个好形象，尤其是对于声誉上如此顽强的史密斯来说。
新起诉书的主要变化是将特朗普归类为在2020年作为候选人以私人身份犯罪，而不是作为现任总统。这一变化遵循了最高法院在豁免特朗普官方行为时的逻辑。新的表述是合理的，因为特朗普确实是在作为公民而不是总统的情况下试图连任。
在转向新表述的过程中，失去的是特朗普试图利用现任总统的权力来推动其私人利益的现实——这是原始起诉书的一个关键部分。关于特朗普与司法部官员合谋以推翻合法选举结果的指控已不复存在。
在法院裁定后，移除特朗普滥用官方权力的指控是史密斯目前唯一可用的法律策略。特别检察官别无选择。
然而，这一变化突显了最高法院意见中存在的部分问题。美国总统的真正官方权力绝不能包括以犯罪方式干预合法选举结果。豁免特朗普利用其总统权力所实施的行为破坏了法治。这几乎是在邀请未来的恶劣行为总统，包括特朗普，确保他们的犯罪行为具有官方性质以避免起诉。
如果特朗普当选，他的司法部将撤回对他的刑事指控，而史密斯的重新提起将最终被遗忘在历史的尘埃中。当最高法院在七月初裁定免疫案件时，乔·拜登仍是民主党候选人，特朗普的胜利似乎非常可能。现在，随着卡马拉·哈里斯成为民主党候选人，形势看起来大为不同。因此，史密斯重新提起的决定不仅仅是一个战士在战斗中必然会被铭记的光荣行为。
同样，史密斯决定对在佛罗里达联邦地区法院对特朗普提起的指控——关于保留机密文件的指控——进行上诉，如果特朗普输掉选举，这将不仅仅是象征性的。
但即使在哈里斯成为总统并且案件继续进行的情况下，最高法院将拥有最后的发言权。特朗普将对华盛顿联邦地区法院允许这些指控成立的裁决提出上诉。在经过华盛顿特区巡回上诉法院后，这样的上诉将最终交给法官们。他们将不得不适用他们在七月制定的规则。
结果是，特朗普仍然可能在联邦法院面临定罪和判刑。但不要指望这会很快发生。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点吗？意见 <GO>。 或者订阅 我们的每日通讯。