斯塔默与英国工会：斗争还是逃避？ - 彭博社
Martin Ivens
已故首相对英国劳资关系产生了深远的影响。
摄影师：保罗·埃利斯/法新社作为一名初级记者，我曾问玛格丽特·撒切尔为什么她没有对一个激进的工会使用她那严厉的新劳动法。“艾文斯先生，”铁娘子冷笑道，混合了威严的第一人称复数和奇怪的自我描述，“我们可不是有趣的小兔子。”
尽管她以意识形态的僵化而闻名，但务实的撒切尔在驯服工会时总是采取长远的策略。在困境中，她愿意做出让步，但没有人怀疑她的前进方向。在她合适的时机，撒切尔会准备国家机器来对抗罢工并将其镇压。
彭博社观点中国的热门游戏《黑神话：悟空》背后有着复杂的传说兴登堡2.0需要印度不同的回应Sonos投诉的数量令人震耳欲聋美国如何避免在南海爆发战争首相基尔·斯塔默和工党的财政大臣瑞秋·里夫斯也不是有趣的小兔子。保守党反对派指责这对组合在全面实施官方薪酬机构的抗通胀建议（医生在两年内增加22%，教师今年增加5.5%）时“迎合”工会。这一指控被夸大了——上届政府也提供了甜头来解决争端——但斯塔默和里夫斯尚未表明他们的前进方向。
新工党政府正受到国内外投资者的关注。在德国、法国和美国的政治动荡中，英国可能成为一个稳定的岛屿。斯塔默拥有压倒性的下议院多数，因此在实现他的首要任务“增长、增长、增长”方面处于有利位置。然而，灵活的劳动市场是撒切尔在1970年代战胜工会大亨、使国家停滞不前的遗产，是国家经济竞争力的关键。首相冒着危险破坏这一比较优势。
事实上，斯塔默自己的“铁”财政大臣已经表明她并非易于对付。里夫斯的第一个——不受欢迎的——宣布之一是对冬季燃料补贴进行收入测试，这项补贴同样发放给亿万富翁和贫困养老金领取者。那些一贯抱怨国家浪费开支的保守党领导候选人，通过反对削减补贴并没有为自己赢得信誉。在她老板的全力支持下，里夫斯还维持了保守党施加的福利金两孩限制。七名反对国王演讲的工党议员因抗议而震惊地被剥夺了党鞭。社会护理费用上限也仍然存在。斯塔默对种族主义骚乱者也采取了严厉措施。
像撒切尔一样，后者在上任后不久就实施了一系列通货膨胀的公共部门薪酬奖励，首相和他的财政大臣决定为自己争取时间。上届保守党政府留下了未解决的工资争议和持续的罢工，导致“英国破碎”的有毒指控。毫无疑问，一些更具政治动机的工会乐于将保守党赶出办公室。无论如何，医院预约的等待名单飙升，铁路陷入混乱。
工党希望购买一段工业和平期，以推动其增长议程。工会大亨对此了如指掌。这使得部长们的谈判筹码变得薄弱。近年来，公共部门的生产力急剧下降，但在工资谈判中并没有附加与表现相关的条件。限制性的工作惯例和实施新技术的权利仍然未被触及。国家部门的员工人数持续上升。
一些公共服务确实需要加薪——自疫情以来，教师和护士的空缺急剧增加——但并非所有。公共部门的养老金和工作保障远比私营部门慷慨。
卫生部长韦斯·斯特里廷长期以来一直认为，向国家卫生服务体系投入更多资金并不一定能带来更好的结果。现在，他将不得不在没有获得医生、护士和辅助工作人员灵活工作保证的情况下改革NHS。激进且薪水丰厚的火车司机也让政府陷入困境。交通部长路易丝·海赫自称“自豪的工会主义者”，与司机工会Aslef达成协议（在三年内涨15%，其中两年追溯）时也没有寻求任何工作惯例的改变。
Aslef的左翼领导人米克·维兰立即以罢工来回报海赫的慷慨，计划下个月在国有的东海岸主线进行罢工。这次争端是关于排班——而不是工资。铁路公司已经实际上破产——居家办公和疫情导致乘客数量骤降——因此纳税人可能不得不为他们的工资单提供救助。而Aslef所引领的，其他工会也会跟随。边境执法官员和全科医生正在威胁罢工。明年，维兰也会回来要求更多的资金。
对工党的做法可以说的最好的是，传统自由市场党派的保守党也有充足的机会去面对问题。但他们却退缩了。十年前，保守党首相大卫·卡梅伦与当时的伦敦市长鲍里斯·约翰逊合作，向首都的激进交通工会妥协，就像许多其他保守党政府之前所做的那样。
工党与帮助创立该党的工会的联系变得更加疏远。托尼·布莱尔的副手约翰·普雷斯科特是一位曾经的工会人士，能够与他们沟通。斯塔默没有这样的人才。代表教师、医生和铁路员工的三大最具攻击性的工会，甚至不再与工党有任何关联。
更令人担忧的是，斯塔默的副首相安吉拉·雷纳计划在一代人中带来对工作场所权利的最大变化，推翻撒切尔时代的改革。工会认可的多数门槛将被废除，规定工会成员投票罢工所需比例的法律将被取消，“剥削性”的零工合同将被禁止，员工将从第一天起获得灵活的工作时间和其他权利，员工将获得“关闭联系权”——老板不得在工作时间之外联系员工。
单独来看，大公司可能能够适应这些变化。作为一个整体，它们将损害小企业，并迫使大雇主跳过不必要的环节。斯塔默已经在软化关于工作时间外联系的条款，但政府需要提供更多的灵活性。
下个月，工会大会将要求工党恢复“工资”，以弥补高通胀期间实际收入的损失。斗争还是逃避？迟早，斯塔默和里夫斯将被迫揭示他们的底牌。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**