排名选择投票可以导致更温和的候选人 - 彭博社

在排名展位上。

摄影师：Elena Covalenco/AFP

有共识的空间。

摄影师：Kevin Dietsch/UPI/Bloomberg

排名选择投票在今年的许多州和地方选票上，因此值得考虑它在实践中的运作方式。或者，正如我们经济学家所说的：现在是一些博弈论的时候。

运行排名选择系统的方法有很多种，但它们基本上都允许选民按照偏好顺序列出候选人。然后，算法将这些排名转化为一个获胜者。

通常情况下，如果一个候选人赢得了大多数第一名选票，选举就会结束。如果没有人获得超过50%的选票，得票最少的候选人将被淘汰，并且该候选人的选票将重新分配给他或她选民的第二选择。这个过程将重复进行，直到出现一个获胜者。

Bloomberg观点房地产市场中一颗1万亿美元的定时炸弹正在滴答作响BNP的€5.1亿欧元Axa交易是一次了不起的附加交易更大的座位？免费饮料？你确定这是精神航空？为什么狼和熊在欧洲是重大政治问题这听起来很复杂。但只要选民按照真实偏好的顺序排列候选人，这个系统就被证明是可行的。阿拉斯加和缅因州目前使用排名选择投票的形式，纽约市的地方选举使用了类似的系统。爱尔兰是最显著的国际例子。

到了十一月，爱达荷州、内华达州和俄勒冈州的选民将决定这些州是否转向排名选择的方法。与此同时，密苏里州正在考虑禁止这种系统。1

排名选择投票的一个常见批评是它让选民感到困惑。另一个是更复杂的选民可能会试图操纵系统，例如通过给予他们最喜欢的竞争对手最低的排名，而不是按照真实和真诚的偏好顺序列出候选人。

这些批评并非无关紧要。但它们并不是该系统最重要的影响。

博弈论可以帮助解释排名选择投票如何改变候选人的行为，以及支持他们的精英们的行为。考虑一个有五六个候选人的排名选择选举。要赢得选举，你不能只吸引你的支持者。你也不能疏远你对手的支持者。你希望其他候选人的支持者认为你“还行”，因为如果他们讨厌你，他们可能会给你排名很低，迅速将你淘汰出局。

候选人因此被鼓励调和他们的立场和行为 — 也就是说，不要互相称呼太多名字。例如，如果一个选民的最爱候选人称另一个人的最爱为“怪异”，那么后者可能会通过投票将称呼者投到最底部。

结果是什么？负面竞选减少，政治变得更加温和。这种影响在党内初选中尤为显著，有时会被最极端的选民所主导。

候选人也以不同的方式竞争。特别是，他们试图在选区服务方面互相超越，这是一种在不冒犯任何人的情况下变得受欢迎的方式。

更广泛的证据显示，使用排名选择投票时，美国政治变得更加温和。阿拉斯加的排名选择投票帮助温和的共和党人丽莎·默科斯基在2022年击败了更具意识形态的对手。在爱达荷州，一些保守派对排名选择投票持怀疑，担心这是一个中和他们影响力的阴谋。

在爱尔兰，政治在大多数政策问题上都相当非意识形态化，选举通常不被视为重大的、能改变课程的事件。经过一个多世纪的这种制度，爱尔兰人似乎很乐意保持这种状态。

这里的教训是，不可能在抽象的情况下评估排名选择投票。它通常使政治变得不那么极端和意识形态化，但这些是描述性的术语，而不是规范性的。例如，我更希望加利福尼亚的政治不那么意识形态化，但这是因为它体现了与我的意识形态不同的意识形态。有时，更极端和意识形态化的立场是完全正确的，比如19世纪约翰·斯图尔特·密尔倡导妇女参政和控制生育。

总的来说，排名选择投票最适合那些认为事情已经在正确轨道上并且应该继续保持在那里的地方。这是一种适合自满的投票系统。当代美国的哪些部分可能符合这一描述？迄今为止尚未设计出任何投票方法来解决这个问题。

在彭博观点的其他地方：

• 做排名选择投票的错误方式：弗兰克·巴里
• 不，阿拉斯加还没有找到更好的投票方式：乔纳森·伯恩斯坦
• 美国最大的威胁是内部政治冲突：詹姆斯·斯塔夫里迪斯

**​​​​​想要更多吗？**订阅 我们的新闻简报。

政治问题搁置不谈，美国人在一些基本事务上是团结一致的：确保航空旅行安全，简化纳税申报流程，简化学生贷款申请流程。

与此同时，许多人对每年降临的大量新联邦规定感到沮丧，2021年达到创纪录的4,429项。