地缘经济学：不要将经济政策作为外交政策的工具 - 彭博社

Allison Schrager

应该是这样的。

摄影师：Tim Rue/Bloomberg

民主党和共和党可能对税收和支出有着非常不同的想法，但至少他们在经济增长方面基本上达成了一致：经济增长不再是一个要努力实现的目标。相反，它是一种可以作为奖励提供或作为惩罚而被扣留的好处。

不久之前，不仅仅是在美国，共享增长和繁荣被认为是一个值得追求的目标。我是一名经济学家，所以我为这种损失感到悲伤，尽管这可能不时髦。我预测，世界其他地方最终会怀念20世纪末和21世纪初的时光。新的经济国家政策时代将导致更低的增长和更少的稳定。

Bloomberg观点英格兰银行鼓起勇气削减活动家们不明白Tinder和Hinge已经过时管家健康惨败本可避免特朗普的反疫苗议程将导致美国人死亡经济国家政策，也称为地缘经济学，是利用贸易政策——制裁、工业补贴、关税等——来实现外交政策目标。一个地缘经济政策可能在经济角度上客观上是不好的，但仍然被认为值得做，因为它有助于实现某些外交政策目标。美国对中国电动汽车征收关税就是一个例子。

尽管美国长期以来在其外交政策中使用经济工具，但在过去半个世纪里它们变得不那么受欢迎（除了2001年后对制裁的增加）。在大多数情况下，过去几十年里，经济政策已经独立于外交政策之外。结果是贫困率下降，生活水平提高，经济一体化加强。

在过去的十年里发生了一些变化。不仅仅是疫情暴露了许多供应链的脆弱性。甚至在那之前，人们对上个世纪劳动密集型制造业的强烈怀旧，以及倾向于责怪中国导致其衰落 — 尽管许多经济学家（包括本人）认为这两种冲动都是错误的。是错误的。

与旧的正统观念的重大分歧发生在唐纳德·特朗普总统的政府期间，他主要出于地缘政治原因而对中国实施关税。这种分歧在乔·拜登总统的领导下继续加剧，他的政府实施了更多关税，制定了产业政策，对外国投资实施了限制，并增加了经济制裁。

这些都不会让经济或世界走向好的方向。正如摩根士丹利亚洲前主席史蒂文·罗奇所指出的，有一种诱惑是基于“政治上方便的虚假叙事”来制定经济政策。他认为，过去两届政府的经济国家战略只会加剧双方的不信任。

支持经济国家战略的一个论点是，美国需要使用它，因为其对手正在使用。中国的“一带一路”倡议以及其对其他亚洲国家的惩罚性贸易政策使其拥有更多影响力。

但是，跟随中国的模式只会让美国变得更加无力。经济国家战略使得在国外建立和维护经济关系变得更加困难，因为任何政策的长期可行性都取决于每届政府的政治心情。这意味着更少的外国投资和合作，这在快速创新的时期尤为有害。结果将是更少的增长和进步，因为创新不是零和游戏。政策转变还削弱了美国作为世界储备货币和其债务作为世界安全资产的地位，这两者都带来了巨大的经济利益。

此外，中国有着长期制定灾难性政策选择而忽视基本经济原理的历史。令人困惑的是，有人会主张美国效仿其做法。对于美国也是如此：其他国家的公民不应因美国政治的一时兴起而被剥夺经济增长的好处。

当然也有例外情况，经济国家政策是有道理的，因为一个国家正在做一些不道德或危险的事情，比如南非的种族隔离政策或伊朗的核武器追求。或者有时存在合法的安全担忧，比如几乎完全依赖中国的抗生素。

但这些情况很少，应该明确表达。今天被视为安全威胁的东西是武断的，往往更多地受到政治而不是国家安全的驱动。根据《华盛顿邮报》，制裁数量多年来增加，现在涵盖了超过世界国家的10%。

虽然经济增长的胡萝卜并不总是带来自由民主，但更少的贸易制裁几乎肯定会意味着一个更加危险的世界。例如，美国对俄罗斯实施了制裁，但它继续与中国和印度进行贸易，其经济并没有像预期的那样受到影响。

这不仅仅是制裁、关税和产业政策的问题。经济国家政策的一般理论正在成为主导哲学和华盛顿的首选策略。到目前为止，特朗普威胁要实施全面10%的关税，但他的交易历史表明，某些国家可能会得到特殊考虑。民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯的经济哲学尚不清楚，但她过去几乎没有表达过对自由贸易的承诺。

值得注意的是，两个竞选活动都很少谈论经济增长。也许这是因为，与欧洲人不同，今天大多数美国人没有经历过持续而痛苦的经济放缓。如果经济国家craft的流行继续上升，他们很快就会预料到这种共同经历。

在彭博观点的其他地方：

​​​​​想要更多吗？ 订阅 我们的新闻简报。