耶鲁法学院如何培养出JD·范斯和其他保守派明星 - 彭博社
Noah Feldman
MAGA工厂？
摄影师：Craig Warga/Bloomberg
真正的勇气。
摄影师：Kevin Dietsch/Getty Images
谁将继承它？
摄影师：Brendan Smialowski/AFP via Getty Images
JD Vance的耶鲁法学院背景在共和党全国代表大会上至少被提及了十几次。他从这所学府获得的学位为经验不足的范斯增添了更多合法性，并验证了他的霍雷肖·阿尔杰故事。
民粹批评精英教育者使用精英教育证书并非新鲜事。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯曾在竞选总统时也做过类似的事情，他曾就读于耶鲁学院和哈佛法学院。参议员乔什·霍利，他在1月6日举起拳头的那位，于2006年毕业于耶鲁法学院。众议员伊莉斯·斯特凡尼克，在过去一年中大部分时间都在国会山质询大学校长，她毕业于哈佛学院。特朗普本人也喜欢吹嘘自己从宾夕法尼亚大学沃顿商学院获得学士学位（尽管当时，超过一半的申请者被录取）。
彭博观点壮丽七人恐慌已经结束，我们幸存了下来绿色并不一定要成为一个巨大的金钱黑洞乔·拜登的优雅离开民主党为卡玛拉·哈里斯清出道路但对于范斯来说，耶鲁大学的学位在他的叙述中起着核心作用，而对于其他政治家来说则不是。当他写下畅销书《山地挽歌》时，被耶鲁大学录取是他的主要成就。这巩固了他跻身精英阶层的地位。它让范斯成为一个有效的信息来源，向那些听NPR、提着购物袋、购买书籍的公众“解释”贫困白人政治（和贫困白人功能障碍）。毫不夸张地说，如果没有耶鲁法学院，就不会有JD·范斯这一现象——至少不会在39岁这个年纪。
耶鲁法学院在法律保守主义中也发挥了至关重要的作用。在最高法院，克拉伦斯·托马斯法官（‘74）和塞缪尔·阿利托法官（‘75）已经从边缘声音变成了撰写至少会持续一代的重要新保守主义意见的作者。他们现在具有如此影响力的原因之一是任命了布雷特·卡瓦诺法官（耶鲁法'90）。目前，最高法院有四位耶鲁法学院毕业生，包括自由派法官索尼娅·索托马约（‘79）。他们共占有史无前例的九位曾在法院任职的耶鲁法学院毕业生中的近一半。
这些人物的显赫地位之所以令人着迷，是因为耶鲁法学院的保守派毕业生非常少。一个世代以前，同样是耶鲁法学院毕业生的比尔和希拉里·克林顿将他们的自由派同学和朋友的广泛网络带到了华盛顿。这样的自由派耶鲁法学院毕业生并不难找到——并且在各种法律工作中仍然占据着显要地位，尤其是作为教授。（我自己也在那里学习过。）
耶鲁大学的保守派又是另一回事。法学院本来就很小，每年只有大约200名毕业生，这意味着每次大约有600名法学生。虽然没有官方统计数据，但自认为保守派的人数不太可能超过10% —— 甚至可能更少。想想看：耶鲁联邦主义协会章节主页上的照片只有20名学生。
他们的稀有性无疑是耶鲁法学院保守派迅速崛起的原因之一。考虑到司法助理职位。一半以上的联邦法官是保守派，他们寻找支持他们世界观的助理。在最高法院，保守派与自由派的比例是2比1。从统计学角度来看，这给予保守派学生显著的优势。
然而同样重要的是，许多耶鲁法学院保守派共同经历的疏离感，这似乎加强了他们的政治观点，也成为他们叙述的核心部分。托马斯和阿利托都曾广泛谈到在耶鲁感到自己像个局外人的感受。他们两人都不是出身于上层或中上阶层。（相比之下，成长于中上阶层的卡瓦诺曾经温和地谈论过他在耶鲁的社交经历，仍然是一个相对温和的保守派。）
成长于贫困家庭的范斯也在耶鲁体验到一种疏离感，他在书中强调了这种感受，并在政治生涯中进一步强调。对于他、托马斯和阿利托来说，耶鲁法学院成为了他们自我认知和自我呈现的双刃剑。一方面，去那里证明了一个人现在是精英的一员。另一方面，接触到耶鲁精英证实了一个人的信念，即民粹主义保守主义是看待世界的正确方式。
Vance从耶鲁大学受益匪浅，通过这里建立的人脉帮助他找到了顶尖的文学代理人，并在硅谷开启了自己的职业生涯。而正是出于希望为工薪阶层学生提供这种机会，耶鲁等精英机构相信接纳来自各种背景的学生是有价值的。我自己也相信这一点。
但其中一个结果是，必然会出现一些人利用他们的精英经历来成为反精英主义的倡导者。这是他们的权利。
然而，我敢说，精英机构可以而且应该在意识到并努力减少外部人士在这里的疏远感方面做得更好 — 无论是基于社会阶层、种族、宗教还是保守政治。只要精英教育机构如此大量地吸引经济和教育精英的子女，一些文化冲击是不可避免的。然而，我们可以教导我们的学生，从入学的第一天到毕业，更加深入地思考他人的经历，并且在与不同思维的人交往时减少一些道德说教。这样做的实际效果可能会让我们培养出更加深思熟虑的毕业生，减少反动分子。
更多来自彭博观点：
- 枪支 并不像美国认为的那样适合自卫：F.D. Flam
- 特朗普法官 遵循了激进最高法院的策略：Noah Feldman
- JD Vance的特朗普主义 一直都在那里：Frank Barry
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。
美国第46任总统约瑟夫·罗宾内特·拜登辞去2024年总统选举，以便民主党可以在现在和11月之间的短短四个月内努力确保唐纳德·特朗普不会成为第47任总统。
在一个混乱、危险的政治时代中，特朗普笼罩在一片虚假的爱国主义和力量的迷雾中，将无政府主义、毒液和胡言乱语带到了全球舞台上，拜登的无私和坚韧之举是受欢迎的，也在某种程度上是史诗般的。
这也为创造一个民主党候选人团队打开了大门，可以为在拜登灾难性的辩论表现和对特朗普的暗杀企图颠覆了对竞选的预期之后，失去了对共和党的势头和热情的竞选注入新的生机和活力。 赔率，民意调查，政治和财政策划以及总统的支持都倾向于副总统卡玛拉·哈里斯接替拜登的位置。
彭博观点壮丽七人团恐慌已过，我们幸存了下来为什么耶鲁法学院擅长培养范斯等反动分子绿色并不一定要成为一个巨大的金钱黑洞乔·拜登的优雅离场如果是哈里斯，她精明而战略性的副手选择将至关重要。她可以倾向于任何一位可行且有能力的民主党人。宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗是一个不错的选择。密歇根州州长格雷琴·惠特默和亚利桑那州参议员马克·凯利也是不错的选择。如果哈里斯想要做一些引人注目和具有重大影响的事情，在人们抱怨国家党派分歧的情况下，她可以出人意料地选择怀俄明州前众议员丽兹·切尼作为她的竞选搭档。想象一下：一位前检察官和国会的原则性共和党领袖参与对抗特朗普，一个两次被弹劾的罪犯和性侵者，他没有公共责任感或理性。
这应该以更有序的方式发生，拜登本可以在一年前启动这一进程。事实证明，他在六月份令人羞辱的辩论失败公开展示了他已经太过衰弱无法继续竞选。这还需要民主党的主要成员数周的施压，以及一些人的勇敢公开声明，才说服拜登最终让位。
但他确实让步了。在更大的事情中，三周可能看起来并不像是很长的时间。这里还有另一个宝贵的教训。民主党的领导人表明，他们更愿意做正确的事情——寻求罢免现任总统作为他们的旗手——而不是共和党的领导层，后者在过去九年里无论特朗普的违法行为有多么不道德，都屈从于他。
然而，党派领袖通常反映了他们的选民。两党的幸存者花费大量时间阅读选民的需求和情绪。如果选民想要其他事情，他们只能期望他们有限的坚定和正义。尽管如此，像南希·佩洛西议员、哈基姆·杰弗里斯议员和查克·舒默参议员这样的民主党人在这一历史时刻中显得比共和党的风向标和懦夫，比如参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔和众议院议长迈克·约翰逊，更加负责和成熟。
在上周的共和党全国大会上，共和党明星和曾经批评特朗普的人，比如前联合国大使尼基·黑利和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，在费泽夫论坛热情地吻了特朗普的戒指。而特朗普则像罗马皇帝在科洛塞姆看台上俯视，沉浸在这些和其他对他的遗忘和忠诚的表演中，知道这将迫使其他共和党人屈膝。
民主党选民想要其他事情，白宫受到了足够的压力，拜登再也不能忽视它。选民一再表明他们愿意支持一个为他们带来了繁荣经济、国家安全和对公民社会的尊重的总统，尽管对他的热情不够。他们不愿意让他继续挂着，仅仅因为他想继续挂着——特别是当明显表明他无法击败特朗普，他的候选人可能会击垮无数其他民主党人在下票选举中。
突然对拜登退出竞选的可能性感到愤怒的共和党人士表示，他们将与民主党人结盟并提起诉讼阻止这种情况发生。遗产基金会总裁凯文·罗伯茨上周在密尔沃基的彭博新闻活动上告诉我和其他记者，他正在向任何感兴趣的人提供他对相关法律问题的看法。虽然任何法律挑战都不太可能获得进展，但这表明了拜登已经变得多么虚弱，即使特朗普的支持者也希望他留在选票上。
拜登的白宫顾问们一再指出，总统不能辞职，因为这将颠覆那些在今年早些时候在民主党初选中为他投票的选民的意愿。但这些选民没有看到六月的辩论，这当然让足够多的人感到震惊，使得晚冬和春季的选票成为对他们对拜登信任的不准确的标尺。
81岁的拜登已经在政治舞台上活动了52年。当他在宣布退出竞选的信中写道，他对美国人民几十年来对他“信任和信赖”表示“衷心感激”时，他是认真的。
拜登有缺点，就像我们每个人一样。他也是一位值得尊敬的公仆，长期以来一直关心国家的利益。他现在通过将火炬传递给其他人，这些人可以为选民提供有意义的替代特朗普的选择，结束了他值得称道的职业生涯，特朗普是一个不稳定的独裁者和年迈的骗子，不应该被信任担任总统的权力和责任。
好极了。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
想象一下，您可以将 新冠疫情、俄罗斯 入侵乌克兰 以及过去半个世纪的各种 其他动荡 抛诸脑后，只专注于过去一年。在这段时间里，工资上涨速度超过了物价上涨速度。
尽管名义工资增长本身正在放缓，但关键在于通货膨胀率持续下降，目前已接近美联储设定的2%目标水平。所有这一切都是因为一系列好运和良好政策的结合 — 主要是利率上调导致劳动力市场出现一些软化，但并没有像人们普遍预测的那样导致衰退和失业率上升。