处方药费用太高 医疗保险谈判可以帮助 - 彭博社
The Editorial Board
为您服务。
摄影师:Chip Somodevilla/Getty Images
逃离冬季:摩根士丹利首席执行官Ted Pick。
摄影师:Hollie Adams/Bloomberg
美国总统乔·拜登和参议员伯尼·桑德斯最近在一篇观点文章中写道,美国人为处方药支付的价格是世界上最高的,几乎是海外同行的三倍,他们表示“没有理性的理由”,根据最近的分析。
一个理性的原因是,直到最近,美国是唯一一个不与制药行业进行价格谈判的发达国家。渴望降低美国人医疗成本的立法者应该专注于正确进行这些谈判。
在大多数富裕国家,一个买家——政府——与制药商就药物的大宗采购进行谈判。在美国,这项任务落在私营部门,主要通过药房福利管理人来完成。药房福利管理人捆绑雇主和其他医疗福利提供者的购买力,并代表他们进行谈判。该行业负责监督美国市场80%的处方,称其每年为受益者节省数千亿美元。
然而,越来越多的证据表明,药品福利管理机构(PBMs)并没有尽好自己的职责 — 至少在某些情况下并不一致 — 有时甚至可能会推高价格。尽管规模庞大,但与国家政府相比,PBMs 仍然没有提供相同效果的折扣。根据最近的报告,美国联邦贸易委员会正准备起诉三大药品福利管理机构涨价,并且一些州已经这样做了。例如,佛蒙特州声称患者和健康计划每年被多收了数百万美元。
美国药品价格与其他国家的比较
在同行国家每花费一美元,美国人要花费2.78美元
来源:卫生与公众服务部
由于最近的趋势令人担忧,立法者一直在审查这个行业。他们的调查 — 其中一些仍在进行中 — 揭露了可能导致价格上涨的商业惯例,以及由不透明合同和潜在利益冲突管理的供应链。
旨在解决这些问题的立法 — 包括增加价格透明度等 — 已经通过几个国会委员会。这是值得追求的。然而,缺乏更多证据,很难看到这些提议如何显著降低药品价格。
幸运的是,有了更好的方法。2022年,国会通过了《通胀削减法案》,授权医疗保险首次与制药厂商进行谈判。这项规定从10种药物开始,逐渐扩大,预计将在五年内节省$1000亿。拜登提议将药物数量扩大到50种。
扩大谈判是一个好主意,只要立法者认识到并试图减轻不可避免的权衡。制药商已经提出合理的担忧,即单一买家将压低价格,抑制投资和扼杀创新。私人预测关于IRA对药物开发的影响远高于政府估计 — 而其中任何一种药物都可能改善数百万患者的生活。
值得肯定的是,IRA的起草者包括旨在保留创新激励措施的条款,主要是通过豁免大多数制药商免于谈判。如果政府的清单扩大,立法者将需要考虑改进这些保护措施。例如,在IRA下,制药商不会因耗时费力的研究而获得奖励,这些研究将确定批准的药物是否可以治疗新疾病。(投资于其他领域更有利可图。)在这种情况下,延长排他期一段时间是有道理的。
法律还将具有相同活性成分的药物(比如,液体剂量和片剂)纳入谈判范围,即使它们治疗不同疾病并已在监管机构下的不同申请中进行了申报。这些药物应该根据其自身的优点进行谈判。将小分子药物(目前为九年)的豁免期与生物制剂(为13年)保持一致将是另一个合理的妥协。欧洲议会担心缺乏创新和对新药物的有限获取,已采取了类似的方法。
长期以来,美国零散的医疗体系已经推高了药物价格。一个单一的政府谈判代表是一个有希望的解决方案。在正确的激励措施下,以合理价格提供救命药物应该是一个可以实现的目标。
更多来自彭博观点:
- 医保的药物谈判可以变得更加雄心勃勃:社论
- 制药公司仍将从医保中赚取巨额利润:弗兰克和罗利
- 针对药品中间商可能创造更多漏洞:社论
想要更多彭博观点?OPIN <GO>。网页读者,请点击 这里**。或者你可以** 订阅****我们的每日新闻简报。
野蛮人又回到了大门口。摩根士丹利和高盛集团相信,它们最重要的客户即将在长时间的袖手旁观后积极行动,帮助推动投资银行费用期待已久的复苏。
私募交易机器 在过去两年大部分时间里都处于停滞状态,导致许多投资银行家无所事事,而他们的老板们却一直在吹捧未能开花结果的发展迹象。未来可能会有许多潜在的阻碍,但现在比仅仅三个月前更看好的理由更有说服力:今年带领银行收入复苏的债务再融资浪潮也一直在帮助修复私募公司的前景。