特朗普加上范斯，封印了大政府保守主义的到来 - 彭博社
The Editorial Board
一个派对的转变。
摄影师：大卫·保罗·莫里斯/彭博社
吻别激励。
摄影师：凯娜·贝坦库尔/法新社/盖蒂图片社
甚至在试图暗杀唐纳德·特朗普之前，美国人就有理由对未来感到恐惧。希望这种巨大事件，以及对其无辜受害者的尊重，将促使当选领导人将不稳定和政治暴力的风险放在心上。特别是，竞选活动需要少谈论对手的邪恶，更需要认真思考政策。
确实，在共和党全国大会上，政策确实成为焦点，但并非以积极的方式。在周末的愤怒激发下，共和党人庆祝了一项新政策平台和参议员JD·范斯作为前总统的竞选搭档的选择。这些选择过于契合。共和党正在转向一种新型的内向型大政府保守主义 —— 正如其倡导者所偏爱的“国家保守主义”。除非有所改变，这个愚昧的计划的选举前景看起来不错。
罗纳德·里根的共和党代表市场自由主义和强大的国防。特朗普政府缺乏这样的指导原则，而是依赖总统确信自己最懂。他采取了保护主义、没有资金支持的巨额赤字的减税、沙文主义的炫耀和对美国联盟的粗心交易。令人羞愧的是，旧共和党无能为力地旁观，希望这一切会过去。
它并没有，新兴的政党没有保留意见。选举范斯作为副总统强调了这一点。一些可能的副手本来可能试图约束特朗普的不自由和狭隘的民族主义倾向。范斯，从此被视为特朗普的继任者，似乎更有可能助长这些倾向。
他同意特朗普的观点，认为美国对乌克兰的援助应该减少，北约已经过度依赖美国支持：“不，我不认为我们应该退出北约，也不，我不认为我们应该抛弃欧洲，”他曾经 说。“但是，是的，我认为我们应该转向。” 这破坏了旧共和党认为对国家安全至关重要的联盟。
特朗普、范斯和新政纲在国内政策上也保持一致：封锁边境，进行美国历史上最大规模的驱逐计划。停止外包，使美国成为制造业超级大国。建设基础设施。重建美国城市（“使它们再次安全、清洁和美丽”）。排除福利改革并削减工人税。特朗普是否看到这些矛盾是值得商榷的。范斯看到了，但他仍然接受了这些矛盾。
曾经是反特朗普派的范斯，随着选举数学的指导而在政策上来回摇摆，但他似乎真正怀疑商业和私营企业。他 来来去去，但他似乎真正怀疑商业和私营企业。他 指责贸易恶化导致财政赤字（“我们把数百万个好工作转移到了中国和其他国家”），并支持对负责任公司征收更高税收。他说移民压低了工资。（事实并非如此。）他不喜欢大科技公司，他 赞扬联邦贸易委员会对反垄断执法的积极新态度。团结工会主席肖恩·奥布莱恩在大会上获得了黄金时段发言机会；他 赞扬范斯和“日益壮大的”共和党官员团体“倾听工会并对抗公司”。
当涉及市场力量与政府干预时，当然，民粹主义右派经常与民粹主义左派意见一致。由于共和党的重新定位，选民两次受损。小政府保守派的缺席使经济政策无阻地转向了不明智的干预措施，社会自由派和社会保守派之间的文化摩擦难以缓解，开始主导该国的政治。
美国的政治体系需要容忍分歧。其繁荣需要密切关注民粹主义经济学的缺陷。新共和党人有其他优先事项。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。
想象一下，你是世界上最富有的人之一，也是世界上最大的电动汽车制造商的首席执行官。现在是选举年，你所在国家的两大主要政党中的一方的总统候选人和副总统候选人经常表达对电动汽车（以及船只，但还有鲨鱼？）深深的敌意，并誓言终止对你所在行业的任何政府优惠。
自然地，作为一个精明的商业高管，您会将一部分财富投入到确保提名人和竞选搭档在选举中落败，从而保护您的电动汽车特许经营权和继续保持极其富有的能力。