现在有800家碳减排初创公司太多了吗？- 彭博社

在冰岛Hellisheidi的Climeworks Mammoth碳去除工厂的收集容器单元外观。

摄影师：Heida Helgadottir/Bloomberg欧盟在其最佳净零排放情景下仍将比美国和中国拥有更高的电力价格，因为需求增长和固有劣势，该集团的商业游说团体表示。

BusinessEurope委托的一项研究称，在“受控情景”下，即使到2050年，欧盟的电力发电成本仍将至少比这些国家高出50%，在这种情况下，实现气候目标而无需主要挫折。一种“受挫的过渡”，其中关键政策延误超过本世纪中叶，可能导致成本比这些主要竞争对手高出三倍。

BloombergGreen现在有800家碳去除初创公司。太多了吗？日本的Orix，Ubiden在旧公寓楼达成电动汽车充电桩协议即使在“清洁”的印度城市，空气污染也会导致死亡，研究称飓风Beryl以断树风袭击牙买加“这将使欧洲公司与这些关键竞争对手处于严重的竞争劣势，这就是为什么我们需要在欧盟层面采取紧急行动的原因，”BusinessEurope的总干事Markus Beyrer说。“以竞争价格获得能源将是保护欧洲工业基地的核心。”

欧盟因依赖进口而支付更高的能源费用 — 俄罗斯入侵乌克兰和莫斯科供应的天然气减少加剧了这种情况。这引发了担忧，即在为传统产业（如钢铁）或创新的清洁技术领域（如风能和电池）提供燃料时，华盛顿和北京可能会削弱欧洲的竞争力。

降低能源成本是欧洲主要工业公司负责人的主要任务之一。政策制定者已将可再生能源的竞争力作为下一届欧洲委员会的基石之一，但公司表示他们被繁文缛节所淹没。

欧盟的一个关键工具是碳边境征税，旨在对来自没有强大排放交易系统的国家的进口商品中嵌入的二氧化碳排放定价。如果这对帮助该集团的工业产生效果不佳，BusinessEurope表示，立法者应重新考虑逐步取消对制造商的免费碳配额。

该游说团体还建议在整个集团范围内更好地整合可再生和低碳能源来源，确保氢价值链，简化许可流程，并通过需求端激励措施促进脱碳。

BusinessEurope包括每个成员国主要商业游说团体以及英国。周四发布的研究是与经济咨询公司Compass Lexecon合作开展的。

碳去除困难且昂贵，这让行业面临两大问题。第一组问题与技术挑战本身有关：从大气中去除碳的最有效方法是什么？第二组问题涉及成本。要创建一个能够支付这些解决方案部署的碳去除市场需要什么？

两年前，支付公司Stripe通过成立一家名为Frontier的公益公司，旨在销售碳去除产品并资助碳去除技术，大胆应对这两大挑战。自2022年以来，Frontier已资助了大约800家实验性初创公司。其中一家公司Alkali Earth，将碱性副产品应用于道路上的碎石，以充当碳汇。另一家公司Mat，将硅酸盐岩粉应用于农田，以产生溶解碳。Stripe和Frontier还说服了其他大公司，包括Shopify和H&M，加入碳去除购买市场，从根本上刺激了需求。