尼杰尔·法拉奇的改革英国党可能会获得数百万选票，但却只有少数议员 - 彭博社

一名志愿者在2016年伦敦市长选举计票时打开一个投票箱

摄影师：克里斯·拉特克利夫基尔·斯塔默和瑞秋·里夫斯在英国斯沃福德的一次选举活动中，于7月1日。

摄影师：何塞·萨门托·马托斯/彭博社英国的胜者通吃的选举制度偏袒最大的政党——里希·苏纳克的保守党和基尔·斯塔默的工党——而损害了较小的政党。例如，尼格尔·法拉奇的改革英国党在彭博综合民意调查中预计将赢得16%的选票，但大多数民意调查机构预计这个新兴政党在下议院只能赢得少数席位。

以下是有关第一过门票制选举系统如何运作的简要说明，以及英国人如何越来越多地采取策略性投票，以确保他们的声音在7月4日得到听取。

第一过门票制解释

英国分为650个选区，每个选区代表下议院的一个席位。选民选择他们喜欢的候选人，得票最多的人成为国会议员。这被称为第一过门票制，但与得名字的赛马不同，除了也许是自豪之外，对于第二或第三名没有任何奖励。

当胜利的边缘以数千票来衡量时，这可能看起来不那么严厉。但选举可能会更加激烈。在2019年北爱尔兰的费尔曼和南泰隆选区，获胜候选人仅比亚军多57票。用赛马术语来说，这相当于在一场两英里的比赛中以鼻子输掉比赛。

为什么这对改革UK等小党很艰难

他们可以赢得国家选票的相当大份额，最终却没有一个议会席位。数百万选票实际上毫无意义。这种“浪费选票”的想法是英国政治被两个全能政党主导的一个原因：投票给其他人往往看起来毫无意义。其他国家采用更具比例性的制度，确保选举结果更好地反映所有公民的选票选择。

面对这种局面，排名第三的自由民主党一直在进行高度针对性的竞选——将他们的资源投入到传统保守党心脏地带的选区，那里工党即使在其巨大的全国民意调查领先的情况下，也将难以突破。许多民意调查预测自由民主党将赢得50多个席位，尽管在彭博综合调查中的支持率低于法拉奇的党派11%。这与自由民主党在2019年赢得的选票份额相同，但只获得了议会的11个席位。难怪这次的竞选焦点不同。

保守党在其“蓝色城墙”面临选民反弹

里什·苏纳克的保守党将在南部心脏地带输掉席位，输给自由民主党和工党

来源：Rallings、Thrasher、Denver、Whyte为Sky News、PA、BBC News和ITV News进行的研究；YouGov民意调查

注意：2019年的胜利边缘是基于更新的选区边界的估计

改革英国的问题在于其支持在全国范围内分布更均匀，但在大多数地方的水平都低于保守党或工党。这就是为什么许多民调显示该党可能赢得克拉克顿，法拉奇本人也在那里竞选，但可能没有更多地方。

那么法拉奇为什么选择竞选呢？

法拉奇批评第一过门制度，如果他像民调预测的那样成为少数改革英国议员之一，他很可能会在接下来的五年中不断抱怨这一点。

如果改革英国在星期四获得约15%或更多的选票，它可能会在全国大部分地区分裂右翼选票，并显著地为工党执政铺平道路。这是保守党担心的噩梦情景，也符合法拉奇的叙事，即选民正在惩罚执政党对“脱欧”的背叛——即英国未能在脱离欧盟过程中获得承诺的好处，因为这一过程处理不当。一个谦卑的保守党可能更愿意接受法拉奇的民族主义、反移民、小政府议程。

战术投票

这涉及团结在一个被视为有最大击败在野党机会的单一反对候选人周围。理论上，与将反对票分散在次要政党之间相比，合计可能足以直接获胜。

战术投票有效吗？

英国可能即将发现。由于对保守党执政14年后政府变革的渴望，民调显示有记录数量的人准备进行战术投票。反脱欧最佳选择英国是几个左倾团体之一，他们为希望罢黜保守党的人发布了指南。2019年，有67个席位的获胜边缘在所有选票中为5%或更少——超过所有席位的十分之一。

最常见的策略可能是自由民主党支持者在保守党在2019年大选中排名第二的保守党议席上转投工党。工党选民也表现出愿意支持自由民主党的意愿，尤其是在有机会推翻南英格兰托利心脏地带的保守党候选人时。

右倾选民没有类似的指导——尽管竞选中保守党的关键论调之一是应对梳纳克政党面临的挑战：“投票给改革党就是投票给基尔·斯塔默。”

工党在英国大选中的支持率下滑至最低，与里希·梳纳克领导的执政保守党的领先优势也在彭博社的民意调查中达到了低点——但工党领袖基尔·斯塔默仍然有望在周四的投票中赢得唐宁街10号的钥匙。

周二，工党的支持率下滑至40.5%，而保守党微微上升至20.1%，根据彭博社的综合数据，这是一个滚动的14天平均值，使用了自2021年1月以来来自11家民意调查公司的数据。奈杰尔·法拉奇的改革英国党保持在创纪录的16.2%，而自由民主党则达到了他们竞选的最高支持率11.4%。