《彭博社》：黑人和拉丁裔母亲是RTO辩论中的大输家
Claire Suddath
插图：Liana Finck 为彭博商业周刊绘制
Claire Suddath 是彭博新闻平等团队的高级记者。她涵盖的主题范围从职场中的女性到种族和平等倡议。您可以在这里订阅*，并与我分享反馈**。*
你好，欢迎回到平等通讯。本周我将谈论后疫情时代灵活工作选择的普及并不适用于许多低收入黑人和拉丁裔母亲。但首先…
- 保罗·辛格正在推销华尔街的自己的MAGA品牌
- 英国的住房危机需要伦敦规模的解决方案
- 克里斯平·奥迪透露因不当行为指控而损失3700万英镑
在家办公的种族差距
本周在彭博商业周刊上，我写了一篇关于反对公司返办公政策的母亲们的故事。疫情期间远程工作带来的灵活性使她们更容易全职工作并全心照顾孩子。许多女性拒绝放弃这种灵活性，有时甚至辞职（或至少积极寻找新工作）。这是一个漫长而微妙的故事。但这个问题的一个方面我想在这里扩展一下：远程与办公的辩论仅适用于一种特定类型的工作者，持有一种非常特定类型的工作。在疫情期间，大多数工作远程的人主要在电脑上工作。经济学家们用各种名称来谈论这些工作和从事这些工作的人；“知识工作者”和“白领”是我想到的两个。持有这种工作的人可能拥有大学学位。根据纽约时报对远程工作者的分析，73%拥有学士学位或更高学历。由于这种教育要求，这个人也可能是白人或亚裔。美国生活的许多方面因一个人的种族而有不同体验，包括接受教育的机会。在美国，白人和亚裔女性比黑人或拉丁裔女性更有可能拥有大学学位。因此，她们更有可能拥有薪水更高、适合远程工作的白领工作。在疫情期间，很少有这些母亲失去工作。相反，她们只是转为在家工作。她们的家庭保持了经济稳定。另一方面，黑人和拉丁裔母亲在疫情期间有不同的经历。其中有相当多的人从事食品服务或零售工作，在疫情封锁期间几乎消失。剩下的工作往往需要亲自到场；当学校和托儿所关闭时，许多父母（通常是母亲）别无选择，只能辞职。因此，黑人和拉丁裔母亲在新冠疫情初期失业率远高于白人母亲。自然地，她们也经历了更多的经济不稳定。根据2020年5月的一项调查，由城市研究所进行，高达45%的黑人和拉丁裔家庭报告称遭受经济困难和食品不安全。
彭博社平等美国裁决不太可能解决紧急堕胎的不确定性最高法院暂时允许爱达荷州进行紧急堕胎因种族歧视言论被解雇的前法国巴黎银行律师输掉150万欧元诉讼德国、波兰请求欧盟帮助支付乌克兰难民的安置费用疫情过后，黑人和拉丁裔父母继续面临更高比例的托儿所中断困扰。例如，根据国家拉丁裔儿童和家庭研究中心的数据，当家庭遇到托儿所中断时，拉丁裔父母更不可能有在家工作或甚至带薪病假照顾孩子的选择。结果是他们更有可能被迫辞职或失去工作。更有可能被迫辞职或失去工作。
“相对于其他从事其他职业的父母，低收入拉丁裔父母可以获得的福利和工作灵活性的差距只会增加，”伊利诺伊大学芝加哥分校公共政策助理教授阿古斯蒂娜·劳里托说。劳里托表示，大约70%的低收入拉丁裔父亲和近一半的拉丁裔母亲从事无法在家工作的工作。这在疫情爆发前就是事实，现在仍然如此。
即使黑人和拉丁裔女性拥有高级学位并在大公司担任薪酬职位，她们更有可能聚集在较低职位，这样她们在与雇主谈判时拥有最少的议价能力。
“我看到我的部门里其他人提前离开去接孩子。但当我问是否可以这样做时，他们说不行，”一位拉丁裔母亲说，她在一家主要电视网络的人力资源部门做数据处理工作。去年，当网络要求员工回到办公室时，她感到恐慌，因为她无法想出如何按时下班、通勤一个小时，并赶到宝宝的托儿所在它关门之前。“我甚至问我的老板：我可以不吃午餐提前30分钟离开吗？她说不行。但其他比我资历更老的人却在这样做。这种事情会影响你，你懂吗？”她说她试着坚持两个月，但因压力和疲惫而辞职。她还没有找到新工作。
在美国，工作灵活性——在家工作、减少工作时间、晚到或早退的自由——通常被描述为一种“工作福利”，类似于医疗保健和带薪休假。许多其他富裕国家将这些福利视为社会运作的基本组成部分。例如，德国、意大利和瑞典的父母在孩子小的时候有权减少工作时间。（在瑞典，这种权利延长到父母最小的孩子满八岁为止。）
美国并没有提供这种权利。至少在联邦层面，它甚至没有保障带薪病假或父母假。只要情况持续下去，获得这些福利的机会将取决于一个人所担任的工作类型。那些有高薪、固定薪酬的工作将享受带薪产假和在自己或孩子生病时在家工作的能力。其他人将被排除在外。
“我不确定我是否将回到办公室的辩论视为公司与员工之间的故事，”布鲁金斯学会的研究员劳伦·鲍尔告诉我，“对我来说，这是一个不平等的故事。疫情本可以促使决策者重新思考事情。但它没有。所以我们都回到了同一个船上。”
按数字计算
- 60% 紧急避孕药物使用下降，也被称为Plan B，在美国实施堕胎禁令的州 。
新声音
“沙特阿拉伯从每年举办的这一事件中获得了巨大的经济利益。作为对所有这些经济收益的回报，朝觐者们期望得到某种适当的基础设施。”
玛达维·阿尔·拉希德
伦敦政治经济学院中东中心的客座教授，谈到了 在沙特阿拉伯的朝觐期间导致超过1,300人死亡的致命热浪。 彭博新闻支持 *放大女性和其他在我们媒体平台上代表不足的高管的声音。**美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，根据法院网站上短暂发布的一份意见副本。*这一决定将恢复之前确保该州医院可以进行紧急堕胎以保护母亲健康的下级法院命令。发布的版本表明，大多数将驳回爱达荷州和该州共和党领导人的上诉，而不解决案件的核心问题。
彭博法律获得了一份意见书的副本，该意见书在周三早上法官发布另外两份意见时曾短暂出现在法院网站上。这份意见书并不一定是最终裁决，因为尚未发布。
最高法院新闻办公室表示，该案的意见尚未正式发布。“法院出版部无意中并短暂地将一份文件上传到法院网站上，”法院公共信息官帕特里夏·麦凯布（Patricia McCabe）说。“法院对莫伊尔诉美国和爱达荷诉美国的意见将会及时发布。”
这份副本显示，法院以6-3的投票结果决定解除之前对联邦地方法院裁定的停留令，保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、萨缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈萃奇（Neil Gorsuch）持反对意见。
地方法院的裁定旨在在诉讼继续进行期间保持有效。最高法院的决定意味着总部位于旧金山的联邦上诉法院可以考虑此案。
爱达荷州是少数几个现在除非母亲生命受到威胁否则禁止堕胎的州之一。医生和医院管理人员表示，该州的法律阻止他们为患有严重健康风险的妇女提供治疗，即使她们没有机会生下健康的宝宝。患者不得不等待数天才能接受治疗，或者被迫赶往外州。
## 权力平衡
最高法院将裁决紧急堕胎问题
51:32
卡根和杰克逊
整个法院在发布的版本中没有解释其决定，称上诉被“不适当地批准”而被驳回。这意味着法院不会解决关于州堕胎禁令与旨在确保医院能够治疗需要紧急护理的患者的联邦法律交叉问题。
但在一份赞同意见中，大法官艾米·科尼·巴雷特表示，自法院一月份表示将审理争议以来，“这些案件的形势发生了重大变化”。
在一份由首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺共同签署的意见中，她指出拜登政府对联邦法律适用范围的澄清。巴雷特还表示，自地方法官考虑该案以来，爱达荷州的法律已经发生了变化。
在另一份赞同意见中，大法官埃琳娜·卡根表示，法院的决定“将阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止妇女健康受到严重危害时执行其堕胎禁令。”
阅读下一篇：一家强硬的最高法院正在重塑美国，而其地位正在侵蚀
凯坦吉·布朗·杰克逊大法官单独撰写说，根据短暂在线上的副本，她不会驳回这个案件。
“今天的决定并不是对爱达荷州怀孕患者的胜利。这是延误，”她写道。“当这个法院拖延，整个国家等待时，经历紧急医疗情况的怀孕人士仍处于不稳定的位置，因为他们的医生被蒙在鼓里，不知道法律要求什么。”
阿利托表示，法院“简单地失去了决定这个案件提出的容易但情绪化和高度政治化问题的意愿。”
医院法律
决定“意味着爱达荷州的怀孕患者可以获得她们需要的堕胎护理，这是至关重要的，”国家妇女法律中心的生殖权利和健康副总裁格雷琴·博切尔特说。“但同时，这并不能给全国各地的怀孕人士带来安慰。看起来这让情况没有得到解决。”
这个案件是自保守派多数派在2022年推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院首次审视的一个州堕胎禁令。6月13日，法院维护了广泛使用的堕胎药米非司酮的完全获取，称反堕胎医生和组织缺乏法律地位来提起诉讼。
拜登政府辩称，联邦紧急医疗救治和劳工法覆盖了州堕胎禁令，当有人因医疗紧急情况出现在医院时。众所周知，这项1986年的法律要求接受联邦资金的医院为这些患者提供稳定的护理。
政府在2022年8月爱达荷州禁令生效之前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行的过程中，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。最高法院在1月份介入，暂停了下级法院的裁决，并宣布大法官们将听取论点。
案件分别是莫伊尔诉美国，23-726号，以及爱达荷州诉美国，23-727号。
美国最高法院限制了证券交易委员会在内部法官面前提出投诉的能力，称被告在机构寻求财务处罚时有权向联邦陪审团陈述自己的案情。
6-3决定可能会减少委员会施加高额和解的杠杆。这对SEC曾经用来裁决每年超过100起案件的行政系统构成打击，后来由于法律挑战而减少规模。