艾莉格拉·斯特拉顿和海伦·钱德勒-怀尔德：终点在望 - 彭博社
Allegra Stratton, Helen Chandler-Wilde
里希·苏纳克（Rishi Sunak）和基尔·斯塔默（Keir Starmer）在6月26日在诺丁汉进行BBC辩论。摄影师：PHIL NOBLE/AFP距离选举还有七天。保守党的支持率微降至20.1%，创下历史新低，而工党的支持率则舒适地领先20个百分点， 根据彭博社的综合民调。
想每个工作日都收到这些信息吗？ 您可以在这里注册*。*
松动的压力。作者：阿莱格拉·斯特拉顿（Allegra Stratton）
到今年年底，将有150万人看到他们的抵押贷款下降——如果利率如预期般降低。到2026年底，将有约200万借款人受益。尽管如此，仍有大量人仍在享受低利率——来自过去美好时光的不到3%的利率的300万人——他们将不得不接受更高的利率。他们将加入自2021年以来已经看到抵押贷款增加的500万人。
约克北部英格兰的排屋上的烟囱。摄影师：伊恩·福赛斯/彭博社对于一些人来说，这里的经济好消息将被添加到那些认为里希·苏纳克的临时选举太仓促的指控清单中。这里是彭博社的菲尔·奥尔德里克：“英国家庭的命运正在改善，这可能会引发对首相里希·苏纳克提前举行大选的意外决定的新质疑，因为在借贷成本能够降低之前，他就已经这样做了。” 苏纳克的问题之一是，由于家庭在不同的时刻重新抵押，他没有一次性承受利兹·特鲁斯的迷你预算带来的打击。
今天，我们的记者表示金融老板们也在关注法国和美国的政治动荡，并开始再次看好英国。利率下调再加上不是法国或美国 —— 这是让新财政大臣感到满意的许多因素。
辩论谁赢了？ 作者：海伦·钱德勒-怀尔德
距离大选竞选结束只剩下七天。今天，我们正在审视竞选的最后一场重要活动，昨晚在BBC电视辩论中里希·苏纳克和凯尔·斯塔默之间的对决。
这次辩论是苏纳克和斯塔默之间的一对一对决，在诺丁汉特伦特大学的观众面前进行（有时鼓掌，有时抱怨），观众可以提问。当然，这些问题被用来欢迎领导人来到这座城市，问诸如：“你们两个真的是我们下一任首相的最佳人选吗？” 还有另一组现场观众。辩论的大部分时间都伴随着外面抗议活动的低沉喧哗声，声音被压低到你无法听清任何一个词。这给人留下了一种愤怒的整体感觉。我想这可能是某种隐喻。
通常在这样的比赛中，我们可能会看到首相在防守中发挥作用，而反对党领袖则采取攻击性的方法，从苏格拉底式的质疑到揭露弱点的严厉审问不等。
但昨晚这些位置发生了颠倒。斯塔默似乎坚如磐石，谈论的话题包括养老金、地方政府和欧盟贸易 - 无论是在形式上还是在字面上。他大多站在原地，紧握着讲台，而苏纳克则四处晃动，热情地做手势。
凯尔·斯塔默和里希·苏纳克。摄影师：杰夫·奥弗斯/盖蒂图片社苏纳克可能是迄今为止在竞选中情感最激动的时候，有时甚至带有讽刺意味。在移民问题上，他问斯塔默，“你会和伊朗的最高领袖坐下来谈判吗？你会和塔利班达成协议吗？”斯塔默继续发言，似乎毫不动摇。
但哪种方法实际上对选民起作用了？鉴于目前的民意调查情况，苏纳克需要充分利用每一个媒体机会，如果他想在7月5日成为首相的话。他可能还需要做一些说服工作来保住自己在议会中的席位。正如Bloomberg Opinion的阿德里安·伍德里奇今天所指出的，“即使是首相里希·苏纳克也被迫在自己的选区进行竞选，这是全国最安全的选区之一。”
辩论后的Snap YouGov民意调查询问观众谁赢了。他们意见分歧，一半一半，认为苏纳克在税收和移民方面表现更好，而斯塔默在经济方面获胜。后来More in Common进行的一项民意调查发现，56%的观众认为斯塔默总体上获胜。下周我们将得到一个明确的答案。
刚刚发生了什么
您今晚需要了解的故事
- 斯塔默表示 法国向右转变不会颠覆英国关系
- 英国警方调查选举中的赌注 内幕消息 丑闻
- 工党在选举后依靠数十亿 私人投资
- 顶级劳力士销售商看到 英国手表市场的稳定迹象
- 美国经济开始受到 疫情储蓄结束 的影响
- 雷诺兹表示，工党不会对中国采取二元 方法
- RTO法规破坏了一些妈妈发现的 工作与生活平衡
重要数字
- 150万 根据 英国银行报告，今年可能从较低的抵押贷款成本中受益的英国家庭数量。
泰晤士水务用户为麦格理的借贷狂潮买单
每个工作日一个关键故事
稳定的收入。几乎没有争议。机构投资者争相参与。水业本应是一项无聊的生意。然而，澳大利亚麦格理集团拥有泰晤士水务公司的十年却一点也不无聊。
据一位熟悉交易情况和彭博计算的人士透露，澳大利亚银行和资产管理公司管理的基金在2018年之前出售了英国最大水务公司48%的股份，赚取了约9.3亿英镑（12亿美元）。那些从麦格理手中购买这些股份的人现在将其视为几乎一文不值，一位股东几乎要把其投资的10亿英镑全部抵消。
除了麦格理在公司股权出售中获利外，文件显示，该水务公司还通过股东贷款支付了约11亿英镑的股息和利息。据该人士透露，麦格理的投资者在其掌管泰晤士水务公司的11年中获得了大约原始投资的2.5倍回报，约16.5亿英镑。这些此前未报告的数字显示了麦格理能够利用行业规则和杠杆效应，将一个产生稳定收入的水务公司，变成一个能够产生现金以支付投资者高额股息的公司。
伦敦霍洛威区因水管爆裂引起的洪水。摄影师：克里斯·J·拉特克利夫/彭博 从Lucca De Paoli和Jess Shankleman这里阅读更多。
更多来自彭博社
- 伦敦忙碌在您的早晨电话之前获取最新的英国商业头条、关键数据和市场反应
- 金钱精馏John Stepek每日新闻简报，解释市场动态对您的资金意味着什么
- 今日观点关于商业、政治、经济、科技等方面的最重要观点汇总
- 布鲁塞尔版关于欧盟核心最重要事项的每日简报
当时是财政大臣时，Allegra Stratton曾为首相Rishi Sunak工作，现在经营一家环境咨询公司Zeroism。
请将想法、建议和反馈发送至 [email protected]*。您可以*关注彭博社英国。
美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，根据法院网站上短暂发布的一份意见副本。
该决定将恢复一项下级法院的命令，确保该州的医院可以进行紧急堕胎以保护母亲的健康。发布的版本表明，大多数法官将驳回爱达荷州和该州共和党领导人的上诉，而不解决案件的核心问题。
Bloomberg Law获得了一份意见书的副本，该意见书在周三上午法官发布另外两份意见时曾短暂出现在法院网站上。意见书的副本并不一定是最终裁决，因为尚未发布。
最高法院新闻办公室表示，该案意见尚未正式发布。“法院出版部不慎并短暂地将一份文件上传到法院网站上，”法院公共信息官帕特里夏·麦凯布说。“法院对莫伊尔诉美国和爱达荷诉美国的意见将会及时发布。”
这份副本显示，法院以6-3的投票结果决定解除之前对联邦地方法院裁定的停留令，而保守派法官克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇持不同意见。
地方法院的裁定旨在在诉讼继续进行期间保持有效。最高法院的决定意味着总部位于旧金山的联邦上诉法院可以审理此案。
爱达荷州是少数几个现在除非母亲生命受到威胁否则禁止堕胎的州之一。医生和医院管理人员表示，该州的法律阻止他们为患有严重健康风险的妇女提供治疗，即使她们没有机会生下健康的婴儿。患者不得不等待数天才能接受治疗，或者被迫赶往其他州。
## 权力平衡
最高法院将就紧急堕胎问题作出裁决
51:32
卡根和杰克逊
整个法院在发布的版本中没有解释其决定，称上诉被“未适当地授予”而被驳回。这意味着法院不会解决关于州堕胎禁令与旨在确保医院能够治疗需要紧急护理的患者的联邦法律交叉的更广泛问题。
但在一份附议意见中，大法官艾米·科尼·巴雷特表示，自法院一月份表示将审理争议以来，“这些案件的形势已经发生了重大变化”。
在一份由首席大法官约翰·罗伯茨和大法官布雷特·卡瓦诺共同签署的意见中，她指出拜登政府对联邦法律适用范围的澄清。巴雷特还表示，自地方法官考虑此案以来，爱达荷州的法律已经发生了变化。
在另一份附议意见中，大法官埃琳娜·卡根表示，法院的决定“将阻止爱达荷州在需要终止妊娠以防止妇女健康受到严重危害时实施其堕胎禁令。”
阅读下一篇：一家强硬的最高法院正在重塑美国，而其地位正在侵蚀
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊单独撰写说，根据短暂上线的副本，她不会驳回此案。
“今天的决定对爱达荷州的怀孕患者并非胜利。这是拖延，”她写道。“当这个法院犹豫不决，整个国家在等待时，经历紧急医疗情况的怀孕人士仍处于不稳定的位置，因为他们的医生对法律要求一无所知。”
阿利托表示，法院“简单地失去了决定这个案件提出的容易但情绪化和高度政治化问题的意愿。”
医院法律
决定“意味着爱达荷州的怀孕患者可以获得她们需要的堕胎护理，这是至关重要的，”国家妇女法律中心的生殖权利和健康副总裁格雷琴·博切尔特说。“但与此同时，这并不能给全国各地的怀孕人群带来安慰。看起来这让情况没有得到解决。”
这个案件是自保守派多数派在2022年推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院对州堕胎禁令的首次审查。法院于6月13日保留了对广泛使用的堕胎药米非司酮的全面访问，称反堕胎医生和组织缺乏提起诉讼的法律资格。
拜登政府辩称，联邦紧急医疗救治和劳工法覆盖了州堕胎禁令，当有人因医疗紧急情况出现在医院时。众所周知，1986年的这项法律被称为EMTALA，要求接受联邦资金的医院为这些患者提供稳定的护理。
政府在2022年8月爱达荷州禁令生效之前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行的过程中，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。最高法院在1月份介入，暂停了下级法院的裁决，并宣布大法官们将听取论点。
案件分别是莫伊尔诉美国案，23-726，以及爱达荷州诉美国案，23-727。
美国最高法院限制了证券交易委员会在内部法官面前提出投诉的能力，称被告在机构寻求财务处罚时有权向联邦陪审团陈述自己的案情。
6-3决定可能会减少委员会施加高额和解的杠杆力量。这对SEC曾经用来裁决每年超过100起案件的行政系统造成了打击，后来在法律挑战中缩减了规模。