特朗普的捐助者支付25,000美元在Zoom上向潜在副总统候选人道格·伯根提问 - 彭博社

Doug Burgum摄影师：Ronda Churchill/Bloomberg又来了。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images

在6月16日，位于加沙南部汗尤尼斯的被摧毁建筑废墟中的一座被摧毁的清真寺。

摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg捐款给唐纳德·特朗普的人支付了25,000美元，在虚拟筹款活动中向北达科他州州长提问Doug Burgum ——他是被认为是共和党提名副总统候选人的热门人选之一。

这次筹款活动是由LendingTree Inc.首席执行官Doug Lebda在周二晚上召集捐款人与Burgum进行Zoom视频通话举办的。根据彭博社获得的邀请函，其他与会者也可以支付10,000美元进行收听。特朗普的竞选团队和Lebda没有立即回应置评请求。

Burgum曾自己发起过一场短暂的共和党总统提名竞选，后来支持了特朗普，成为前总统最杰出的代言人之一，引发了他可能被选为副总统候选人的猜测。这位州长曾与特朗普的深口袋捐款人一起参加过筹款活动，包括在德克萨斯州和加利福尼亚州举办的为他的竞选活动筹集数百万美元的活动。

伯格姆是一位科技企业家和风险投资人 — 他发展了初创公司Great Plains Software Inc.然后将其出售给微软公司 — 作为一个能够增强共和党候选人在华尔街、硅谷和石油天然气行业高管吸引力的竞争者，作为一个能够增强共和党候选人在华尔街、硅谷和石油天然气行业高管吸引力的竞争者。

特朗普最近加大了筹款力度，受到他在曼哈顿法庭被判有罪的影响，因为他伪造商业记录以掩盖向一名成人影片女演员支付封口费。这一裁决使特朗普成为第一位因重罪被定罪的前总统，看到共和党人团结支持他，并帮助他重建因刑事审判而耗尽的战争基金。

特朗普在五月筹集了1.41亿美元，连续第二个月超过了拜登，这对于民主党现任总统在11月再次对决之前是一个令人担忧的发展。总统的竞选活动上个月筹集了8500万美元，但仍有充裕的现金。拜登手头有2.12亿美元现金，这是民主党提名人在这一周期中的一个纪录。

我正在为美国人所谓的总统“辩论”中的过度简化、歪曲和彻头彻尾的虚伪感到担忧。评论员们将宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一位为赢家。但有些输家已经显而易见。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯。

让我们集中讨论一个话题：外交政策。几乎每个人都会注意到，世界已经陷入混乱。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭乌克兰的国家主权。苏丹和缅甸各自陷入另一场内战。哈马斯恐怖袭击和残暴对待以色列，然后以色列轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁韩国。这个列表还在继续。

彭博观点拜登擅长交易艺术，不是特朗普最高法院颠覆了普渡制药的阿片类协议 — 以及破产法复活节岛的崩溃得到了应有的关注停止政治，给联邦存款保险公司一个新领导人因为这些事件发生在拜登的任期内，特朗普会责怪对手。暗示是美国总统对任何地方发生的事情负有责任，国外的混乱必须证实 MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强硬”的。

为了让这种宣传 — 因为这就是它的本质 — 起作用，MAGA支持者选择性地挑选时间线。例如，他们强调普京在奥巴马时期吞并了克里米亚，而在拜登时期进攻了乌克兰的其他地区，但在特朗普时期却保持温顺。在他们的说法中，中东在特朗普执政期间正朝着和平方向发展，但一旦哈马斯及其伊朗支持者察觉到拜登的软弱，他们就释放了战争之犬。这种逻辑正是特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来 声称在特朗普的第二个任期中，“美国将变得强大，将会有和平。”

现实情况是，因果关系极其难以确定，这种过度简化足以扭曲分析，从而在未来产生灾难性的政策选择风险。这不仅适用于地缘政治。例如，到底是谁应该为经济或通货膨胀负责或得到赞扬？当前总统，他的前任，美联储主席，监管机构，美国的银行家或出口商，或者可能是中国或欧盟的？在国际事务中，联系尤其复杂，部分原因是我们从来没有对照实验。

谈一下俄罗斯侵略战争的病因。作为一名备受创伤的克格勃特工目睹了苏联解体的普京，对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇怨恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约盟友承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。

奥巴马也犯了错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他应该对普京采取更严厉的惩罚。但那个时候真正的责任应该归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持要扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。

特朗普似乎与普京相处得很好，即使在他任内俄罗斯人在顿巴斯地区进行准战争状态的斗争。他们之间的关系更多地是因为一个崇拜者（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成某种有利于他自己并损害乌克兰和北约的交易。普京仍然希望特朗普获胜。那么，“让美国再次伟大”的那种关于“力量”的胡说八道又如何？

当普京最终下令派遣军队进入乌克兰时，拜登的情报收集和分享阻止了他迅速取得胜利的计划，而拜登的领导力则团结了一个分裂的西方支持基辅。此外，当普京意识到他最初的计划失败后开始威胁核升级时，拜登传达了一条私人信息，即如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。

当然，你可以讲述一个不同的叙事。这对于任何世界事件都是真实的，包括激怒年轻的普京的苏联解体。在美国，一个主导的（在我看来是可以接受的）观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞誉，因为他展现了一种真实的力量。在德国等地，普遍的评估是相反的 —— 认为是西方部分地区对东方的外交“和解”，即所谓的东方政策，软化了克里姆林宫。

与此相反，我的同事裴敏欣认为，“是戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起后，里根的温和，而不是他持续的强硬政策，更多地促使戈尔巴乔夫继续进行改革开放，摧毁了苏联内部。”这一点有时让美国人难以理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。

我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为当远方发生爆炸时，谁坐在白宫椭圆形办公室里显然仍然非常重要。总统有什么样的性格？以及什么样的判断，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？

特朗普的支持者，当被迫详细说明他们关于“力量”的梗概时，赞美唐纳德所谓的在“达成交易”方面的能力，甚至（再次是奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科感到不安”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某个地方某人的灾难性误判的风险。

在这场辩论中，修辞上，拜登的工作更加艰巨。他必须捍卫他对世界危机的回应，这种危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有出现过在这种密度下。

这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧谦卑，接受良好建议的开放性以及不需要证明自己的安静决心。遗憾的是，所有这些很难用简短的话语传达，并且在美国民主提供的舞台上更难。

更多来自彭博观点：

• 不要相信 关于拜登软弱的MAGA谣言：Andreas Kluth
• 美国正在从中国身上学到错误的冷战教训：裴敏欣
• 人工智能可能改变南中国海的平衡：Karishma Vaswani

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者订阅我们的每日新闻简报。

自十月以来，我写了很多关于加沙战争的文章，出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全生活，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且具有反生产力的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员吉姆·海塔说过，路中间除了一条黄线和死瓦胡，什么都没有。把我当作路上的动物尸体吧。这场70年来的争端的内在、极端化的本质反映在我对专栏的回应中。有些回应，让我们说简短点，最好忽略。但在一个充斥着挑衅的时代，我总是被大多数人真诚和深思熟虑的本质所打动。这在对这周发表的一篇文章的回应中尤为明显。这篇专栏认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于清晰了，涉及加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说，这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地旨在保持内塔尼亚胡政府联盟和工作的完整性，而不是确保以色列的长期利益。因此，这里是我收到的并认为值得强调的回应摘要，因为它们反映了过去八个月以来许多其他回应，我认为它们触及了许多认同以色列的人为什么对其在加沙行动中遭受的国际抨击感到困惑，甚至是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回复。

在最常见的观点中，哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么可能感到安全，直到这三者中的所有人都被摧毁或无力为止？我对这个观点有很多时间，但考虑到被要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万部队和脆弱的补给线。以色列国防军尚未成功，尽管进行了一次烧毁土地的行动，使以色列在10月7日之后失去了许多同情。与此同时，真主党拥有超过10万部队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以到达特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库和军队，以及可以从伊拉克和叙利亚部署的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩，让撤离者在9月返校的机会非常渺茫。导致更大混乱的升级风险很高。我经常得到的另一个常见回应是，以色列不应该期望与哈马斯谈判达成停火协议，让该组织完整存在并让其领导人活着自由。毕竟，美国和其他盟友在二战结束时没有向德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重也没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而他们有人质并且没有投降。他们也是一个恐怖主义组织，受意识形态驱动，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为想要这样做才与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知停止抨击内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争。他们同意他，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被逼迫深入黎巴嫩，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边的家园可以安全返回。这就是民主吗？不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查所说的。它是关于定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑今天也不会选择哈马斯或内塔尼亚胡担任那个工作，而且理由充分。