为什么以色列法院下令要求极端正统派男子入伍？ - 彭博社

Ethan Bronner

在6月16日，加沙南部汗尤尼斯的被摧毁建筑废墟中的一座被摧毁的清真寺。

摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg又来了。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images

以色列最高法院于6月25日裁定军方必须开始征召极端正统派犹太人。这一裁决结束了自建国以来的豁免权。这给以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的联合政府带来了压力，因为以色列正在与加沙的战争作斗争，这很可能会对该国130万名极端正统派（也称为哈雷迪派）启动一场深刻变革的进程。如果他们开始服兵役，一些人可能会离开这个群体。

所有以色列人都必须服兵役吗？

一名以色列士兵在2023年巡逻。摄影师：Kobi Wolf/Bloomberg所有有能力的犹太人成员都必须服兵役。男性大约服役三年，女性大约服役两年。女性可以轻松基于宗教原因获得豁免，并被鼓励自愿从事非军事国家服务。两个少数族裔群体——德鲁兹人和车臣人——也被征召。 以色列的阿拉伯公民被豁免。哈雷迪派也是。

为什么犹太正统教派免除兵役？

1948年以色列建国时，时任总理戴维·本-古里安同意豁免400名以色列犹太教神学院（也称犹太教学院）学生，作为与哈雷迪拉比达成协议的一部分，以换取他们对新国家的支持，并为他们的社区获得一定程度的自治。根据协议，这些神学院也得到了国家的资助。大屠杀摧毁了东欧犹太正统社区，本-古里安认为这一协议是对《Torah》（希伯来圣经）学习和一种他认为正在消失的生活方式的一种表彰。随着犹太正统社区的壮大，这种豁免在后来几十年被延长，包括成千上万的年轻男子在后续领导人与哈雷迪政党达成的政治协议中。

以色列最高法院为何下令征召犹太正统教派？

许多以色列人长期以来一直对哈雷迪人接受国家资助在神学院学习并且不需要服兵役感到不满。在以色列的早期，哈雷迪人如此之少，这个抱怨并不重要。随着哈雷迪人口的激增，家庭通常有六到八个孩子，这个抱怨开始引起关注。有人向高等法院提起诉讼，称豁免违反了以色列《基本法》所保证的平等保护，这些基本法共同构成了该国最接近宪法的东西。法院指示立法者通过立法解决这些案件，议会基本上将豁免写入法律。这些法律再次受到挑战，并被法院裁定违反平等保护。

一名以色列士兵站在以色列北部莫沙夫斯图拉黎巴嫩边境附近一所房屋被真主党反坦克导弹直接击中的现场。摄影师：Kobi Wolf/Bloomberg最新的决定是由九名法官组成的扩大庭审一致通过的，指出以色列正在与加沙的伊斯兰巴勒斯坦组织哈马斯交战，并可能面临与黎巴嫩民兵真主党的另一场战争，这个问题不再仅仅是平等问题，还涉及国家安全。军队需要士兵。为了经济的利益，以色列重要的高科技行业需要强大的劳动力，然而许多工人正在服兵役预备役。

政府有哪些选择？

总检察长指示军队从3000名哈雷迪新兵开始，除了已经服役的1000至1800名哈雷迪因为不符合条件或未利用对犹太教学生的豁免权。并表示这个数字必须显著增加。法院表示现在有63000名适龄服兵役的哈雷迪男子。预计政府将开始制定立法，规定要征召极端正统派。但由于其联合政府依赖于两个反对此举的极端正统派政党，因此可能行动缓慢，甚至可能在夏季休会前未最终通过。如果政府未采取行动，可能会被起诉。

超正统派如何反应？

五月二日，在贝内布拉克附近抗议改变兵役法的超正统派犹太人。摄影师：Itai Ron/AFP via Getty Images哈雷迪社会由深深反对将社区年轻人送入军队服役的拉比控制，他们对裁决表示愤怒。他们有两个主要原因。首先，他们说，犹太男人的主要职能是学习《托拉》和其他圣经；通过这样的学习，他们认为，社区为以色列国家带来了上帝的保护。其次，他们担心，如果年轻的哈雷迪男子接触到世俗社会，他们会因世俗的诱惑而离开这个群体。哈雷迪人过着祈祷、学习和家庭生活的隐居生活。

对内塔尼亚胡可能产生的政治影响是什么？

内塔尼亚胡执政联盟的两个哈雷迪党派可能决定离开政府，导致政府垮台并举行新选举。他们感到受到背叛，因为他们加入政府的前提是他们免除兵役的权利将被编入法律。另一方面，反对兵役和限制对他们的犹太教学院的补贴的反对党不太可能给他们更好的待遇。因此，目前，联盟似乎是稳定的；哈雷迪政府部长可能会在幕后与内塔尼亚胡合作，限制招募的数量和速度。

自十月以来，我已经写了很多关于加沙战争的文章，我的出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且适得其反的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员会主席吉姆·海塔尔曾经说过，路中间除了一条黄线和死了的犰狳什么都没有。把我当作路上的一具动物尸体吧。这场已经持续了70年的争端的令人激烈、极端化的性质体现在我收到的专栏文章回应中。有些回应，让我们说得简单点，最好忽略不计。但在一个充斥着挑衅的时代，我总是被大多数人真诚而深思熟虑的回应所打动。这在本周发表的一篇文章的回应中尤为明显。这篇专栏文章认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于明确了，涉及到加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地是为了维持内塔尼亚胡政府的联合和工作，而不是确保以色列的长期利益。所以这里是我收到的一些回应的摘要，我认为值得强调，因为它们反映了过去八个月以来许多其他人的看法，我认为这些看法触及了许多认同以色列的人为什么会对国际社会对其在加沙行动中的反弹感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回应。

彭博观点普渡大学的破产走得太远TikTok的AI机器人将摧毁该应用最高法院刚刚裁定SEC权力过大拜登擅长交易艺术，而不是特朗普最常见的观点之一是哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么可能感到安全，直到这三者全部被摧毁或无力为止？我对这个立场非常认同，但请考虑被要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万名部队和脆弱的补给线。尽管进行了一场烧毁土地的行动，失去了10月7日之后享有的许多同情，以色列国防军仍未成功。与此同时，真主党拥有超过10万名部队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以达到特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库和军队，以及可以从伊拉克和叙利亚调动的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩，让撤离者在9月开学时回到家中的机会非常渺茫。导致更大破坏的升级风险很高。我经常收到的另一个常见回应是，不应该指望以色列与哈马斯谈判达成让该组织完整并让其领导人活着自由的停火协议。毕竟，美国和其他盟国在二战结束时没有向德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重也没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而，他们劫持了人质并没有投降。他们也是一个受意识形态驱动的恐怖主义运动，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为想要这样做才与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知停止抨击内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争时。他们同意他，哈马斯必须被摧毁，真主党必须被驱逐到黎巴嫩深处，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边界的家园可以安全返回。这就是民主吗？不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查所说的。它是关于定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑哈马斯或内塔尼亚胡今天是否会被选中担任这个工作，而且理由充分。

最后，许多人说，如果巴勒斯坦平民在这个过程中受伤，那是哈马斯的错，因为他们把他们当作人质，而不是以色列的错。1945年盟军轰炸德累斯顿和其他城市，导致数十万德国平民丧生时，有人抱怨过附带损害吗？哈马斯确实对随后发生的巴勒斯坦苦难负有主要责任。但首先，我认为找到过去暴行的例子从来不是支持新暴行的好论据——德累斯顿的地毯式轰炸在今天也不被视为盟军最光荣的时刻。除此之外，2024年的以色列应该被要求达到比哈马斯或任何1940年代的战斗力更高的标准。哈马斯并不是以色列的存在威胁。它在10月7日取得成功，是因为这个国家的领导人和安全部门视而不见。这种情况不会再发生。至于真主党和伊朗，这些都是非常真实的——并且可能是存在威胁的问题，以色列将不得不面对。但它应该在选择的时机和与盟友一起行动，而不是单独从加沙开始，这时真主党可以将其行动卖为保护巴勒斯坦人的辩护。作为一个非国民和非犹太人写关于以色列人如何保护自己和他们的孩子是有问题的。但从巴勒斯坦人的角度来看，面临存在威胁的感觉更加尖锐。对我所报道或写过的所有战争来说，从前南斯拉夫到伊拉克和乌克兰，情况也是如此。但多年来我的结论是，在自己的国家、朋友和家人面临危险的冲突中客观写作更加困难。当你感到受到攻击时，更难清晰地看到自己的长期利益。大多数塞尔维亚人支持他们的国家在1990年代发动战争的决定，却没有意识到这必然会牵扯外部势力并导致他们的失败。大多数美国人认为入侵伊拉克是正确的，是为了防止另一次911事件，直到后来才意识到这是一场战略灾难，是以谎言为借口的。最近有一位读者在加沙有女儿和儿子服役的消息让我感同身受。“我宁愿不对我的孩子撒谎——我们欠他们我们的生存，”作者说。“我告诉他们：

我们——老一辈——对10月7日发生的事情负有责任。我们喜欢被称为“初创国家”。我们喜欢成为第一个接种冠状病毒疫苗的国家。当一个野蛮的政权准备战争时，我们都乐于“购买”和平。我们——‘成年人’——全部都闭上了眼睛，掉过了头……

因此，我不责怪10月7日的事情是内塔尼亚背负的。我责怪的是我的那一代人。内塔尼亚是我们创造的‘产物’。”那也是我的那一代人。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？观点。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

我正在为美国人所谓的总统“辩论”中的过度简化、曲解和彻头彻尾的虚伪感到担忧。评论员们会宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一人为赢家。但有些输家已经显而易见。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯。

让我们集中讨论一个话题：外交政策。世界，几乎每个人都会注意到，已经陷入混乱之中。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭一个主权国家乌克兰的国家主权。苏丹和缅甸各自陷入又一场内战。哈马斯恐怖袭击并残暴对待以色列，以色列随后轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁着韩国。这样的例子还有很多。

彭博社观点普渡大学的破产走得太远TikTok的AI机器人将摧毁该应用最高法院刚刚裁定SEC权力过大拜登擅长交易艺术，而不是特朗普因为这些事件发生在拜登的任期内，特朗普将把责任归咎于他的对手。暗示是美国总统对任何地方发生的事情负有责任，国外的混乱必须证实 MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强硬”的。

为了让这种宣传——因为这就是它的本质——奏效，MAGA支持者选择性地挑选时间线。例如，他们强调普京在奥巴马时期吞并了克里米亚，并在拜登时期进攻了乌克兰的其他地区，但在特朗普时期却保持温顺。在他们的说法中，中东在特朗普执政期间正在走向和平，但一旦哈马斯及其伊朗支持者嗅到了拜登的软弱，他们就释放了战争之犬。这就是特朗普前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来 声称在特朗普的第二个任期中“美国将变得强大，将会有和平”的逻辑。

现实情况是，因果关系极其难以确定，这种过度简化足以扭曲分析，从而在未来产生灾难性的政策选择风险。这不仅适用于地缘政治。例如，谁应该为经济或通货膨胀承担责任或获得赞誉？是当前总统，他的前任，美联储主席，监管机构，银行家或出口商在美国，或者在中国或欧盟？在国际事务中，联系尤其复杂，部分原因是我们从未有过对照实验。

以俄罗斯侵略战争的病因为例。普京作为一个受创伤的克格勃特工见证了苏联解体，对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇怨恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约盟友承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。

奥巴马也犯了错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他应该更严厉地惩罚普京。但那时真正的责任应该归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。

特朗普则似乎与普京相处得很好，即使在他的任期内俄罗斯人一直在顿巴斯地区进行准战争。然而，他们之间的关系更多地归因于一个崇拜者（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成某种对他有利且以乌克兰和北约为代价的协议。因此，普京仍然希望特朗普获胜。那个“让美国再次伟大”的废话在这一切中如何发挥作用？

当普京最终下令将他的军队进入乌克兰时，正是拜登收集和分享情报阻止了他快速取得胜利的计划，并且是拜登的领导力让一个分裂的西方支持基辅。此外，一旦普京意识到他最初的计划失败了，开始威胁核升级，拜登传递了一条私人信息，称如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。

当然，你可以讲述一个不同的故事。这对于任何世界事件都是真实的，包括激怒年轻的普京的苏联解体。在美国，一个主导的（在我看来可行的）观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞扬，因为他展现了一种真正的力量。在德国等地，主流评估则相反——认为是西方部分对东方的外交“和解”政策，即所谓的东方政策，软化了克里姆林宫。

与此相反，我的同事裴敏欣认为，“是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起后，里根的温和政策，而不是他持续的强硬政策，更多地促使了戈尔巴乔夫继续进行改革开放，摧毁了苏联内部。”这一点有时对美国人来说很难理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。

我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为当远方发生事情时，坐在椭圆形办公室里的人仍然非常重要。总统有什么样的气质？以及什么样的判断力，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？

特朗普的支持者，在被迫详细阐述他们关于“力量”的梗概时，赞美唐纳德据称在“达成交易”方面的能力，甚至（再次是奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科保持不稳定”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某人某处发生灾难性误判的风险。

在修辞上，拜登在这场辩论中面临更艰巨的任务。他必须为自己对世界危机的应对进行辩护，这种危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有出现过在这种密度下。这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧的谦卑，对良好建议的开放以及不需要证明自己的平静决心。遗憾的是，所有这些很难用简短的话语传达，并且在美国民主提供的舞台上也很难。

更多来自彭博观点：

  • 不要相信关于拜登软弱的MAGA梗概：安德烈亚斯·克卢斯：安德烈亚斯·克卢斯
  • 美国正在从中国身上学到错误的冷战教训：裴敏欣：裴敏欣
  • 人工智能可能会在南中国海扳回局势：卡里什玛·瓦斯瓦尼：卡里什玛·瓦斯瓦尼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。