Jaamal Bowman在民主党初选中落败是因为他是一名糟糕的政治家-彭博社

甚至“小组”也无法拯救Jaamal Bowman。

摄影师：Michael M. Santiago/Getty Images

又来了。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images

在6月16日，加沙南部Khan Younis的废墟中一座被摧毁的清真寺。

摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg作为布朗克斯的民主党人，作为国会备受瞩目的进步“小组”的成员，本周面临来自一个富有的白人温和派男性的初选挑战，结果完全可以预料。亚历桑德里亚·奥卡西奥-科尔特斯在纽约第14国会选区的选举中以82%的选票击败了她的对手马丁·多兰。

当人们开始谈论另一场比赛时，这一点值得记住，布朗克斯代表JaamalBowman 在16区初选中被西彻斯特县执行官乔治·拉蒂默彻底击败。Bowman是黑人，是民主党左翼的以色列批评者。他被以色列保守派亲以色列游说团体AIPAC瞄准，后者帮助筹集了超过2000万美元，使这场成为历史上最昂贵的众议院竞选。

彭博观点碧昂丝和蓝色牛仔裤对李维斯来说不够不，伊隆，特斯拉不能解决贾斯汀·汀布莱克的问题改变游戏规则的HIV疫苗无法快速到达高风险群体特朗普无法处理美国需要的外交政策辩论AIPAC无疑希望看到更有效更有影响力的AOC也离开。但AIPAC在那场竞选中显著节省了资金。AOC是一位出色的政治家，能够修辞得当（包括对犹太人和巴勒斯坦人表达同情），精通复杂问题，并掌握着她的选区。

相比之下，鲍曼有点蠢。在2020年击败了一位平庸的民主党现任议员后，他在2022年的初选中只获得了54%的选票，这是党内弱点的明显信号。而且这还是在鲍曼拉开消防警报试图推迟投票，暴露了自己不适合承担严肃责任。随后，他称在10月7日哈马斯袭击以色列期间发生的性侵指控为“宣传”。他花了几个月才撤回这一说法。

实际上，鲍曼是一个有缺陷的政治家，可能从一开始就没有牢固地掌握他的选区。这并不意味着亲以色列游说团体在他的失败中没有起作用；那种资金是无法被忽视的。但同样有可能，即使没有任何外部帮助，鲍曼也会输掉这场竞选。四月份为以色列民主多数派政治行动委员会进行的一项民意调查，由主要民主党民意调查员马克·梅尔曼进行，显示拉蒂默在负面广告全面登场之前领先鲍曼17个百分点。当广告出现时，其中大部分都强调了鲍曼反对拜登总统基础设施立法的投票，而不是他在加沙发表的言论。

鲍曼的失败虽然并不是理解民主党在加沙战争问题上复杂情绪、政治和金钱流动的完美范本，但这场竞选在其他方面也很有启发性。它在党内政治中明显地带有种族色彩，这在当今党内政治中很少见。

在6月12日的辩论中，拉蒂默以明确的种族术语攻击了鲍曼。“你谈论的是选区的一部分需求，而完全忽视了其他人，”拉蒂默对鲍曼说。“你不提到亚裔。你不提到非黑人或棕色人士。有一个完全被你忽视的整个选区，贾马尔，选区知道你忽视了它。”

纽约第16个国会选区，包括布朗克斯北部和西德彻斯特县南部，人口构成异常多样化。 其人口中有40%是白人，29%是西班牙裔，19%是黑人，6%是亚裔。 还有一个庞大的犹太人口。

Bowman称之为“反阿拉伯口哨，” 拉蒂默说，鲍曼真正的选民在“迪尔伯恩”，一个阿拉伯人聚居的城市密歇根州。

鲍曼也将他的吸引力种族化，称拉蒂默被招募来竞选对手“因为我在为加沙的种族灭绝而战，并且我在为这里的黑人和棕色人士发声。”

20世纪80年代和90年代的民主党初选充满了种族信息。 但在奥巴马时代之后，大部分种族极化的呼吁都集中在MAGA阵营的党派分歧一边。

拉蒂默和鲍曼的竞选是一个反常现象还是一个前兆很难说。 70岁的拉蒂默是一位资深政治家，他在胜选演讲中明智地谈到了“包容性”。 无论如何，民主党都是一个广泛而难以控制的联盟 —— 在经济和种族上多样化。 这使得包容性既困难又绝对必要。

奥卡西奥-科尔特兹上周末出现在鲍曼的集会上，与往常不同的是，她大声呼喊的次数比辩论多。也许她和拉蒂默应该在布朗克斯的某个时候喝杯咖啡。他们要保持党的团结。

更多来自彭博观点：

• 不要责怪MAGA新泽西州腐败：弗朗西斯·威尔金森
• 特朗普实际上可能输掉佛罗里达。原因在这里：玛丽·艾伦·克拉斯
• 不，非法移民并没有引发犯罪潮：贾斯汀·福克斯

想要更多彭博观点吗？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

我正在为美国人所谓的总统“辩论”中的过度简化、歪曲和彻头彻尾的谎言做好准备。评论员们会宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一人为赢家。但有些输家已经很明显了。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯。

让我们集中讨论一个话题：外交政策。几乎每个人都会注意到，世界已经陷入混乱。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭乌克兰的国家主权。苏丹和缅甸各自陷入另一场内战。哈马斯恐怖袭击和残暴对待以色列，然后以色列轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁韩国。问题还在继续。

彭博观点碧昂丝和牛仔裤对李维斯来说还不够不，埃隆，特斯拉不能解决贾斯汀·汀布莱克的问题贾马尔·鲍曼失败是因为他是个糟糕的政治家改变游戏规则的HIV疫苗无法快速到达高风险群体因为这些事件发生在拜登任内，特朗普会把责任推到他的对手身上。暗示是美国总统对任何地方发生的事情负责，国外的混乱必须证实了 MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强硬”的。

为了让这种宣传——因为这就是它的本质——奏效，MAGA支持者选择性地挑选时间线。他们强调，比如普京在奥巴马执政期间吞并了克里米亚，而在拜登执政期间进攻了乌克兰其他地区，但在特朗普执政期间却保持温顺。在他们看来，中东在特朗普执政期间正在走向和平，但一旦哈马斯及其伊朗支持者嗅到拜登的软弱，他们就释放了战争之犬。这种逻辑正是特朗普前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来 声称在特朗普的第二个任期中，“美国将变得强大，将会有和平”。

现实情况是，因果关系极其难以确定，这种过度简化足以扭曲分析，从而在未来导致灾难性的政策选择风险。这不仅适用于地缘政治。例如，到底应该谁为经济或通货膨胀承担责任或获得赞誉？当前总统、他的前任、美联储主席、监管机构、美国的银行家或出口商，或者可能是中国或欧盟的？在国际事务中，联系尤其复杂，部分原因是我们从来没有对照实验。

探讨俄罗斯侵略战争的病因。作为一名备受创伤的KGB特工，目睹苏联解体的普京对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇怨恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约盟友承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。

奥巴马也犯了错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他应该对普京采取更严厉的惩罚。但那个时候真正的责任应该归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持要扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。

特朗普似乎与普京相处得很好，即使在他的任期内俄罗斯人一直在顿巴斯地区进行准战争。他们之间的关系更多地是因为一个崇拜者（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成某种有利于他自己并损害乌克兰和北约的交易。普京仍然希望特朗普获胜。那么，MAGA关于“力量”的废话在这一切中如何发挥作用呢？

当普京最终下令派遣军队进入乌克兰时，拜登的情报收集和分享阻碍了他迅速取得胜利的计划，而拜登的领导力则团结了一个分裂的西方支持基辅。此外，当普京意识到他最初的计划失败后开始威胁进行核升级时，拜登传递了一条私人信息，称如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。

当然，你可以讲述一个不同的故事。这对于任何世界事件都是真实的，包括年轻的普京感到不安的苏联解体。在美国，一个占主导地位（在我看来是可以接受的）的观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞扬，因为他展现了一种真正的力量。而在德国等地，普遍的评估是相反的 —— 认为是西方部分地区的外交“和解”政策，即所谓的东方政策，软化了克里姆林宫。

相比之下，我的同事裴敏欣认为，“是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起之后，里根的温和态度，而不是他持续的强硬政策，更多地促使戈尔巴乔夫继续进行改革开放，摧毁了苏联内部。”这一点有时对美国人来说很难理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。

我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为很明显，当远方发生事情时，坐在椭圆形办公室里的人是非常重要的。总统有什么样的性格？以及什么样的判断力，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？

特朗普的支持者，在被迫详细说明他们关于“力量”的梗概时，赞美唐纳德据称擅长达成“交易”，甚至（再次是奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科感到不安”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某个地方某人的灾难性误判的风险。

在这场辩论中，修辞上，拜登的工作更加艰巨。他必须捍卫他对世界危机的回应，这种危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有出现过在这种密度下。

这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧谦卑，接受良好建议并保持不需要证明自己的坚定决心。遗憾的是，所有这些很难用简短的话语表达，并且在美国民主提供的舞台上更难。

更多来自彭博观点：

• 不要相信 关于拜登软弱的MAGA梗：Andreas Kluth
• 美国正在从中国身上学到错误的冷战教训：裴敏欣
• 人工智能可能会改变南中国海的形势：Karishma Vaswani

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者订阅我们的每日新闻简报**。**

自十月以来，我写了很多关于加沙战争的文章，出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全生活，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且具有反生产力的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员吉姆·海塔尔曾说过，路中间只有一条黄线和死了的犰狳。把我当作路上的动物尸体吧。这场70年历史的争端的内在、极端化的本质反映在我对专栏的回应中。有些回应，让我们说得明白点，最好忽略。但在一个充斥着恶意评论的时代，我总是被大多数真诚和深思熟虑的回应所感动。这在本周发表的一篇文章的回应中尤为明显。这篇专栏认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于清晰了，涉及加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地是为了维持内塔尼亚胡政府联盟和工作的完整性，而不是确保以色列的长期利益。因此，这里是我收到的并认为值得强调的回应摘要，因为它们反映了过去八个月以来许多其他回应的内容，我认为这些回应触及了许多认同以色列的人为何对国际社会对其在加沙行动中的反弹感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回复。

在最常见的观点中，哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。看到了10月7日发生的事情，以色列人怎么能感到安全，直到这三者中的所有都被摧毁或无法行动？我对这个观点非常认同，但要考虑所要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有几万名士兵和脆弱的补给线。以色列国防军尚未成功，尽管进行了一次烧毁土地的行动，使以色列在10月7日之后失去了许多同情。与此同时，真主党拥有超过10万名士兵和15万枚火箭和导弹，其中许多可以到达特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库和军队，以及可以从伊拉克和叙利亚调动的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩让撤离者在九月返校的机会非常渺茫。导致更大混乱的升级风险很高。我经常听到的另一个常见回应是，以色列不应该期望与哈马斯谈判达成停火协议，让该组织完整存在并让其领导人活着自由。毕竟，美国和其他盟友在二战结束时没有向德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重都没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而他们有人质并没有投降。他们也是一个受意识形态驱动的恐怖主义组织，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为想要这样做才与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知停止抨击内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争时。他们同意他，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被赶到黎巴嫩深处，以便数万名被迫撤离沿边界的以色列公民可以安全返回家园。这就是民主吗？并不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查所说的。它是关于定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑哈马斯或内塔尼亚胡今天都不会被选中担任那个职位，而且理由充分。