有非法移民犯罪潮吗？根据数据，答案是否定的 - 彭博社
Justin Fox
非法移民与犯罪之间没有被证实的联系。
摄影师：Suzanne Cordeiro/AFP/Getty Images
风险因素。
摄影师：Hannah Beier/Bloomberg2020年3月，唐纳德·特朗普总统的政府封锁了美国边境，称其为一项防止新冠病毒传播的措施。非法越境人数估计急剧下降，大多数越境者立即被遣返回墨西哥。不久之后，美国爆发了暴力激增。2020年，谋杀率上升了29%，是有记录以来迄今为止最大的一年增幅。
2023年5月，拜登政府终于取消了特朗普时代的边境措施，即所谓的第42条法案。非法越境人数已经在激增；现在，大多数被拘留的人被允许留下并申请庇护，而不是被遣返回国。与此同时，2023年美国的谋杀率下降了超过10%；到目前为止，根据AH Datalytics跟踪的262个城市，今年又额外下降了18%。
彭博观点加文·纽瑟姆和朗·德桑蒂斯分享一个共同的目标担心美国巨额预算赤字的真正原因新泽西州交通系统未能应对气候变化挑战瑞恩受到一个需要的德国糖爸爸的拥护进一步看，非法移民涌入美国的趋势似乎在上世纪90年代中后期达到了顶峰，当然那时美国的谋杀率（以及犯罪总体）开始了长期下降。在2010年代，美国非法移民的估计人数实际上减少了 —— 而谋杀案在中期开始上升。
现在，我并不真的相信非法移民增加会导致谋杀率下降，减少会导致谋杀率上升。但考虑到如今经常听到非法移民增加导致犯罪激增的说法，似乎值得指出相反的证据至少有同样多。这并不是说非法移民是一件好事，或者说漏洞百出的边境不会鼓励某些类型的犯罪活动。只是 —— 不计入非法进入美国的犯罪（最受联邦起诉的犯罪） —— 非法移民似乎并不影响犯罪率。
移民总体上似乎比美国本土出生的人犯罪的可能性要小得多。根据最近一份基于150年美国人口普查数据的国家经济研究局工作论文，经济学家Ran Abramitzky、Leah Platt Boustan、Elisa Jácome、Santiago Pérez和Juan David Torres发现，1870年外国出生的男性被监禁的可能性与本土出生的男性大致相同，从1880年到1950年略低一些，自1960年以来要低得多，2020年的监禁率比本土出生的男性低60%。一篇论文去年发表在《美国社会学杂志》上，作者是迈克尔·T·莱特、杰森·P·罗比和金贞明，当时他们都在威斯康星大学麦迪逊分校，发现加利福尼亚州的非公民更有可能被定罪和监禁，而被逮捕犯有相同罪行的美国公民，因此监禁差距可能反而低估了犯罪差异。
对于非法移民，要进行这样的比较要困难得多。人口普查调查（包括每月的当前人口调查和每年的美国社区调查以及十年一次的人口普查）通常会询问受访者是否是外国出生的，但是公民身份问题在过去半个世纪问得不一致，也没有问题旨在查明人们是否合法居留在这里 — 因为这会让已经对此类调查心存戒备的非法移民不愿参与。（关于无证移民的国家和地方估计通常从美国社区调查的外国出生人口数据开始，然后尝试通过签证发放统计数据和其他行政记录来减去那些合法在此的人。）
与此同时，犯罪统计很少包括移民身份，近年来一些州和城市明确拒绝与移民当局分享此类信息。德克萨斯州朝着相反方向迈出步伐，试图检查和记录该州每个被捕者的移民身份，因此成为这一主题研究的主要焦点。古典自由主义者、对非法移民持和平主义立场的卡托研究所的亚历克斯·诺瓦斯泰（Alex Nowrasteh）是第一个利用这些统计数据的人，在2018年发现，2016年德克萨斯州非法移民相对于其估计人口来说，犯罪定罪率不到本地出生公民的一半。社会学家莱特、罗比和景颖·何在2020年发表在《美国国家科学院院刊》上的一篇随后的论文报告称，基于2012年至2018年的逮捕率，非法移民的犯罪率与整体犯罪率相似。
2022年，对非法移民持强硬立场的移民研究中心的肖恩·肯尼迪、杰森·里奇温和史蒂文·A·卡马罗塔发表了一篇简短评论，认为这些研究忽略了“德克萨斯州在监禁期间识别罪犯为非法移民可能需要数年”的事实，并且当将那些在入狱后被识别为非法移民的人员纳入统计时，德克萨斯州的非法移民犯罪率略高于整体犯罪率。今年早些时候，诺瓦斯泰写道，这三位提出了一些“有意义的观点”，但也存在一些计算错误，提供了一个修正后的发现，即德克萨斯州的非法移民犯下谋杀案（他选择关注“因为政府对被定罪的凶手的审查更为彻底，将在定罪后识别更多非法移民”）的比率比美国出生的德克萨斯人低约15%。
其他最近的研究包括经济学家约翰·R·洛特（以将增加的枪支拥有量与犯罪减少联系起来而备受争议而闻名）在亚利桑那州监狱被判刑的非法移民数量明显过多的2018年研究，诺瓦斯特称其依赖于错误数据，并且无论如何并没有完全表明非法移民更有可能犯罪，以及经济学家克里斯蒂安·古纳迪在人口普查数据中使用一种新方法来确定非法移民，得出结论他们入狱的可能性比美国本土出生的人低33%的2019年研究。
我从中得出的结论是，虽然非法移民可能比美国本土出生的人稍微更少犯罪，但很难确定。（这也可能取决于他们居住的地方和来自哪里。）至于非法移民是否会导致整体犯罪率增加或减少这个略有不同的问题，最近两项分析 — 一项由社会学家莱特和泰·米勒进行的暴力犯罪分析，另一项由经济学家古纳迪进行的暴力犯罪和财产犯罪分析 — 发现估计的非法移民人口与犯罪率之间存在负相关关系（即，更多的非法移民意味着更少的犯罪），但并不具有统计学意义。
为什么要如此关注非法移民和犯罪呢？显然，其中很大一部分是出于偏见和政治利益考虑，因为我在这里写的任何内容都不会对那些受这些考虑驱使的人产生影响，所以我不打算深究这些问题。但还有一些其他理由值得更认真地对待。
其中一个原因是，当一个非法在美国的人犯下一起引人关注的犯罪时，政治家可能会因此而受到责任追究，而这种情况在犯罪由美国本土出生的人犯下时并不真正适用。这就是“如果政府没有让那个家伙进来，我的女儿还会活着”与“如果那个家伙没有出生”之间的区别。至少这感觉上是一个合理的选择谁可以进入美国的理由。
另一个原因是，“犯罪”经常被用来代表对其他事情的担忧。 Slate的Henry Grabar 提出了这一观点 几年前关于无家可归问题，就像非法移民一样，这是政府政策失败的混乱产物，似乎与犯罪率几乎没有关系 — “它们没有实质相关性；它们没有共同原因；它们没有共同解决方案” — 然而却经常被放在一起讨论。
如何结束这种混淆？嗯，结束无家可归问题和结束非法移民。这可能不会对犯罪产生任何影响，我的解决方案可能与你的大不相同，但这两个目标似乎值得努力追求。
彭博观点更多：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
美国政府的财政状况看起来越来越糟。最新的国会预算办公室预测表明，今年需要额外借款4000亿美元来弥补预算赤字 —— 在未来十年还需要借入数万亿美元。
投资者有足够合理的理由担心这一趋势。对货币市场的直接影响不是其中之一。