家庭暴力枪支案显示最高法院权利的裂缝 - 彭博社

一些限制可能适用

摄影师：Tim Sloan/AFP/Getty Images出生在美国，在日本和越南服役，现在自豪地是菲律宾人。

摄影师：Jay Directo/Getty Images

占上风。

摄影师：Ted Aljibe/AFP/Getty Images

根据最高法院的8-1裁决，枪支权利并非无限，这一裁决与两年前法院在臭名昭著的Bruen案中做出的极端第二修正案裁决相比有所收敛。在新案件中的判决，美国诉Rahimi案，是政府可以禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。

但这个案件的真正意义在于法院的保守派在对待“历史和传统”方法上的分歧，正如克拉伦斯·托马斯法官在Bruen案中所使用的那样。在那个案件中，他撰写了意见。而在这个案件中，托马斯发现自己成为了唯一的反对者。

Bloomberg观点马尼拉的激战伴随着舰队的威胁意大利的梅洛尼应该受到尊重，直到她不应该受到尊重职业运动员想要出售给你他们收入的股份。硬性拒绝。巴西的投资者需要一杯开普里尼亚和一颗镇定剂法院仍然致力于其保守的宪法革命；但至少在枪支背景下，它现在正在从荒谬的边缘退缩。

拉希米的案件仅因为布鲁恩先例而产生。尽管扎基·拉希米受到家庭暴力限制令的约束，但美国第五巡回上诉法院表示，他不能因拥有枪支而受到惩罚——这违反了一项联邦法规，该法规规定受家庭暴力限制令约束的人不能拥有枪支。第五巡回上诉法院的论点是，美国没有拒绝将枪支权利授予家庭施虐者的历史或传统。托马斯在他的反对意见中表示，第五巡回上诉法院做对了。

约翰·罗伯茨首席大法官的狭隘意见实质上削弱了布鲁恩。罗伯茨将否定拉希米案中的枪支法律类比于两种历史上的武器法规。一种是所谓的“担保”法律，这些法律规定被怀疑危险的人如果要携带武器，必须提供实际上是现金保证金。如果他们错误地使用武器，他们将失去他们的钱。罗伯茨作为类比的另一种法律被称为“携带武器”法。这些法律禁止“携带危险和不寻常的武器，以恐吓土地上的人民。”

理论上，罗伯茨的意见只是应用了布鲁恩规则，即支持枪支法规必须有历史和传统。实际上，这表明了当法官们想要允许枪支法规时，他们会这样做。事实上，类比是非常可塑的。在布鲁恩中被废除的纽约隐蔽携带法律很容易被类比为“携带武器”法，因为公开携带可以成为恐吓土地上的人民，或至少是地铁的手段。（法院的三名自由派法官在他们的意见书中都表示，布鲁恩的历史和传统测试从一开始就是错误的。）

鉴于布鲁恩明显的后退，以及对“历史和传统”作为司法方法的强烈批评，三位特朗普任命的保守派法官都分别写了个别的意见书。没有人加入其他人的意见，这是分裂的明显迹象。他们都试图澄清自己对如何解释第二修正案乃至整部宪法的理论的看法。而他们之间存在分歧。

高斯奇是字面主义文本主义的主要倡导者，当涉及解释法规时，他将他的文本主义变体应用到了宪法中。他基本上说，历史只有在确定第二修正案文本的含义时才重要，因为修正案将人民的“现有”权利确立为法律。先于批准的历史告诉你那个权利是什么。历史为文本服务，文本是首要的。

布雷特·卡瓦诺大法官写了一篇长篇论文，探讨了解释“模糊”宪法文本的问题。你需要知道的是，对卡瓦诺来说，一切都是模糊的 — 包括第二修正案甚至第一修正案的明确语言。卡瓦诺坚持认为法官必须遵循“历史，而不是政策”来解释模糊的宪法规定。这种历史可以来自相关宪法文本批准之前或之后。实质上，法官们试图获得对模糊文本意义的整体感觉，他们需要向后看，摒弃（神奇地）他们自己的政策偏好。哦，他们也可以考虑先例。

艾米·科尼·巴雷特大法官的意见书尖刻地回顾了她在布鲁恩案中的意见书，在那里她实际上警告说“历史和传统”脱离了经典原意主义，因为它回溯得太远，也延伸得太远。巴雷特抨击了“传统”，称（本学期第二次）“脱离原意的传统不是约束性法律”。她明确将相关历史限制在宪法规定批准之前的时期 — 这是对托马斯在布鲁恩案中采取的“回到中世纪”的方法的抨击。

巴雷特并不是戈尔苏奇的文字主义者。然而，她接受了卡瓦诺同样接受的观点，即模糊的宪法规定可以通过历史“液化”，这是詹姆斯·麦迪逊所说的，即历史实践可以赋予模糊规定意义。事实上，这一承认对原意主义来说是一个毁灭性的打击，这就是为什么戈尔苏奇不会这么做的原因。但巴雷特太聪明了，不会不做出让步。她也足够敏锐地意识到这不会太大动摇原意主义的既定教条。

结果是，新一代保守派意识到他们在布鲁恩方面走得太远，而“历史和传统”是一个雷区。他们努力找出下一步该怎么做将塑造第二修正案法律的未来，以及更多其他方面。

更多关于彭博观点的最高法院报道：

• 被定罪变得更容易了：诺亚·费尔德曼
• 最高法院的伦理失误不是一个党派问题：加布·罗斯
• 阿利托的婚姻不是倒挂国旗的借口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。 或订阅****我们的每日新闻简报。

（倡导枪支安全措施的全国枪支安全组织得到了彭博创始人和多数所有者迈克尔·彭博的支持。）

这与一艘菲律宾船只有关，BRP Sierra Madre，原本是一艘美国船只，其生锈破败的船体中包含着美国参与印太地区历史的许多方面，无论是好是坏。北京应该知道：攻击这艘船，你不仅会触怒菲律宾人，还会触怒美国人的情感。

Bloomberg观点最高法院的判决在拉希米枪案中出现裂痕威胁舰队的马尼拉之战意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得职业运动员想要出售你他们收入的一部分。硬性拒绝。Sierra Madre，现在以吕宋岛的一座山脉命名，实际上是一艘被搁浅在第二托马斯暗沙上的废铁船，但仍被一些菲律宾海军陆战队员和服务人员居住。菲律宾在1990年代故意将她搁浅在那里，以标记周围的小岛和礁石为他们自己的领土。

它们就是：联合国海洋法公约仲裁庭裁定在2016年裁定该暗沙位于菲律宾的经济专属区内，因此在其主权水域内。中国声称这些小点是出于模糊的历史原因，1996年批准了《联合国海洋法公约》，并受其约束。因此，仲裁庭的裁决本应是此事的终结。

但事实并非如此。作为习近平主席领导下日益侵略性的伊犁地政策的一部分，中国一直在南中国海各处夺取并军事化岩石和礁石。特别是，中国一直在欺凌和骚扰试图为驻守在Sierra Madre上的海军陆战队员补给的菲律宾船只，通过撞击或向船只射水炮（尽管迄今为止没有实弹）。

本周，中国海警进一步采取行动，包围菲律宾供应船只，用斧头和刀子威胁他们的人员，并实际上伤害了一名菲律宾人。几周前，菲律宾总统费迪南德“邦邦”马科斯二世曾表示，“如果菲律宾公民被故意杀害，那就非常接近我们定义的战争行为。”

在这种情况下，美国迟早会自动介入。正如国务院本周重申，“美国重申，1951年《美菲相互防御条约》第四条适用于对菲律宾武装部队、公共船只或飞机的武装袭击，包括其海岸警卫队，在南中国海的任何地方。”

事实上，华盛顿的承诺比那个条款更深远。这始于二战期间在印第安纳州制造的船只，然后漂流到密西西比河，以对抗当时的太平洋敌人日本而被投入使用。这艘名为USS LST-821的船在美国入侵和占领日本期间为美国人提供了支援。当然，如今日本是美国在世界上最值得信赖的盟友之一，今年开始与美国和菲律宾一起抵制新的威胁，中国，成为“三边”合作伙伴。

1945年，占领日本。来源：美国海军学会照片档案馆作为电影角色福瑞斯特·冈普的海军类比，这艘船后来以北卡罗来纳州哈内特县命名，不论美国历史是好是坏，她总是出现在那里。就像虚构的冈普一样，她在越南战争期间在湄公河三角洲服役。那甚至不是一场正式的战争，当然也不是明智的战争，但她尽了她的职责。随着失败即将来临，美国人随后将她转移到了南越。

福瑞斯特·冈普在湄公河三角洲，1969年9月摄影师：约翰·W·弗莱彻/美国国家档案馆这艘船很快展现了美国的另一面，当她将数千名越南难民安全运往菲律宾时，成为了一位人道主义女英雄。再次扬起美国国旗，她驶入苏比克湾，美国最终将她赠送给了菲律宾。新主人随后将她改造成了她今天所代表的象征性前哨。

在她的一生中，包括美国和该地区所有国家在内的世界发生了数次变化。台湾从一党专政转变为充满活力的民主国家，从血汗工厂变成亚洲虎，如今是世界上的半导体工厂；就像菲律宾一样，它现在受到大陆中国的威胁。它又从毛主义的反乌托邦变成了“和平崛起者”，现在又成为复仇主义者。美国则从超级大国变成了超级大国，可以说又回到了仅仅是一个主要大国。

当他们谈判这些新兴角色时，华盛顿、北京、马尼拉、东京、台北、首尔、河内以及所有其他参与者必须决定从过去中汲取什么教训，以及如何塑造共同的未来。对于共同的未来，他们必须做出决定：在西亚马德出现之前，他们都在那里很久了，而在她离开之后，他们仍将在那里。

显然，菲律宾和美国都不会因为对一艘忠实的船只的感情而冒险引发一场重大战争。然而，这艘生锈的船体——就像建造它的那个年迈超级大国，就像《阿甘正传》中的阿甘一样——包含了导致历史走到这一点的许多因素。

美国在这些水域并不是新手。它曾经解放过这些水域，也许需要再次这样做。它曾经帮助划定了现在组织并且也让所有沿岸国家感到沮丧的界线。在这个过程中，西亚马德，就像阿甘一样，并不总是意识到美国的力量或目的，但它有着良好的意图，并在需要时找到内在的力量。如果中国人选择在这艘船上，在这个暗礁上站定，那将是一个大错误。

更多来自彭博观点：

• 南中国海是美国决心的下一个考验：Andreas Kluth
• 如何在南中国海中扳回局势：Karishma Vaswani
• 人工智能将如何改变战争和世界的6种方式：Hal Brands

想要更多彭博观点吗？观点GO。或订阅我们的每日新闻简报。

北京在南中国海的行动越来越接近菲律宾和美国划定的红线。

最新事件中，中国海警人员登上了菲律宾橡胶艇，后者正在一处被这个东南亚国家认定为其国际公认的专属经济区的地区进行补给任务，这显示了北京愿意走多远来测试这些界限。马尼拉和华盛顿需要更加努力地防止进一步升级，并避免触发他们的相互防御条约，这将把所有各方卷入一场没有人想要的冲突。