英国大选：托利党的崩溃可以归咎于用伯克换罗素-彭博社

Adrian Wooldridge

事情何时出错？

摄影师：WPA Pool/Getty Images 欧洲塔塔钢铁的波特尔伯特转变正在加剧紧张局势。

摄影师：Justin Tallis/AFP via Getty Images

英国大选活动中最有趣的故事并非是工党的崛起 — — 这个党派的竞选活动并不比其领袖更令人兴奋 — — 而是保守党的崩溃。一家民调机构，Survation，表示保守党可能最终只能在650名下议院议员中获得72个席位。另一家机构，Savanta，表示他们可能正走向“选举灭绝”。五年前赢得80个席位多数的党派现在可能将迎来近200年历史中表现最糟糕的一次。

Bloomberg 观点英国的净零领先地位可能正悄悄溜走内塔尼亚胡对加沙的决定时间即将到来中国正在瞄准欧洲的软（猪）腹一场大学考试丑闻揭示了莫迪的印度世界上最持久的右翼政党如何走到灾难边缘？

一个答案是糟糕的领导力。里希·苏纳克确实以一场时机不佳且拙劣的竞选活动为一段平庸的总理任期画上了句号。然而，保守党已经尝试了一系列风格和哲学截然不同的领导人。第二个答案是对同一执政党长期统治的厌倦。但保守党的问题不在于我们经历了14年的同一执政党；相反，问题在于这14年间一直是混乱不堪 — — 我们经历了四个不同的政治体制（大卫·卡梅伦的社会自由主义、特蕾莎·梅的慈善保守主义、鲍里斯·约翰逊的民粹主义和苏纳克的复古撒切尔主义），以及一系列令人眼花缭乱的官员。

保守派右翼指责该党对高税收和支出的依赖（《星期日电讯报》编辑艾利斯特·希思总是很理性地说，“潮湿和其他中间派爸爸们……完全应对此负责”）。但这忽略了利兹·特鲁斯引入的减税预算几乎摧毁了经济。保守派左翼更接近事实，责怪脱欧损害了经济并造成政治混乱。但仅仅责怪脱欧无法解释其造成的伤害性质或修复的最佳方式。

脱欧的更深层问题在于它将埃德蒙·伯克的党转变为让-雅克·卢梭的党 —— 要修复损害的唯一途径是让保守党重新成为伯克的党。我并不是说保守党真的将一个哲学家的著作换成了另一个。尽管该党仍包含一些知识分子 —— 杰西·诺曼甚至写了一本关于伯克的优秀书籍 —— 但很难想象马克·弗朗索瓦会为《社会契约》而熬夜。我指的是保守党已经将伯克的精神换成了卢梭的精神。

卢梭为法国大革命提供了哲学启示。伯克是第一个解释为什么革命必然导致流血和独裁的人。卢梭相信“普遍意志”的主权 —— 不可分割、全能和无误。伯克认为人民的意志需要被制度、传统和，缺乏更好词汇，专家所约束。他相信代议制政府而非全民公决 —— 在1774年他向布里斯托尔选民的演讲中，他告诉选民他欠他们的是智慧和判断而不是服从。他还相信制度代表了前几代人的集体智慧，而普遍意志则在大众舆论的风中东飘西荡。

大卫·卡梅伦在2016年通过向选民提出简单的“留在”或“退出”投票，无意中将“普遍意志”的原则注入了英国议会民主的核心。（玛格丽特·撒切尔早些时候曾将公投视为“煽动者和独裁者的工具”）。保守党的脱欧派将他们以微弱优势52-48获胜解读为不是制定一个考虑到少数人关切的软脱欧的机会，而是离开海关联盟和单一市场的机会。卢梭式的托利派争辩说，一旦普遍意志被揭示，政府的工作就是像法国贵族一样粉碎所有批评者。

脱欧派在“完成脱欧”运动中反复援引人民意志。亲脱欧的“党内党”欧洲研究小组破坏了特蕾莎·梅试图制定脱欧妥协方案的努力，指责她背叛了投票支持脱欧的数百万人。支持保守党的每日邮报将法官称为“叛徒”。穿条纹衣的无政府主义者雅各布·里斯-莫格称英格兰银行行长马克·卡尼为“脱欧的敌人”。约翰逊的得力助手、脱欧革命的罗伯斯庇尔多米尼克·卡明承诺将通过任何手段实现脱欧。

结果正是伯克在他的法国革命论中预测的：混乱、失望和灾难。

因为脱欧是以乌托邦的方式构想的（“收回控制权”），支持脱欧的人对失败的反应是变得越来越极端。脱欧革命不仅驱使一代有才华的温和派人士离开了保守党，进入了播客和专栏的荒野；它还吞噬了自己的孩子：那些因固执而毁掉自己职业的脱欧派名单即将变得更长，因为他们将在7月4日失去议席。现在有相当数量的保守党人被吸引到奈杰尔·法拉奇的民粹口号“是时候加入叛乱了”。

脱欧革命还让保守党人分心于治国之道。梅因为党内的内讧而无法实施她的温和但明智的社会改革。约翰逊完全不适合高级职位，他是一个空谈家，他之所以能够得到提拔，是因为他能够迎合脱欧派的幻想，而不是他管理任何事务的能力。在《约翰逊在10年：内幕故事》中，历史学家安东尼·塞尔登对他的评价是严厉的：“自300年以来，尤其是自2016年以来，很少有一位首相像他一样糟糕，他在任命方面如此无能，对内阁政府的运作如此无能，或者说找不到一个稳定的团队来管理10号。……很难找到一位首相对政府结构造成了更大破坏的。”等到可怜的苏纳克上台执政时，情况已经无法挽救。

卢梭精神也腐化了更广泛的保守生态系统。《每日电讯报》和《星期日电讯报》充斥着关于脱欧背叛和文明终结的歇斯底里标题：“奈杰尔·法拉奇已经是保守党领袖”；“英国只剩下1,000小时可以拯救”；“我们是新黑暗时代开始之前西方的最后一代”。总部位于威斯敏斯特图夫顿街的托利智库世界沉迷于“革命”的理念——推翻既定秩序，重新开始。一部分保守派知识分子正在放弃保守党，转向提供纯粹脱欧和对立制度的改革党。

认识到伯克和卢梭之间的区别不仅是理解保守党困境的最佳途径。这也是重振该党命运的最佳途径 —— 或者，如果结果像一些民意调查所暗示的那样糟糕，拯救它免于灭亡。

为了生存并最终蓬勃发展，托利党需要认识到明智托利和极端分子之间真正的分界线并不在于税收或文化价值观，正如该党右翼希望表明的那样；而在于一个人对伯克对革命精神的邪恶和议会民主的优点的伟大洞察的态度。

明智的托利需要重新强调制度、妥协和合作精神（即使自称“脱欧铁汉”的史蒂夫·贝克也承认他的一方走得太远了）。他们需要认识到法拉奇式民粹主义的邪恶，以及其危险的区分真正的人民和腐败的精英。他们需要重新关注治理艺术，而不是革命意图的纯洁性。

自卡梅伦决定将欧洲问题交给普通意志的变幻莫测以来，英国就饱受缺乏一个伯克式执政党的困扰。保守党现在至少可以给我们提供一个伯克式的反对派。

更多来自彭博社观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

作为一个在夏季去爱尔兰旅行时穿过威尔士的男孩，我可以通过硫磺的恶臭感觉到我经过了泰尔伯特港。那里的巨大钢铁厂曾经是英国工业鼎盛时期的象征，最近则是其衰落，现在，可能是其复兴。经过多年亏损，该工厂的高炉将于今年秋天关闭。三年后，一座新的电弧炉将在那里启动；工作岗位减少，但也减少了污染，包括二氧化碳。

原工业革命的发源地能否在我们21世纪的绿色版本中提供任何领导力，这是一个日益棘手的问题。这不仅仅是因为世界在脱碳方面进展缓慢，还因为这种领导力已经与大国之间的竞争联系在一起。更紧迫的是，一场可能具有重要能源和气候政策后果的英国大选即将在7月4日举行。