最高法院米非司酮裁决对堕胎权利是一次胜利-彭博社

受保护 — 暂时

摄影师：安娜·蒙尼梅克/盖蒂图片社观察烟信号

摄影师：安娜·蒙尼梅克/盖蒂图片社周四，最高法院维护了妇女获得重要的保健服务的权利，保持对药物流产药米非司酮的全面使用权。

尽管美国妇女仍然面临着无法容忍的获取生殖保健服务的障碍 — 这些障碍损害了我们的身体自主权并将我们的生命置于危险之中 — 但当理性占主导地位时，我们仍然值得庆祝。

美国食品药品监督管理局认为，米非司酮与米索前列醇结合使用，在怀孕的头10周内是有效的 — 大多数流产在这个时期完成。这些药物已经成为流产保健中越来越重要的工具，根据古特马赫研究所的数据，它们占到了2023年美国63%的流产，

彭博观点印度反对派现在无法停止竞选新加坡洗钱已经遇到了障碍美联储如何帮助证明碳税的必要性埃隆·马斯克度过了最美好的父亲节但一群反堕胎的医生认为，FDA忽视了米非司酮相关的安全问题，使用了极具缺陷的数据和撤回的研究来支持他们的观点。尽管该组织最初试图完全将该药物从市场上撤出，推翻了该机构2000年批准该药物的决定，但法院已将案件缩减为仅考虑更近期FDA对该药物配药方式的监管变化。（与所有药物一样，随着数据显示其安全性，该机构随着时间的推移放宽了对该药物处方方式的限制。）

美国大部分终止妊娠的药物流产

使用米非司酮等药物进行的终止妊娠的百分比

来源：古特马赫研究所

这一案件危及了这些修订，这对于更广泛地获得药物流产至关重要，例如通过远程医疗获得处方并通过邮寄收到药物。远程医疗已经扩大了美国的堕胎服务。即使在最高法院推翻罗伊诉韦德案之前，调查显示，远程医疗患者明确表示该服务为及时进行堕胎打开了大门，对于一些人来说，这是进行堕胎的唯一可能途径。

还有一个问题：是否只有医生可以开具这种两药联合疗法的处方。FDA在2016年表示，护士和医师助理也可以安全地分发这种药物。

值得注意的是，如果法院决定限制米非司酮的获取，这一裁决将适用于全国范围内 —— 不仅仅是那些生活在全面或近乎完全禁止堕胎的17个州的妇女。

大量数据和多年的实际经验 证实了米非司酮的安全性。而在此案在法院中审理期间，研究人员继续增加了支持其安全性的证据 —— 无论是远程开具处方还是由护士或助理医生开具。

例如，最近发表在《自然医学》上的一项研究 发现，亲自领取药物堕胎和通过远程医疗领取的安全性没有区别。在通过远程医疗就诊后将药片邮寄到家中的人中，有98%没有出现副作用，也不需要后续跟进。

但重要的是要记住，法院以相当技术性的理由驳回了此案 —— 他们认为案件中的原告实际上并未因FDA的米非司酮规定而受到伤害，因此缺乏起诉的资格。可以肯定的是，保守派团体已经在寻找新的原告并编造新的、同样牵强附会的法律论点来限制获取米非司酮。

事实上，其中一些案件 已经在进行中。最高法院拒绝了爱达荷州、堪萨斯州和密苏里州的请求 —— 这些州都声称居民通过邮寄非法获得了药片 —— 加入堕胎医生的案件。但这些其他案件仍然可能独立推进。

除了预料到对药物流产的攻击外，我们还应该预料到对妇女健康护理的更广泛攻击。本周早些时候，南方浸信会，被视为更广泛福音派情绪的风向标，投票反对试管受精的使用。该团体认为受精的胚胎是人类，如果夫妇不使用将被杀死。而在二月份，阿拉巴马州最高法院裁定这些胚胎是儿童，暂时停止了该州的试管受精治疗。

正如最近反堕胎活动人士在国会证词中明确表明的那样，其他生殖技术的获取，包括紧急避孕和子宫内节育器，也可能成为攻击目标。与此同时，最高法院尚未就爱达荷州提出的一起案件作出裁决，该案可能使妇女更难获得危险妊娠并发症的护理。

但就今天而言，值得庆祝的是 —— 至少目前 —— 妇女在美国仍然可以继续获得一种重要的健康护理。

更多来自彭博观点：

• 最高法院嘲笑脆弱的堕胎药物论点：诺亚·费尔德曼
• 爱达荷州的堕胎禁令基于法律幻想和医学神话：丽莎·贾维斯
• 阿利托的婚姻不是倒挂的旗帜的借口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

周四，美国最高法院一致拒绝了下级法院阻止获取堕胎药米非司酮的荒谬尝试。但并不是因为保守派法官重新考虑了导致他们在2022年推翻罗伊诉韦德案的观点。

相反，这一裁决主要告诉我们，在总统选举年份，随着多布斯案的决定落定，法官们不希望发布可能引发全国轰动的裁决，进一步限制堕胎权。这也可能是对下级法院的保守派法官发出的微妙信号。