最高法院支持星巴克（SBUX），削弱美国劳工委员会的权力 - 彭博社

纽约一家星巴克门店的咖啡师在制作咖啡。摄影师：Gabby Jones/Bloomberg美国最高法院支持星巴克公司，裁定国家劳工关系委员会在劳资纠纷期间赢得被解雇工人的临时复职更加困难。

最高法院在周四的一项9-0的裁决中表示，联邦法官应该像审查其他任何临时禁令申请一样审查劳工关系委员会的立即法庭命令请求。

大法官克莱伦斯·托马斯撰写的意见中，法官们拒绝了国家劳工关系委员会的观点，即《国家劳工关系法》指示法官对待该机构的请愿应比私人诉讼中出现的临时禁令请求更为宽松。

BloombergEquality泰国参议院可能会批准具有里程碑意义的同性婚姻法案梅洛尼利用G-7聚焦全球南方 —— 以及自己更多德国人在经历经济动荡几年后屈服于债务前神经链接员工因遭受疱疹猴抓伤后提起诉讼这一裁决将减缓程序并增加国家劳工关系委员会赢得立即法庭命令的负担，削弱了该机构在《国家劳工关系法》下保护工人权利的最有效工具之一。

NLRB请求10(j)禁令—以NLRA的某一部分命名，允许该机构追究责任，以迅速解决所谓劳动法违规的工作场所影响，并防止董事会最终补救措施来不及修复违规造成的伤害的情况。该机构在相关行政案件仍在审理期间寻求法院命令，这些命令在董事会做出裁决时解除。

问题源于星巴克对第六巡回上诉法院的挑战决定，该决定支持一位联邦法官的临时命令，要求恢复一群名为“孟菲斯七人”的亲工会工人。

最高法院驳回了第六巡回上诉法院的裁决，并将案件发回，使地方法院重新评估NLRB寻求禁令的申请，根据新的、更严格的标准进行重新评估。

星巴克正在谈判与星巴克工人联合工会达成集体谈判协议，表示公司专注于取得进展朝着这个目标迈进。

“一致的联邦标准对于确保员工了解自己的权利，并且无论他们在全国的哪个地方工作和生活，一致的劳动惯例都得到维护是很重要的，”公司在一份声明中表示。

工会表示，星巴克应该在公司承诺与工人开辟新道路时放弃最高法院案件。

“想要与工人建立生产性、积极的关系，同时又发动攻击他们用来保护自己免受不道德雇主侵害的少数机制之一，这是不协调的，”星巴克工人联合会主席林恩·福克斯在一份声明中说。

劳工关系委员会发言人凯拉·布拉多拒绝对裁决发表评论。

提高标准

周四的裁决解决了关于法院应该如何处理10(j)禁令请求的法律测试的分歧，尽管彭博法律分析发现，近年来，无论法院使用哪种框架，地方法院都基本以相同的比率批准了劳工关系委员会的禁令请求。

大法官们认为，法院应该根据最高法院2008年的裁决《Winter v. Natural Resources Defense Council》中规定的传统四因素测试来分析劳工关系委员会的请愿。该测试考虑到请愿人在案件中获胜的可能性，如果不授予禁令会造成不可弥补的伤害的机会，各方利益的平衡，以及是否符合公共利益。

一些巡回法院反而采用了一个以劳工关系委员会是否能够证明存在“合理理由”相信存在不公平劳工行为，并且颁发禁令救济是否“合理和适当”为基础的两部分标准的变体。

“第10(j)条的文本没有克服四项传统标准支配劳工委员会初步禁令请求的推定，”托马斯为法院写道。

但决定的实际影响更多地取决于法院使用哪种测试，以及他们如何严格地应用测试的要素。

最高法院不同意国家劳工关系委员会的观点，即联邦劳工法的背景要求法院以不那么严格的方式应用这些因素，并且第六巡回法院的合理原因标准适当考虑了这一背景。

“合理原因标准远不止简单地微调传统标准以适应第10(j)背景—它实质性地降低了通过要求法院屈从于委员会对事实、法律和公平的初步看法来获得初步禁令的门槛，”托马斯说。

劳工关系法案的背景并不“强迫采取这种削弱了公平性的方法，”他说。

凯坦吉·布朗·杰克逊大法官在裁决中写了一份赞成意见，但在某些方面表示异议。她说，多数裁决赋予法官完全行使他们对第10(j)请求的自由裁量权，而不考虑国家劳工关系委员会的权威或允许该机构直接向法院寻求立即临时救济的法律框架。

“我不愿意在国会明确限制法院自由裁量权，以及国会明确打算让其创建的专家机构对于关于权利和程序的主要决定做出裁决的情况下，赞同这种司法权的扩大，”杰克逊说。

案件为星巴克公司诉麦金尼，美国，案号23-367，6/13/24。

联系这个故事的记者：华盛顿的Robert Iafolla，邮箱为 [email protected]

联系负责这个故事的编辑：Rebekah Mintzer，邮箱为 [email protected]；Jay-Anne B. Casuga，邮箱为 [email protected]；Laura D. Francis，邮箱为 [email protected]

越来越多的德国人无法维持生计，因为近年来的冲击逐渐在欧洲最大经济体中发酵。

尽管政府的慷慨和巨额储蓄长期以来一直使财务困境远离，但国家支持的逆转，通货膨胀和高利率导致的购买力稳步下降，使越来越多的家庭负担过重。