拜登必须团结不情愿的G7国家对抗俄罗斯-中国联盟 - 彭博社

前往意大利，为乌克兰。

摄影师：Mandel Ngan/AFP via Getty Images

她的政党不应该成为问题。

摄影师：Olivier Douliery/AFP/Getty Images

摄影师：David Paul Morris/Bloomberg美国总统乔·拜登度过了糟糕的一周 —— 他的儿子被判犯有三项重罪。但他仍然可以在意大利南部度过愉快的时光。与七国集团和其他重要人士会面，从教皇到乌克兰总统沃洛迪米尔·泽连斯基，他应该致力于团结西方的经济力量，对抗俄罗斯和中国之间的新威权主义“轴心”。

峰会的非官方主题是“解除俄罗斯的战争机器”，Daleep Singh 告诉 华盛顿新美国安全中心。作为拜登国家安全委员会的经济顾问，他是政府的G-7“谢尔巴”，也是美国自俄罗斯入侵乌克兰以来实施的制裁的设计者。“中国越来越成为俄罗斯战争机器的工厂，”他补充道；“它是专制主义的军火库。”

彭博观点对普京的访问更担心，而不是金正恩的粪便气球QXO没有足够的库存解决跑道事故的方法。只是昂贵。申请工作不应该是羞辱的在不到两年的时间里，中国已经取代西欧成为俄罗斯的主要石油气体买家和最大的制造业供应商，正如Gavekal研究的谢艳梅所记录的那样记录。这些商品不仅包括消费电子产品、汽车等，还包括用于俄罗斯用来杀害乌克兰人的武器中的机床、航空零部件和半导体。北京没有像伊朗和朝鲜那样发送无人机或军火。但其“双用”输入对支持俄罗斯入侵至关重要。

因此，美国正在推进自己的反制措施。拜登在前往意大利的途中，他的政府宣布对中国实施额外制裁，以阻止其向俄罗斯出口半导体。这些措施与针对北京的各种关税和出口管制在两个经济体之间的更大地缘政治竞争中瞄准的不同。

但要让这个夹子夹紧并造成伤害，其他G-7经济体也必须施加压力。这包括德国，其出口商更依赖中国市场并担心北京的报复。因此，欧洲人一直不愿意与中国对抗，尽管他们最终会跟随美国的领导——例如，本周对中国电动汽车征收更高的关税本周。拜登在意大利的任务是说服他们帮助他彻底关闭中国的双用品黑市，即使这意味着制裁中国大陆、香港或其他地方的银行、公司或其他中间商。

以类似的方式，拜登必须鼓励他的G-7伙伴们，以夺取在西方持有的俄罗斯中央银行资产的更多资产，这些资产自入侵以来一直被冻结，应该用于重建乌克兰。杰出的法律专家一直在辩论夺取这些美元和欧元（总额约3000亿美元，其中最大一批存放在比利时一个清算中心）是否符合国际法。

有一个强有力的案例表明，在这种情况下夺取本金实际上是合法的。但欧洲人和一些美国人担心设立可能削弱西方金融中心地位并加速中国和俄罗斯扩大竞争支付系统的先例，这些系统得到了金砖国家论坛的支持，该论坛旨在成为G-7的地缘政治替代品。

尽管美国国会原则上已经允许白宫夺取俄罗斯主权资产的本金，但欧洲人只敢抓取利息，每年仅数十亿美元。拜登希望说服G-7动用本金。根据辛格的说法，这可能涉及类似于借贷所有未来俄罗斯利息流的结构。尽管看起来已经达成了初步协议，但其技术细节仍有待解决。

这次G-7峰会是拜登在11月选举前证明“美国回来了”作为自由世界领袖的几次机会之一，他在就职时声称。意大利的风可能对他有利。东道主是意大利极右翼总理乔治亚·梅洛尼，她是为数不多的几位在本周欧洲选举中表现更强劲的欧洲现任领导人之一，她坚定支持西方抵抗俄罗斯和中国的侵略。日本已承诺在乌克兰和印太地区站在美国一边。泽连斯基将在那里提醒他们，他的国家需要帮助才能生存。

毫无疑问，美国及其盟友确实面临另一个敌对轴心。根据现任斯坦福大学外交家菲利普·泽利科夫的说法，今天的版本，由中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗组成，已经“比其两个前身更长时间地合作，而且方式更多”。第一个是第二次世界大战期间德国、意大利和日本之间的轴心，第二个是早期冷战期间毛主义中国、苏联和朝鲜之间的轴心。

为了人类的利益，我们都应希望与这第三个轴心的对抗永远不会演变成第三次世界大战。防止这种情况发生的最佳方式是西方现在展示团结一致的立场，避免世界其他地区的升级或误判。这始于对乌克兰的经济支持。在可能是拜登最后一次G-7峰会中，风险很高。

彭博观点的其他地方：

• 没收俄罗斯的冻结3000亿美元 合法，紧急且正确：Andreas Kluth
• 对俄罗斯的数十亿感到愤怒？ 征税，不要没收：Lionel Laurent
• 亨特·拜登被定罪。 他父亲的反应令人瞩目：Nia-Malika Henderson

​​​​​想要更多彭博观点？终端读者前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**

在纽约的陪审团裁定前总统唐纳德·特朗普 有罪34项重罪后，他在对总统乔·拜登的微弱领先地位上几乎没有变化。也就是说，大约一半的国家对其首选候选人被定罪这一新状态并不感到动容。也许情况比这更糟。也许正如一些评论员所认为的那样，这些定罪将会 增加 特朗普的支持者，因为这证实了他的追随者的信念，即该国的司法系统对他不利，并使其他人转变为相同观点。

彭博观点对普京的访问比对金正恩的粪便气球更担忧QXO股票不足跑道事故有解决方案。只是太昂贵了。申请工作不应该让人感到羞辱尽管有全面的报道，但这场正在发生的恐怖事件中的一个方面却受到了太少关注。特朗普的违规行为以及一些追随者的可疑判断并不是全部故事。这些发展在一定程度上源自一个系统性的、典型的美国弱点。在特朗普出现之前，美国的刑事司法系统就是一场灾难 - 这场灾难 - 正在等待发生。

首先，美国执法依赖于公开政治化的专业人士。检察官经常是持卡的党派成员，被选举到他们的职位上，并且瞄准更高的职位。（美国似乎是世界上唯一一个选民选举检察官的国家。）保守派通过承诺打击惯犯来吸引支持者；进步派则表示他们将打击种族不公正并结束大规模监禁。那么为什么不向选民承诺追究对立政党的领导人“追责” - 正如纽约坚定的民主党地方检察官阿尔文·布拉格所做的那样？世界上唯一的国家。

法官们通常也是党派忠实分子 - 注册的民主党员或共和党员，愿意像普通美国人一样在财务上支持自己的一方。最高法院是最具政治性的 - 名义上超越这些考虑，但普遍认为是在政治上排序，目前有六名保守派和三名自由派。特朗普曾多次提到他的法院任命为“我的法官”。民主党人讨论是否以及如何扩大法院以纠正不平衡，与此同时拜登政府破坏或忽视法院的裁决。保守派在需要时无疑也会这样做。

政治以另一种方式对美国体系施加压力。由于州和联邦立法者面临的选举激励，美国的刑事犯罪过度严重。美国的立法者喜欢制定法律。他们在哪些罪行最为重要上存在分歧，但他们一致认为应该将更多事情定为犯罪，并且他们最关心的犯罪应该受到更严厉的惩罚。在美国，联邦刑事犯罪数量（更不用说其他司法管辖区了）似乎是无法计数的。1982年，司法部认为可能有大约3,000种犯罪。最近，在美国法典的数以万页的内容中搜索“应处罚款或监禁”等术语，得到的数量超过5,000多种。

2009年，个人权利和表达基金会的联合创始人哈维·西尔弗格莱特出版了每日三项重罪，这是一个略带歇斯底里的标题，但仍然是一本引人入胜且令人不安的读物。他强调的不仅是犯罪扩张的宇宙，还有许多不断增多的法规的显著模糊性。（给“恐怖组织”提供“物质支持”是什么意思？“诚信服务欺诈”实际上禁止什么？）哥伦比亚法学院的蒂姆·吴，这些天更为人所知的是拜登政府对竞争和反垄断的方法的设计者，写了一篇关于纽约南区联邦检察官玩的游戏，目标是将携带长期监禁的晦涩罪行合理地附加到随机选择的名人身上。也许是“在高海域虚假陈述”。（每项五年。）“伤害邮袋”怎么样？

刑法的扩张与“严格刑事责任”的崛起相辅相成 - “故意”作为犯罪的必要条件逐渐被抹去。新创造的罪行往往涉及违反禁令 - 作为违禁（因为被禁止而错误）而不是作为本身错误，比如谋杀或盗窃。涉及欺诈和虚假陈述的犯罪有数百种。它们可以起诉仅仅做了被禁止的事情的人 - 而不一定知道这是被禁止的或者甚至造成任何伤害。这强调了Silverglate的观点：在美国很容易犯罪而不自知。

这种模糊定义罪行的激增意味着大多数罪行不会受到起诉。它们不能被起诉。如果它们被起诉，系统将崩溃。因此，广泛的检控自由是系统的一个不可避免的特征 - 这种自由赋予了权力。

另一个使检察官更加强大的手段。当他们选择提起案件时，他们可以提出多项指控和多项罪名（最好带有强制性最低刑罚），以迫使对较轻罪名的认罪和/或合作，以追捕其他嫌疑人。指控叠加和被迫认罪 - 被称为认罪协议 - 是美国的标准操作程序。几乎98%的联邦定罪是通过认罪协议达成的。2012年，最高法院表示，美国刑事司法“在很大程度上是一个认罪系统，而不是一个审判系统。”（这曾经是美国的一个独特特点，但其他国家面临类似的司法系统管理压力，正在追赶。）

通常情况下，具有异常强大的检察官和异常政治化的检察官的组合一直充满风险。在正常的刑事司法管理过程中，检察滥用职权的危险本身就很重要；当然，要控制它并不简单，考虑到立法者对立法的态度。但是，将检察滥用权力用于赤裸裸的党派目标是一种更为强大的威胁。这破坏了对法治的信任。没有了这种信任，美国不仅面临成为香蕉共和国的危险；事实上，它将成为一个香蕉共和国。

在政治上敏感的案件中，检察官需要表现得公正，而且需要被视为公正。人们仅仅怀疑他们是在扭曲法律以削弱政治敌人就已经是有害的。各种特朗普案件的价值不同，但纽约的34项重罪指控——为了实现一项选举承诺——似乎值得怀疑。在外行人看来，这是骄傲的党派法律战，而不是公正的司法。最令人担忧的是，许多民主党人对此无动于衷，因为特朗普必须被阻止，不惜一切代价。问题在于，法律战可能无法阻止他，而将其用于此目的的成本可能比其倡导者想象的更可怕。

彭博观点：最高法院更多内容：

• 阿利托的秘密录音 并非自由派认为的决定性证据：诺亚·费尔德曼
• 最高法院伦理失误 不是党派问题：加布·罗斯
• 阿利托的婚姻不是倒挂国旗的借口：斯蒂芬·卡特

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

每个人都有一段糟糕的求职经历，或者认识有这样经历的人。我把丈夫飞到芝加哥参加一天的面试后，有家公司告诉他职位在前一天已经填满了 —— 但他们还是会面试他，只是“为了礼貌”。另一位亲戚在一个空会议室里进行了60分钟的计算机测试，却迟到了一个小时被接走 —— 结果因为公司无法验证她是否按时完成而被判定不合格。其他糟糕的经历也太常见了：求职申请毫无回应；公司在多轮长时间面试后消失不见。

看起来，雇主并没有像他们应该的那样积极尊重求职者的时间、努力和尊严。因此，提出一个建议：设立关于求职者待遇的最低联邦标准。