网络变得更加恶劣了吗？不，只是感觉如此 - 彭博社

插图：Alex Gamsu Jenkins为彭博商业周刊绘制2023年，苏茨克维尔在特拉维夫大学。

摄影师：杰克·盖兹/法新社/盖蒂图片社按照常识，互联网比以往任何时候都更具毒性。任何在2010年代有足够经历的人都能记得，Twitter是人们交友的地方，Instagram是早餐照片的发布平台。现在，我们似乎都陷入了无休止的口水战，被恶意算法、外国代理和邪恶机器人推波助澜。

一组研究人员通过收集人们在过去34年里在八个流行在线平台上发表的5亿条评论来测试这一论点，这些平台从Usenet到Facebook不等。然后，团队将数据输入谷歌开发的机器学习工具，以帮助版主标记有毒内容，这些内容被定义为“粗鲁、不尊重或不合理的评论，可能会导致某人离开讨论。”

彭博商业周刊伊利亚·苏茨克维尔有一个新的安全超智能计划特朗普连任后对美联储的影响找到完美的肥皂盒并不容易。我们找到了17个好的摩根大通引发了对印度债券的400亿美元抢购这个团队发表了他们的发现在Nature早些时候的一年。它得出结论，网络上的恶意行为在各种服务和时间上基本保持一致。如果参与者持有截然不同的观点，或者对话持续时间很长，对话往往会恶化。也许最令人惊讶的是，人们并不一定在对话变得有毒时离开。

Walter Quattrociocchi，Sapienza Università di Roma的数据科学与社会复杂性中心主任。摄影师：Claudia Bianchi这项研究表明，互联网变得更糟的想法只存在于我们的头脑中，并将责任从社交媒体公司转移到社交媒体用户身上。“在毒性方面，人类的倾向比平台设计更强烈，”Sapienza Università di Roma的数据科学与社会复杂性中心主任之一，该研究的作者之一Walter Quattrociocchi说。他表示，在互联网上互相粗鲁是“我们行为的固有部分”。

但Quattrociocchi也表示，现代互联网感觉如此糟糕有很多原因。研究表明，社交媒体可能导致政治极化，并推动一些人强迫使用。

社交媒体也越来越缺乏互动，人们 passively 滚动而不是发布，这种转变至少部分源于对说任何话后果的担忧。Quattrociocchi 的团队观察到人们经常停留在有毒的对话中，他说团队无法衡量在线毒性如何吓跑人们不再互动。

换句话说，有理由认为在线生活已经不再是过去的样子了。至于谁该受到责备——是设计现代互联网的公司还是使用它的人——答案似乎是两者都有责任。

在过去几个月里，“Ilya 在哪里？”这个问题已经成为人工智能领域内的常见说法。Ilya Sutskever，这位著名的研究员，是 OpenAI 的联合创始人，在参与了对 Sam Altman 的 2023 年董事会罢免首席执行官之后，改变了主意，帮助 Altman 重返公司。从那时起，Sutskever 保持沉默，留下了他在 OpenAI 的未来笼罩在不确定性之中。然后，在五月中旬，Sutskever 宣布离开，只说他将“适时”披露他的下一个项目。

现在，Sutskever 推出了这个项目，一个名为 Safe Superintelligence Inc. 的企业，旨在在一个纯粹的研究组织内创建一个安全、强大的人工智能系统，该组织没有近期出售人工智能产品或服务的意图。换句话说，他试图在没有像 OpenAI、Google 和 Anthropic 这样的竞争对手面临的许多干扰的情况下继续他的工作。“这家公司很特别，因为它的第一个产品将是安全的超级智能，直到那时它不会做其他任何事情，”Sutskever 在一次关于他计划的独家采访中说。“它将完全隔离于不得不处理大型复杂产品和陷入竞争激烈的竞争中的外部压力之外。”