爱达荷州最高法院裁决解释：为什么堕胎倡导者仍然感到不确定 - 彭博社

示威者于6月26日聚集在最高法院前。

摄影师：安娜·罗斯·莱登/盖蒂图片社两个保守团体正在使用不同的法律策略来实现相同的目标——利用法院阻挠多样性计划。

这两个名字听起来相似、带有爱国主义色彩的团体——美国优先法律和美国平等权盟——引起了大学、律师事务所和公司的多样性、公平和包容办公室的关注，并促使DEI计划的变化。

美国优先法律，由前总统唐纳德·特朗普顾问斯蒂芬·米勒领导，声称公司的DEI计划违反了1964年《民权法案》第七条。该团体至少提起了15起诉讼，并致函美国平等就业机会委员会，要求调查包括摩根士丹利和IBM公司在内的公司。

彭博社平等美国裁决不太可能解决紧急堕胎的不确定性Grindr看到新功能推动销售增长高达25%被判违反同性恋禁令的军队如何申请拜登的特赦阅读爱达荷州堕胎最高法院文件的全文“有时候，保守派在历史上倾向于让私营部门自行其事，把政府当作坏蛋，”美国优先法律副总裁吉恩·汉密尔顿在接受采访时说。“我们的观点更加微妙，即不良行为就是不良行为，无论它在哪里出现。”

收听：认识爱德华·布卢姆，这位也许是近年来在美国公共政策中最积极反对使用种族因素的人。

由保守活动人士爱德华·布卢姆领导的美国平等权盟，主要依赖1866年《民权法案》第1981条款，该条款确认所有公民在法律面前都受到平等保护。该团体在挑战包括温斯顿斯特劳恩、莫里森富勒和柏金斯科伊等律师事务所的多元包容性倡议时援引了这一法规。1866年的法案比《1964年民权法案》更为广泛，使用该法案的原告既避免了赔偿上限，也避免了EEOC的诉讼前调解程序。

6月3日的分裂裁决中阻止了风险投资公司Fearless Fund Management LLC针对黑人女性企业家的资助计划，因为这可能违反了该法规。

第1981条款让法律倡导团体“掌握诉讼的主导权，这是主要目标，”Ogletree Deakins律师事务所的管理方律师Nonnie Shivers说。

哈佛判决以来，与多元包容相关的诉讼中的明确胜诉案例并不多见。

Blum集团的律师诉讼已经在庭外和解，尽管所有三家法律机构都改变了他们的DEI计划的语言。 EEOC尚未公开回应Miller集团的来信，该来信要求委员会对被指定公司采取自主指控。

“我认为，他们的努力尚未导致《第七章》框架发生任何类似革命的变化，反歧视法律的运作方式，”亚伯拉罕森Rdzanek & Wilkins的员工律师Terill Wilkins说。“同时，我认为从业者忽视他们的努力或淡化他们正在做的事情的重要性将是一个错误，因为这仍然是一个资金充裕的组织。”

米勒的行动

米勒的“美国优先法律”，成立于2021年，由特朗普时代的官员组成，包括汉密尔顿，前总检察长顾问，以及里德鲁宾斯坦，前副助理总检察长。该团体在2022年筹集了4400万美元，其中2700万美元来自一位未透露姓名的单一捐赠者，根据彭博新闻援引的2023年税务申报。

“鉴于最高法院去年在哈佛案中所说的内容，我们有一个独特的机会，可以在争取更多美国人的斗争中进一步加速，并提出更多案件，提起更多诉讼，提交更多投诉，”汉密尔顿说。

该组织从包括内部消息和检查公司网站在内的消息来源获取线索，汉密尔顿说。它设有一个热线电话，供那些认为自己受到公司DEI政策歧视的人使用，并通过X（以前称为Twitter）招揽潜在原告。

“随着时间的推移，联系我们的人数只增加了，增长非常显著，我们从内部人士那里获得的信息非常有帮助，”该组织的高级法律顾问兼监督和调查主任Rubinstein说。

特指声称受到DEI计划伤害的个人将成为保守派团体起诉的重要证据，这些团体开始点名。

在6月4日对Ally Financial Inc.提起的诉讼中，美国第一法律援助组织确定了一名男性求职者，他声称该公司因其DEI努力而雇佣了一名经验较少的女性候选人而歧视了他。

美国第一法律援助组织似乎在内部处理了大量诉讼工作，但也寻求了来自较小律所的支持，这些律所曾就保守派法律事业进行诉讼，包括Spero Law LLC和Murray Nolan-Berutti LLC。

尽管该组织声称公司的DEI计划违反《第七章》的EEOC信函尚未得到回应，但汉密尔顿表示希望“有人在关注”，“但老实说，我们不知道。”

布卢姆的组织

虽然美国第一法律援助组织的主要焦点是知名公司，但布卢姆的团体的诉讼目标范围从非营利组织，如Fearless Fund，到律所，再到史密森尼学会。

布卢姆在成功通过他大约十年前成立的第二个团体，Students For Fair Admissions，提起了限制学校平权行动的高等法院案件后采取了这些行动。

布卢姆说，他的团队和美国第一法律一样，依靠未经请求的线报，尽管他的团队的“法律业务范围要小得多”比米勒的运作。他说，该团队每周收到约十几封邮件，涉及潜在的基于种族和民族的法律违规行为。

他拒绝具体说明资金来源。该团队被要求向美国国内税务局披露资金情况，但过去一年的记录尚未公开。

他之前的公益事业曾收到来自保守派非营利组织Donors Trust的高额捐款，该组织在2018年向“公平招生学生会”捐赠了150万美元$1.5 million in 2018。Donors Trust根据其网站的信息自1999年成立以来已向1900多个组织分发了超过17亿美元。

该团队并未支付与高调诉讼案件相关的高额费用。“我们中没有人是为了钱而参与其中的，”美国平等权盟的律师之一亚当·莫塔拉说。莫塔拉在代表“公平招生学生会”后离开了保守派精品律所Bartlit Beck。

布卢姆团队的外部法律顾问包括保守派精品律所Consovoy McCarthy的律师、公益事业机构太平洋法律基金会以及莫塔拉的个人执业律所Lawfair LLC。律师们表示，太平洋法律基金会正在无偿代表布卢姆团队，而莫塔拉的法律工作则享有深度折扣。

Consovoy McCarthy，曾在布卢姆的高等法院肯定行动案中辩护，根据税务文件，该律所在2022年收到了75万美元750,000 in 2022，在2021年收到了30.3万美元$303,000 in 2021，这些款项来自“公平招生学生会”。

“与我们所有的客户一样，我们不知疲倦地努力实现我们能够取得的最成功的结果”，创始合伙人托马斯·麦卡锡在一封电子邮件中说道。该公司拒绝就计费安排发表评论。

吉布森·邓恩律师事务所正在以无偿客户的身份为Blum集团的许多诉讼目标进行辩护。这些包括Fearless Fund、Hidden Star和Founders First Community Development。吉布森·邓恩还代表莫里森·福斯特律师事务所应对Blum对该所多元性、公平性和包容性项目提出质疑的诉讼。

吉布森·邓恩合伙人、该所公共政策实践组联席主席Mylan Denerstein表示，为抵抗Blum反多元性、公平性和包容性诉讼的团体“已成为该所工作的重要组成部分”。

倡导者担心最高法院的一项意见错误地发布在网上，阻止爱达荷州在某些情况下执行其堕胎禁令，仍然不能完全保证怀孕妇女在紧急情况下会安全。

“这不是胜利，而是延迟，”全面生殖自由协会总裁兼首席执行官Mini Timmaraju在提到最高法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊的一项意见时说道。“一开始就将人们的生命置于危险中的堕胎禁令将继续存在。”