最高法院拒绝考虑马里兰禁止攻击性武器法案 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院。

摄影师：肯特·西村拉/彭博社非世俗。

摄影师：迈克尔·史密斯/盖蒂图片社美国最高法院拒绝挑战马里兰州禁止半自动突击式步枪和大容量弹匣的法律。

然而，大法官们对伊利诺伊州类似法律的上诉没有采取任何行动，留下了法院在以后可能同意处理这个政治敏感的第二修正案问题的可能性。

马里兰州的案件不同寻常，因为持枪权倡导者寻求最高法院审查，尽管第四巡回法院尚未做出裁决。在面临程序性操作的情况下，该案件在位于弗吉尼亚州里士满的上诉法院已经悬而未决超过一年。

持枪权倡导者试图延伸2022年最高法院的决定，宣布携带枪支是一项宪法权利，并建立了一个严格的新测试来评估限制。法院的保守派多数派表示，捍卫枪支法律的人必须能够展示类似规定的历史传统。

在本届大法官的任期内，他们正在权衡针对受家庭暴力限制令的人的联邦禁枪令的命运。

伊利诺伊州和马里兰州是禁止所谓的突击武器或大容量弹匣的14个州之一，或两者都禁止。与其正常做法一样，法院在驳回马里兰案件上诉时没有给出任何解释。

马里兰案件是Bianchi v. Brown，23-863。

路易斯安那州的一项新法律要求每个公立学校教室展示《十诫》。德克萨斯州和犹他州也在考虑类似的法律，俄克拉荷马州的州教育厅长已经下令从五年级到十二年级的所有课程中教授圣经。在俄亥俄州，学生们在上学期间从他们的公立小学搭乘校车去宗教课，然后再回到学校。

等等，你说。这些举措不违反美国宪法第一修正案的建立条款吗 —— 那部分应该保持教会和国家分开的条款？