拜登可以通过降低对加拿大的关税来抵消与中国的贸易战 - 彭博社

Matthew Yglesias

美国需要更多这样的。

摄影师：詹姆斯·麦克唐纳/彭博社

混乱。

摄影师：大卫·拉莫斯/盖蒂图片社欧洲那一定很疼。

摄影师：斯特凡诺·雷兰迪尼/法新社/盖蒂图片社

对于一个声称打击通货膨胀是“我的首要经济任务”的人来说，乔·拜登总统表现得有些奇怪。上周，他大幅提高了对中国制造的钢铁、半导体和电动汽车的关税 — 分别提高到25％、50％和100％ — 这将导致价格和利率上升。

从纯粹的政治角度来看，这主要表明作为在任者可能很困难。通货膨胀过高的看法往往有利于唐纳德·特朗普，他还可以向宾夕法尼亚和密歇根等州的摇摆选民承诺更多的保护主义。拜登必须实际采取行动，因此，如果他想讨好某些选民群体，就必须冒犯其他人。

彭博观点卢斯博士和理查德·西蒙斯帮助我们摆脱道德多数派动物福利正在改善，但并非归功于激进分子禽流感和极端高温是一个危险的组合匹兹堡海盗队说了一套好话尽管如此，拜登认为中国关税是为了防止敌对外国势力主导战略产业的论点是合理的。拜登如何践行他保护国家安全的承诺，同时又表明他认真对待生活成本问题呢？

答案是找到其他贸易壁垒来放弃。毕竟，汽车、钢铁和半导体的关联被视为战略产业的说法是基于并非每个行业都同等战略的观念。而以中国为目标的前提是并非每个国家都是竞争对手。

以加拿大为例。加拿大是一个友好的国家。它是邻国。它是北约盟友。它是一个民主国家。美国不会担心其汽车行业与加拿大的重要供应链纠葛，因为美国不会与加拿大开战。美国热爱加拿大。

尽管如此，美国对来自加拿大的软木材征收关税，而这些关税预计今年夏天将上涨。这一争端由来已久；特朗普还提高了对软木材的关税，对美国的住宅建筑商造成了可预见的负面影响。问题在于美国抱怨加拿大的木材采伐费体系构成对加拿大生产商的不公平补贴。加拿大人说这不是真的，我说 — 谁在乎呢？

这是加拿大，人们。如果它想把廉价木材倾销到美国市场，作为一种对加拿大伐木工人的赠礼，那么它应该被允许这样做。

美国的通货膨胀是由住房成本推动的。而住房成本又受稀缺和供应短缺驱动。其中一部分稀缺与区域规划和其他土地利用规则有关。另一部分是高利率的反通胀效应的一种扭曲后果。但建筑材料的成本也很重要。如果加拿大木材更便宜，那么美国的房屋建筑商可以建造更多房屋，最终缓解租金，这将让美联储降低利率，进一步刺激投资。

换句话说：一切都很好！

加拿大不仅不是战略竞争对手，木材也不是战略产业。是的，木材很重要，但砍树并不关乎全球经济的未来。美国也不需要担心加拿大会让美国人对廉价的加拿大木材上瘾。因为美国进口加拿大木材而美国木材业没有砍伐的树木仍会在那里，等待在经济情况证明合适时被砍伐。如果有什么的话，美国将会建立起其战略树木储备。与此同时，美加贸易是循环的，加拿大人通过向美国出售树木赚取的额外资金将以更多的美国商品进口或更多到美国温暖海滩的访问形式循环回美国。

当然，政治上真正的问题是就业。可以理解的是，美国木材工人不希望被加拿大同行取代。

但看看地图。俄勒冈州、华盛顿州、爱达荷州和其他主要的木材州并不是摇摆州。除此之外，拜登需要更认真地对待他自己对自己记录的吹嘘。失业率非常低。那些无过错失去工作的人将能够找到新工作。阻碍经济发展的主要因素是价格和利率。至于拜登对于一个以电池为重点的蓬勃发展的新制造业部门的愿景，这些工人将不得不从某处得到。

另一个降低贸易壁垒的好候选者是：糖，美国对其实施进口配额。这不是一个战略性产业。而且所涉及的糖来自拉丁美洲友好国家。贸易保护主要惠及路易斯安那州和佛罗里达州，两者都不是摇摆州。向更多糖敞开大门将有助于抑制通货膨胀，同时也促进国内经济机会，减缓移民潮。

我不想过分强调这些变化对降低整体价格的影响 — 我也承认拜登的新中国关税只会让价格略微上涨。但小的变化会累积起来。拜登应该要求他的团队优先考虑降低通货膨胀的目标，并梳理联邦法规中可以取消的贸易保护措施。这不仅有助于降低价格，还会突显他在中国问题上所提出的战略论点的严肃性。与特朗普提出的对所有进口商品征税的荒谬计划形成鲜明对比将是一个政治上的额外加分。

在彭博观点的其他地方：

更多内容，请订阅我们的新闻简报。

星期五全球IT系统的毁灭性全球性故障中最令人不安的事情之一是这类毁灭性事件变得多么常见。

在过去几年里，来自亚马逊公司等公司的类似故障曾暂时关闭了全球各地的系统，而这最新问题是由网络安全公司CrowdStrike Holdings Inc.的一次失败的软件更新引起的，该公司与超级客户微软公司的联系导致了全球性问题 — 包括机场混乱、股票交易所和医院，尽管现已部署了修复方案。

彭博观点卢斯博士和理查德·西蒙斯帮助我们摆脱道德多数派动物福利正在改善，但并非归功于激进分子禽流感和极端高温是危险的组合匹兹堡海盗队说了一套好话这一次的规模是前所未有的。这应该激励微软和其他IT公司做的不仅仅是简单地贴上创可贴。决策者也可以解决世界对仅有三家云服务提供商过度依赖的问题。在当今的现实中，一个小bug就能同时伤害数百万人，这并不一定是现状。

亲爱的读者，这里也有一个建议：今天为你的IT人员做点好事。给他们带来甜甜圈、咖啡，如果够晚的话，也可以带点更烈的东西，因为他们将度过一个艰难的周末，解决周五的停机问题变得 是一个缓慢而复杂的过程。网络技术人员和工程师们一直在忙着解决蓝屏死机 在全球范围内频繁出现在Windows电脑上，有效地使它们变得无用。这迫使航空公司在白板上写下他们的飞行时间并发放手写 纸质机票；英国一家电视新闻台被迫停播。

由于CrowdStrike的Falcon软件更新而出现故障，讽刺的是，该软件旨在防止病毒和网络威胁，被描述为“一个微小的、单一的、轻量级的传感器。” Falcon将微软视为关键客户，关键的是，它拥有对Windows等操作系统最基本核心之一的特权访问，该核心被称为内核。

从理论上讲，这是一个好主意。如果CrowdStrike的工具没有这种访问权限，那么任何恶意黑客一旦获得root访问权限，就可以简单地停用CrowdStrike的反病毒软件并肆意妄为。

但现在显而易见，拥有这种特权访问权限也有其负面影响，如果CrowdStrike本身出现错误。这就是为什么责任不应该只归咎于CrowdStrike（其股价在周五早上下跌超过20%），而且还应该归咎于微软，因为可以说他们没有设计出更具弹性的操作系统。令人震惊的是，根据CrowdStrike周五的一篇博客文章，苹果公司和Linux的操作系统根本没有受到这个故障的影响。而也没有显示他们给予Falcon这样特权的内核访问权限，现在看起来是不明智的。微软没有回应评论请求。

这不是一次网络攻击，而是由于云计算IT流程的拜占庭复杂性所导致的。过去十年来，网络安全行业在将自己营销为各种可怕威胁的解决方案方面做得非常出色，但一个缺点可能是随着基础设施变得更加复杂，公司可能忽视了基本的IT卫生保健。“在过去几年里，我们的大多数客户最终在网络安全方面的支出超过了IT方面的支出，”Palo Alto Networks Inc.首席执行官Nikesh Arora今年早些时候说。

一个技术解决方案可能自然而然地回到“重启”这个古老的技巧。在线市场Adevinta的工程主管Joao Alves发推文说，科技行业可能会要求云服务提供商“为操作系统和内核模块升级进行双重引导”。用通俗的语言来说，这意味着在更新软件时两次重启系统。第一次引导应用更新，第二次确保系统稳定后再完全激活更改。微软在撰写本文时没有回答有关是否已经采取这样的流程的问题。

但这些只是零碎的解决方案。更大的问题在于供应链本身，云计算和网络安全服务，这使得太多公司和组织容易受到单点故障的影响。当只有三家公司 — 微软、亚马逊和Alphabet Inc.的谷歌 — 主导云计算市场时，一个小事件就可能产生全球影响。

欧洲议员在解决这些所谓的超大规模云服务提供商对市场的垄断问题上走在了最前面，他们通过新的数据法案旨在降低切换云服务提供商的成本并改善互操作性。

美国议员也应该加入这场游戏。一个想法可能是强制关键行业如医疗保健、金融、交通和能源公司不仅仅使用一个云服务提供商来构建核心基础设施，这往往是现状。相反，新的法规可以强制它们至少使用两家独立的提供商来进行核心业务操作，或者至少确保没有一个提供商占据其关键IT基础设施的三分之二以上。如果一个提供商发生灾难性故障，另一个可以保持运行。

尽管周五的服务中断很痛苦，但浪费这次事件作为阻止正在迅速成为一场反复噩梦的催化剂将是一种错误。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

***这是彭博观点今日周末版，***根据网络读者的阅读量，总结了彭博观点每周发布的最受欢迎的故事。新订阅者可以 在这里注册。

阅读 全部内容。