马斯克与欧洲极右翼接触，但选民并不太确定 - 彭博社
Arne Delfs, Jorge Valero, Ewa Krukowska
埃隆·马斯克
摄影师：弗雷德里克·J·布朗/法新社/盖蒂图片社
英国正在努力镇压极右翼骚乱者。
摄影师：克里斯托弗·弗朗戈/盖蒂图片社欧洲
本月早些时候，反移民抗议者袭击了一家为庇护寻求者提供住宿的假日快捷酒店。
摄影师：丹·基特伍德/盖蒂图片社欧洲欧洲的极右翼政党正在享受高曝光率，包括与埃隆·马斯克的社交媒体互动。但这些争议在民调中付出了代价，因为他们在进入六月份的欧洲选举时努力保持势头。
马斯克对极右翼德国选择党的兴趣毫不掩饰。在一系列自我造成的挫折之后，该党能否保持选民的热情变得不那么明确。
泛欧洲身份与民主联盟，包括德国选择党、法国的玛丽娜·勒庞和荷兰的吉尔特·维尔德斯，预计将赢得11.2%的选票，根据欧洲选举的民调平均值。这将使反欧盟的ID集团在议会中获得84个席位，低于12月时预计的93个席位。
爱丽丝·韦德尔摄影师：雅各比亚·达姆/彭博社虽然这比2019年上一次欧盟投票赢得的59个席位要高得多，但这些预测是在最近几起争议的背景下提出的，这些争议伤害了AfD的受欢迎程度。
该党的共同领导人爱丽丝·韦德尔在特斯拉联合创始人批评在汉堡举行示威的极端穆斯林团体后，邀请马斯克到她的办公室。“在德国要求推翻政府无疑是非法的，”马斯克在他拥有的平台X上写道。
“亲爱的埃隆·马斯克，这次事件只是德国许多令人不安的发展中的一个，”韦德尔回复道。“请在方便的时候来我在德国联邦议院的办公室详细讨论。”
上个月的交流时机尴尬，因为就在一天后，一名前AfD议员被卷入了一场审判，该审判涉及一个被指控策划通过暴力推翻政府的右翼极端主义团体。
与上个月相比，维尔德斯的自由党在四月份的Ipsos I&O欧盟选举民调中也遭遇了轻微的下滑——从25%降至22%。在一个绝大多数公民支持欧盟成员国的国家，他在将去年11月的选举胜利转化为执政联盟方面遇到了困难。然而，通过向中间靠拢并软化对欧盟的反对，这位荷兰议员可能让一些强硬派选民感到失望。
极右团体希望在下个月的欧洲选举后能够形成一个阻挡少数派，以便削弱雄心勃勃的气候法规并提出更严格的移民措施。
欧盟议会中最大的政治团体——中右派的欧洲人民党——的民调为23%，这一份额将使其获得183个席位。中左派的社会民主党预计将赢得140个席位，而中间自由派团体“重启”预计将获得86个席位。这将使这三个政党在议会中轻松获得绝对多数，从而能够阻止极右派的提案。
尽管如此，另一个极右派团体——欧洲保守派和改革派正在与自由派争夺第三大团体，并且也预计将赢得86个席位。ECR包括意大利总理乔治亚·梅洛尼作为其主要人物，与中右派的关系较好，可能会推动多数通过更严格的移民措施或减缓应对气候变化的努力。
欧洲议会席位预测
来源：欧洲选举
历史上，中间派政党拒绝与这些民族主义政党合作，实际上将它们 relegated 到反对派。但右翼的崛起改变了这种计算，隔离带已经松动。
欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩，作为EPP的一员，已表示她可能准备在选举后与ECR中的一些人合作。“这在很大程度上取决于议会的组成以及谁在什么团体中，”她在上个月的马astricht辩论中说道。
| 了解更多关于欧洲政治的信息： |
|---|
| * 将德国极右翼主流化的女性有许多面孔 * 德国政党因间谍丑闻而导致极右翼崛起降温 * 德国AfD党在中国间谍爆炸性新闻后失去支持 * 荷兰极端主义者维尔德斯借鉴特朗普的分裂政治 |
AfD被迫在没有其首席候选人马克西米连·克拉赫的情况下开始6月的选举活动，他面临与中国情报和亲俄媒体组织的联系指控。
该党的第二号候选人、立法者彼得·比斯特龙无法填补这一空缺：他被指控接受来自亲俄媒体的资金。“我们将专注于政治议题，而不是个人，”党发言人丹尼尔·塔普说。
在利用对社会民主党领导的执政联盟的不满后，AfD在2023年在选民意向调查中稳步上升。其下降始于媒体报道曝光党内成员——其中包括维德尔的一个助手——参加了一次会议，讨论大规模驱逐寻求庇护者、拥有在德国居留权的外国人和未“同化”的德国公民的计划。
许多德国人被提醒了他们国家的纳粹历史，成千上万的人走上街头抗议。在周三于柏林举行的基督教民主联盟党大会上，冯德莱恩对德国选择党（AfD）发表了尖锐的言辞。“无论他们是否接受了克里姆林宫的贿赂，他们的行为都是破坏性的、虚假的，并且否认历史，”她说。
除了丑闻，右翼还面临着各个政党之间并不总是意见一致的事实——尤其是在俄罗斯和乌克兰问题上。
包括AfD、勒庞的国民联盟和维尔德斯的自由党在内的极右翼政党传统上对俄罗斯持友好态度，现在正在努力调和这一点与选民对战争的广泛反对。国民联盟与俄罗斯的金融关系在其从一家俄罗斯银行贷款后受到审查，该党表示已偿还该贷款。
相比之下，梅洛尼的意大利兄弟党坚持支持乌克兰和谴责俄罗斯侵略的主流欧盟立场，同时关注移民和社会问题以保持选民的满意。
即使是勒庞，有时也试图与AfD保持距离，这引发了她的政党可能放弃国际民主联盟（ID）集团的可能性。
在英国努力镇压极右翼骚乱者之际，埃隆·马斯克只是在火上浇油。在首相基尔·斯塔默警告社交媒体公司关于助长骚乱的在线虚假信息几天后，马斯克插手表示骚乱是大规模移民的结果，并补充说“内战是不可避免的。”
事实上，证据表明，马斯克的平台上被放大的虚假信息助长了骚乱——而这位世界首富几乎没有面临任何后果。即使在英国，尽管已经通过了最雄心勃勃的法律之一来规范有害的在线行为，相关部门仍然无能为力，无法应对在Telegram、TikTok或马斯克的X上蔓延的危险谎言。
彭博社观点像拜登一样，波音的新首席执行官应该是一个“桥梁”领导者哈马斯新首领是沙漠火药桶中的纵火犯马斯克这个边缘人物正在使加州远离特斯拉KKR的17亿美元公关交易可能容易搞砸在这样的紧张时刻，在线火花可能变成现实世界的野火，一些平台仍然没有采取足够的措施来对抗在南港刺杀事件后传播的虚假信息，该事件导致三名参加舞蹈课的年轻女孩遇害。涉嫌攻击者出生在英国，但在X上病毒式传播的帖子错误地声称他是名为阿里·阿尔-沙卡提的穆斯林“寻求庇护者”，去年通过船只来到英国。令人厌恶的在线影响者安德鲁·泰特在X上告诉他的900万粉丝，嫌疑人是“非法移民。”骚乱者随后袭击了清真寺，并纵火焚烧了收容寻求庇护者的酒店。
也有人呼吁暴力。在一个名为Telegram的消息应用和广播平台上，一名用户在周一发布了一份针对英国骚乱者的目标名单，发送到一个有13,000名关注者的频道。“星期三晚上，兄弟们，”上面写道。“戴上面具。”
当我向Telegram的新闻团队报告这一帖子时，他们在第二天回应，称该频道因违反Telegram关于呼吁暴力的规则而被删除。但第二天早上，另一个同名频道又发布了相同的煽动性帖子。Telegram正在手动进行“打地鼠”，这表明其系统设计得很糟糕。“每天，数百万条危险内容在造成伤害之前被删除，”Telegram发言人说。
英国去年通过的新在线安全法有潜力改善这样的系统。该法 loosely 受到健康和安全政策的启发，巧妙地设计以在维护言论自由的同时，赋予大型在线平台对其最终用户的“关怀责任”。该法律并不是针对特定内容或个人发布者，而是赋予英国监管机构Ofcom对Telegram或X等平台进行风险评估的权力，以检查虚假信息是否以可能造成现实伤害的方式传播。它关注的是系统和流程，而不是单个内容。并且它赋予Ofcom发布巨额罚款的权力，在极端情况下，阻止不合规的服务。
但该法案要到明年初才会全面生效。1即使今天生效，它也无法解决导致当前暴力的具体谎言。
哈特尔浦的国会议员乔纳森·布拉什告诉BBC电台，警方与市民之间发生暴力冲突的城市，谎言被“故意传播”，以激化不同社区之间的紧张关系。但根据新法律，像TikTok、X和Telegram这样的平台在让这些虚假信息传播时并没有做错任何事情，即使在可能进一步引发暴力的情况下。
这种荒谬的失误是英国前保守党政府的杰作，他们在法律通过前削弱了《在线安全法》。他们删除了一条禁止“合法但有害”内容的条款，因此规则仅适用于根据现有法律已经非法的内容。例如，在Telegram上的暴力呼吁将违反规则，但马斯克的“内战”评论或关于南港肇事者是穆斯林的帖子则不会。2
虽然互联网——尤其是马斯克的社交媒体网站——是一个污水坑，但当然不是所有社会动荡的根源。还有潜在的社会紧张和经济不平等需要考虑。但如今，世界处于一种状态，狗哨可以通过社交媒体的放大效应产生深远的影响，尤其是在那些已经削弱了他们的信任和安全团队的平台上。
在英国街头骚乱的暴徒对一个多星期前被杀的小女孩毫不在乎。他们正在利用一场悲剧来发泄他们的病态。而且，他们正在利用在线平台在控制信息流方面持续、不受限制的权力。一项本可以最终让这些公司对危险的虚假信息负责的开创性法律，因为政治家的短视观点而失去了大部分效力。通过这项法律本身是向前迈出了一步，但这一步并不够大。
目前，斯塔默应该避免与马斯克陷入可能越来越丑陋的口水战。亿万富翁发现了他最新的闪亮目标，正在转发抨击英国警务系统的视频和表情包，并用标签如 #TwoTierKeir 嘲讽首相。与一个似乎对其行为后果或使用其平台的人的后果毫不在乎的网络巨魔进行互动几乎没有意义。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点吗？OPIN <GO>。或者订阅 我们的每日通讯**。**
我今年走上了获得英国国籍的道路——因此，席卷英国和北爱尔兰的反移民骚乱让我感到震惊。针对外籍人士的恶毒言辞和暴力可能是由于错误信息引发的，但这并不能掩盖这样一个事实：在许多本地人和新移民难以认同的英国，火种早已准备就绪：反动和两极分化，而不是文明和包容。
我的同事阿德里安·伍尔德里奇研究了这一情况，得出结论认为，首相基尔·斯塔默面临艰难的决策，因为他的政治蜜月期不到一个月就结束了。暴力行为是不可容忍的，但许多英国人对不断涌入的移民潮改变他们的城市和城镇感到困惑。过去14年中，五位首相誓言并未能有效管理移民流动，这并没有帮助缓解这种困惑。