泰勒·斯威夫特的新专辑揭示了音乐评论的问题 - 彭博社

Brooke Sample

这太多了。

摄影师：大卫·格雷/法新社/盖蒂图片社

你知道应该花两周时间做什么吗？专辑评论。

来源：YouTube

“准备…瞄准…”

摄影师：保罗·费斯/盖蒂图片社欧洲

这是彭博观点今日周末版，****根据网络读者的阅读量整理出彭博观点每周发布的最受欢迎的故事。新订阅者可以在这里注册。

泰勒·斯威夫特证明了我们评论音乐的方式有问题 — 杰西卡·卡尔

我们消化新音乐的方式需要改变。

在泰勒·斯威夫特发布*《受折磨的诗人部门》*和她的惊喜选集不到24小时内，互联网上充斥着大量的评论。在《纽约时报》上，林赛·佐拉兹说，斯威夫特的第11张专辑“庞大而常常自我陶醉”，“充满了详细的、引用性的歌词，她的粉丝们会乐此不疲地解码。”但作为斯威夫特的长期爱好者，我不得不问：在凌晨熬夜听完一张专辑，就像我们为了早上完成一篇大学论文而熬夜一样，哪里有“乐趣”呢？

而且不仅仅是专业人士引起了这种变化。评论文化现在远远超出了音乐评论家的意见。在半烤热点观点的时代，任何拿着智能手机的人都可以将他们的想法喷发到虚空中。许多人希望他们被算法捡起。为了避免剧透，粉丝（或只是好奇的听众）要么完全回避媒体，要么立即消化新音乐 —— 这就像一口吞下整个汉堡一样。没有机会细细品味。甚至没有时间尝一口。坦率地说，这令人筋疲力尽。

免费阅读整个内容。

谷歌的桑达尔·皮查伊没有时间应对员工的叛乱 — 戴夫·李

阿迪达斯找到了下一个森巴。小心，耐克。 — 安德里亚·费尔斯特德

特朗普的审判是他从未想要的真人秀 — 蒂莫西·L·奥布莱恩

第二次冷战比第一次升级得更快 — 奈尔·弗格森

巴塞罗那正在将游客置于危险之中 — 泰勒·考温

彭博观点杰克·史密斯在特朗普1月6日案件中面临一个艰难的抉择哥伦比亚的抗议者们能实现他们的目标吗？欧洲和英国需要全面进入战争状态特朗普太多了 — 还有一点通货膨胀过多一个日渐衰落的日本如何重获超级大国地位 — 吉罗伊德·雷迪

凯特琳·克拉克的2800万美元耐克交易应该让WNBA担心 — 亚当·明特

禽流感爆发令人担忧。政府却步履蹒跚。 — 丽莎·贾维斯

摩根大通的现金呼叫击败美国银行 — 保罗·J·戴维斯

彭博观点更多内容

这是我们本周收听和观看的内容。

  • 经济正在蓬勃发展。为什么感觉不到？尼尔·凯萨尔做了数学计算。
  • 如果你有季节性过敏 — 即使你没有 — 请听好：情况将变得更糟。亚莱·兰皮蒂解释（并提供解决方案！）。
  • 通过最新一集的马特·莱文节目《金融要闻：播客》，获取额外的信息。

我们消化新音乐的方式需要修复。

在泰勒·斯威夫特发布受折磨的诗人部门和她的惊喜选集不到24小时内，互联网上充斥着大量的评论。在《纽约时报》上，林赛·佐拉兹说斯威夫特的第11张专辑“庞大而常常自我沉醉”，“充满了详细的、引用性的歌词，她的粉丝们会乐此不疲地解码。”但作为斯威夫特的长期仰慕者，我不得不问：在通宵听完一张专辑，就像我们为了早上完成一篇大学论文而熬夜一样，哪里有“乐趣”呢？

彭博观点杰克·史密斯在特朗普1月6日案件中面临艰难选择泰勒·斯威夫特揭示了音乐评论的黑暗面哥伦比亚抗议者能实现他们的目标吗？欧洲和英国需要全面进入战争状态而且不仅仅是专业人士引起了这种转变。评论文化现在远远超出了音乐评论家的意见。在半烤热点观点在在线论坛上泛滥的时代，任何拥有智能手机的人都可以将他们的想法涌入虚空。许多人希望它们被算法捡起。为了避免剧透，粉丝（或只是好奇的听众）要么完全回避媒体，要么立即消化新音乐 —— 这就像一口吞下整个汉堡一样。没有机会品味。甚至没有时间尝味。坦率地说，这令人筋疲力尽。

当然，Swift的“惊喜”选集 — 在东部时间周五凌晨2点发布的额外15首歌曲 — 为截稿时间内的评论家们带来了复杂性。但评论仍然在同一天到达，无论是否熬夜。虽然有些评论经过深思熟虑（Variety的 Chris Willman 表示它“感觉比她的其他11张原创专辑更接近直接在她的脑袋里钻一个管子，让听众直接吸收出来的东西。”），其他人则感到提前写好1并愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine的工作人员 — 由于“安全”原因被排除在外 — 以“西尔维娅·普拉斯没有为此把头伸进烤箱！”这句讽刺开始了该出版物的评论。差不多用了近700字才谈到专辑本身的内容。如果你愿意对一个艺术家发起一连串琐碎、感叹号满满的攻击 — “2013年打电话过来说要回去了，它那顽皮、郊区女孩-正在休学的假发！” — 至少要有点风度，署上你的名字。

在大西洋上，斯宾塞·科恩哈伯说，斯威夫特“存在质量控制问题，”这与《纽约时报》等其他出版物的说法相呼应，后者表示斯威夫特“可能需要编辑。” 但考虑到在专辑发布后不到12小时就发布了评论，说这种话的讽刺意味。同样，滚石杂志的罗伯·谢菲尔德将其评为“瞬间经典”，并称其“野心勃勃”。 你是告诉我你在那么短的时间内完全消化了一张31首歌曲的两小时双专辑？ 这样快速的判断贬低了赞美和批评的本质。

但也许这些评论家只是为了更快地加入讨论，以满足斯威夫特日益庞大的粉丝群，这些粉丝在最近几年已经发展到庞大的规模。 在第一轮听她新专辑中的歌曲时，她的相当一部分粉丝不再只是闲坐。 他们带着理论，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：这首歌是关于谁的？ 那首歌的诗句是否与来自不同专辑的另一首歌相连？ 杰克·安东诺夫或艾伦·德斯纳在制作方面做得更好？ 专辑标题曲中提到的打字机是否指的是一位受欢迎的恋爱对象的同一台打字机？

这些问题无疑是斯威夫特与观众建立的泛社交关系的产物。但我们是否对走得太远了？前男友传说？不再只有业余侦探试图推断线索。权威出版物，从《时代杂志》到《费城询问者》，也参与猜谜游戏。虽然我支持好梗，但对斯威夫特的浪漫生活进行蠢蠢欲动的询问以及在文本链、文章和推文中迅速得到答案——“这是关于Matty Healy的！等等，可能是Harry Styles！不，显然是特拉维斯·凯尔斯！”——贬低了听觉体验，也削弱了音乐本身的细微差别。

谁是谁？

Taylor Swift的新专辑引发了一阵猜测狂潮

来源：Google 趋势

注：全球搜索数据

我们不会这样对待诗歌。无论你认为Swift是不是现代的莎士比亚，我们也不应该这样对待音乐。如果你是某位艺术家的粉丝 — 无论是Taylor Swift还是其他人 — 请自己做个好事，跳过最初一大堆垃圾评论，无论是在社交媒体上还是新闻中。这些评论不仅对艺术家不公平，也损害了我们真正享受其中所有模糊性的能力。

让自己沉浸在音乐中！在淋浴时听。在长途驾驶中听。在排队买咖啡时听。在洗碗时听。弄清楚你是喜欢它还是讨厌它。毕竟，那才是真正重要的。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点？OPIN <GO>。或订阅 我们的每日新闻简报**。**

美国总统乔·拜登签署了一项长期拖延的国会法案，以援助乌克兰，但就在本周初，炮兵和防空拦截器被匆忙派往基辅时，墨水刚刚干燥。 这批新装备代表了乌克兰的弗拉基米尔·泽连斯基及其欧洲盟友的缓刑，但不太可能扭转对数量上更多的俄罗斯入侵者的局势。

自约翰·肯尼迪以来，美国总统一直抨击欧洲对自身防务的微薄贡献。 然而，唐纳德·特朗普似乎真的是认真的。 欧洲需要迅速开始更认真地履行其军事责任，而不仅仅是因为前总统有可能在11月重新入主白宫。