欧洲的绿色雄心可以从统一的资本市场获得推动-彭博社

The Editorial Board

产生回报。

摄影师：Daniel Roland/AFP/Getty Images你知道什么应该花费两周时间吗？专辑评论。

来源：YouTube

摄影师：Antonin Utz/AFP/Getty Images

欧洲在2050年实现净零碳排放的目标，这是全球努力阻止气候变化的一个关键元素，将需要大量资金 — 据一项 估计，从电动汽车到新绿色技术，需要超过30万亿美元。

除非欧洲人彻底改变他们的投资方式，否则这是不可能实现的。

建立自己的亚马逊、谷歌或微软。在欧元区，家庭对股权和债务证券的直接和间接投资，相当于年度国内生产总值的1.4倍，而美国则为3.4倍。

欧洲不像美国那样投资

美国家庭提供了更多资本，直接或通过养老基金

来源：美国联邦储备系统，欧洲央行

注：美国数据为2023年，欧元区数据为2023年第三季度。

为什么会有这种差异？统一。在19世纪的美国，工业企业的巨大资本需求，特别是实际上将整个国家联系在一起的铁路，催生了吸引愿意冒险追求巨大回报的投资者的国家债券和股票市场。在20世纪，一个强大的国家权威机构，证券交易委员会，预防了各州之间的监管碎片化，同时制定了统一的信息披露和投资者保护规则。

欧洲可能会从类似的联盟中受益匪浅。人们将有更多的选择来积累财富，公司也将有更多的资金来扩张 — 潜在地每年增加4700亿欧元。投资可以像从芬兰到希腊一样自由地流动，就像从加利福尼亚到纽约一样。这是欧盟官员自至少2015年以来一直在追求的愿景，试图协调规则并消除边界。

然而，到目前为止，碎片化仍然占主导地位。欧盟仍有27个独立的证券监管机构和数十个交易所，其中一些很少看到首次公开发行。官僚们紧抓各自的管辖范围，金融公司更倾向于与有同感的当局合作。税收和破产制度存在分歧：截至2019年，追回债务的成本在比利时为3.5%，在意大利为22%（后者最近试图解决这一差异）。

很难和谐

欧洲破产的成本很大程度上取决于发生的地点

来源：世界银行，2019

只有欧洲的选举领导人才有能力改善这一局面。历史表明，他们可以在受到压力时推翻地方利益，为了共同利益。十年前，受债务危机的激励，他们授权欧洲央行监督整个欧元区的金融机构，将国家监管机构降至次要角色。这被证明是迈向更广泛银行联盟的关键一步。

气候变化现在应该为资本市场联盟提供类似的推动力。欧盟政府的财政状况远远无法满足绿色转型的巨大投资需求。市场更有能力将资金配置到最好的技术和项目上。包括欧洲央行行长克里斯汀·拉加德、欧盟委员玛丽亚德·麦吉尼斯和国际货币基金组织总裁克里斯塔琳娜·乔治耶娃在内的高级官员，都认识到这种紧迫性。

作为第一步，欧盟应该建立一个真正的超国家证券监管机构，类似于SEC，以确保现有规则的一致应用并倡导进一步的协调。官员们还应该推动私人养老金基金 — 例如，通过自动为工人注册 — 以帮助人们为退休储蓄，同时为公司提供股权和债务融资。他们还应该修改法规，允许将贷款谨慎地重新打包成证券，以创造更多可投资的资产并扩大银行的放贷能力。

气候变化带来许多划时代的挑战。金融是其中一个重要挑战。欧洲领导人必须鼓起政治意志来迎接这一挑战。

更多来自彭博观点：

  • 你的插电混合动力SUV 不会 拯救地球：Chris Bryant
  • 绿色是企业改头换面的 新加密货币：Mark Gongloff
  • 容易赚钱 并不是 中国可再生能源繁荣背后的原因：David Fickling

想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

我们消化新音乐的方式需要修复。

在泰勒·斯威夫特发布 受折磨的诗人部门 和她的 惊喜选集 不到24小时内，互联网上涌现出大量无法逃避的评论。在《纽约时报》上，林赛·佐拉兹 说 斯威夫特的第11张专辑“庞大而常常自我沉溺”，“充满了详细的、引用性的歌词，她的粉丝们会乐此不疲地解码。” 但作为斯威夫特的长期崇拜者，我不得不问：在通宵听完一张专辑后感到“愉悦”的地方在哪里？好像我们正在赶着完成一篇大学论文一样。

彭博观点欧洲可以从哪里获得资金以实现绿色目标工党政策太多，而不是太少MAGA痴迷于维克托·奥尔班。自由派也应该关注当5000亿美元不足以对抗巨头时而且这种转变不仅仅是专业人士造成的。评论文化现在远远超出了音乐评论家的意见。在半熟的网络论坛上，任何拥有智能手机的人都可以将他们的想法涌入虚空。许多人希望它们被算法捡起。为了避免剧透，粉丝（或只是好奇的听众）要么完全回避媒体，要么立即消化新音乐 —— 就像一口吞下整个汉堡一样。没有机会细细品味。甚至没有时间品尝。坦率地说，这令人筋疲力尽。

当然，Swift的“惊喜”选集 — 在东部时间周五凌晨2点发布的额外15首歌曲 — 为截止日期内的评论家们带来了复杂性。但评论仍然在同一天到达，无论是否熬夜。虽然有些评论经过深思熟虑（Variety的 Chris Willman 表示它“感觉比她的其他11张原创专辑更接近直接在她的脑袋上钻一个管子，让听众直接吸收出来的东西。”），其他人则感到提前写好1并愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine的工作人员 — 由于“安全”原因被排除署名 — 以“西尔维娅·普拉斯没有为此把头伸进烤箱！”这句讽刺开始了该出版物的评论。差不多用了近700字才谈到专辑本身的实质。如果你愿意对一个艺术家发起一连串小气、感叹号满满的攻击 — “2013年打电话过来说要回去了，它那个反复无常的、郊区女孩-正在休学的假发！” — 至少要有点体面，署上你的名字。

在大西洋上，斯宾塞·科恩哈伯说，斯威夫特“存在质量控制问题”，这与《纽约时报》等其他出版物的说法相呼应，后者称斯威夫特“可能需要编辑”。但考虑到在专辑发布后不到12小时发布评论的讽刺意味。同样，滚石杂志的罗伯·谢菲尔德将其标记为“瞬间经典”，并称其“野心勃勃”。你是告诉我你在那么短的时间内完全消化了一张31首歌曲的两小时双专辑？这样快速的判断贬低了赞美和批评的本质。

但也许这些评论家只是为了更快地加入谈论，以满足斯威夫特日益庞大的粉丝群，这些粉丝在最近几年已经增长到巨大的规模。在第一轮听她新专辑中的歌曲时，她的一大部分粉丝不再只是闲坐无所事事。他们带着理论，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：这首歌是关于谁的？这首歌是否与另一张专辑中的诗句相连？杰克·安东诺夫或亚伦·德斯纳在制作方面做得更好吗？专辑标题曲中提到的打字机是否指的是一位受欢迎的恋爱对象的打字机？

这些问题毫无疑问是斯威夫特与观众建立的泛社交关系的产物。但我们是否对走得太远了前男友传说？不再只是业余侦探试图推断线索。权威出版物，从时代杂志到费城询问者，也参与猜谜游戏。虽然我支持好梗，但对斯威夫特的浪漫生活进行的蠢问题和在文本链、文章和推文中迅速回答这些问题的行为——“这是关于马蒂·希利的！等等，可能是哈利·斯泰尔斯！不，显然是特拉维斯·凯尔斯！”——贬低了听歌体验，也忽略了音乐本身的细微差别。

谁是谁？

Taylor Swift的新专辑引发了一阵猜测狂潮

来源：Google 趋势

注：全球搜索数据

我们不会这样对待诗歌。无论你认为Swift是不是现代的莎士比亚，我们也不应该这样对待音乐。如果你是某位艺术家的粉丝 — 无论是Taylor Swift还是其他人 — 请自己做个好事，跳过最初一大堆垃圾评论，无论是在社交媒体上还是新闻中。这些评论不仅对艺术家不公平，也损害了我们真正享受其中所有模糊性的能力。

让自己沉浸在音乐中！在淋浴时听。在长途驾驶中听。在排队买咖啡时听。在洗碗时听。弄清楚你是喜欢还是讨厌它。毕竟，那才是真正重要的。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点？ OPIN <GO>。或订阅 我们的每日新闻简报**。**

正如预期的那样，禁止TikTok的法案，现在与重要的对外援助捆绑在一起，周末在众议院迅速通过，似乎将在未来几天内被参议院通过。拜登总统表示他将签署该法案并启动倒计时：一年内出售或被有效关闭。

这一非同寻常的举措影响不仅仅是令这款应用的1.7亿美国用户感到不安。虽然支持这一举措的人指出中国曾采取类似行动 — 强迫苹果公司屏蔽Meta Platforms公司的应用 上周 — 但有人认为美国应该将自己置于更高的言论自由和贸易标准之上，这一观点也有一定道理。