工党政策太多，而不是太少 - 彭博社
要么/要么？
摄影师：Leon Neal/Getty Images 欧洲
2019年拍摄的弗兰克·菲尔德。
摄影师：ISABEL INFANTES/AFP如今对工党最大的批评之一是该党的优先事项不明确。最近一项民意调查发现，42%的受访者不知道工党的实际经济承诺是什么。另一项调查发现，对党魁基尔·斯塔默的评价更不利：55%认为他犹豫不决，50%表示不知道他的立场。
许多人将这种缺乏清晰性归因于政策的匮乏，但事实上，问题在于该党的政策太多而不是太少。更具体地说，工党饱受几乎政策过剩之苦 — 计划足够真实以至于需要否认，但仍然受到公开的大幅修改、变更和倒转。
Bloomberg观点德国人忘记了他们著名的职业道德吗？欧洲可以从哪里获得资金来实现绿色目标MAGA痴迷于维克托·奥尔班。自由派也应该关注。当5000亿美元不足以应对巨头时一些工党的政策反复引起了关注 —— 最典型的例子包括今年早些时候工党大幅缩减的价值280亿英镑（350亿美元）的绿色繁荣计划，以及工党去年夏天明确表示不再致力于废除两个孩子福利上限的计划。然而，工党的大多数政策转变都比较低调。除其他事项外，该党已放弃了限制银行家奖金的承诺，扩大“漫游权”的承诺，以及举行各种议题的公民大会的意图。它还最近放宽了要求雇主提供“下班权”政策的计划（将改为指导方针）。
该党将这种放弃政策的过程描述为确保其宣言中的一切都是“防弹”的。但对手很容易嘲笑这种政策的倒退 —— 前保守党主席格雷格·汉兹甚至在去年的党大会上拿着一双人字拖嘲笑斯塔默。在工党内部，这些变化符合左翼许多人视为斯塔默主义的原罪 —— 一个基于10项承诺的领导竞选，涵盖了包括移民权利和大学学费在内的问题（工党不再致力于废除），反对者认为斯塔默根本没有打算履行。
领导忠实支持者可能会说，一个人的对手总会找到一些批评的东西。但问题不应该轻视 —— 不断的政策转变会给非党派人士留下一个印象，即这是一个不知所措的政党和一个领导人不一致和不可信赖的形象，一个其言而无信的人，价值不高。
过剩问题的一部分源于工党制定政策的多种方式。该党的主要政策制定机构是全国政策论坛（NPF），由当选成员和附属机构的代表组成。去年夏天，它在诺丁汉举行会议，就一份文件达成一致意见，该文件影响了工党的最终提案，涵盖了从工人权利到能源政策的所有内容。但宣言也受到党的年度大会通过的动议的影响 —— 这些动议并不成为官方政策，但确实具有一定的分量 —— 以及由委员会的建议影响，比如由戈登·布朗领导的宪法改革委员会，根据这个委员会的建议，工党采纳了（然后又基本上放弃了）废除上议院的承诺。影子内阁团队也在各自的领域制定提案。
斯塔默去年宣布的五项任务 —— 着重于经济增长、犯罪、教育、健康和绿色转型 —— 旨在明确工党的重点，但实际上它们太过宽泛。未来治理论坛智囊团，其副主任是工党前政策发展负责人，敦促更大的清晰度和“单一目标”来实现这些任务。
人们很难弄清工党到底关心什么：从外部来看，很难判断这个迷宫中出现的哪些政策会被认为“防弹”，哪些不会，因此，党表面上承诺的任何事情都不像是一个非常确定的赌注。媒体环境鼓励工党公布更多的思考，这并没有帮助。
然而，斯塔默不能仅仅从高处下令减少、加强政策。由于党员和工会通过NPF、大会动议以及审查和委员会对政策进行贡献，领导层有义务平衡许多竞争性需求（这不是预期的保守党所能做到的，他们没有正式途径让成员参与立法）。这并不是说工党必须为了提供更简洁的方案而牺牲民主参与；它只是需要在这方面更加有纪律性。
正如一位前工党顾问向我强调的那样，许多政策的转变都是来自于民主程序之外 — 例如，布朗提出的废除上议院的提议，甚至是280亿英镑的绿色资金，这个数字最初出现在瑞秋·里夫斯2021年大会演讲中。
希望，通过其在传奇“第五款会议”上最终确定的宣言，工党将学会少即是多的价值。（尽管历史潮流在这方面并不利于该党：宣言变得越来越长。）
改变一些立场总是必要的，但围绕工党曾经提出然后放弃政策的叙述中，一种不可信和不确定的氛围已经形成 — 这在民意调查中得到了证实。如果工党一开始就少些心爱之物，人们就不会那么多谈论这个党派如何不断地放弃它们。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。
谁不认为政客们是一群毫无价值的人？
部长们用一种管理术语和焦点小组陈词滥调的混合语言交谈（“我明白你在说什么…”）。新的性和金钱丑闻每周都在爆发。利兹·特拉斯决心打破所有无耻记录：她的新书，拯救世界的十年，将她失败的总理任期归咎于一切可以想象的事情 — 从深层国家到跳蚤侵扰 — 而不是她自己的无能。