如果TikTok是如此的威胁，就拿出证据来吧 - 彭博社

Matthew Burgess, Catherine Bosley

你知道什么应该花费两周时间吗？专辑评论。

来源：YouTube

《TikTok法案》是美国互联网领导地位的一个分水岭时刻。

摄影师：Antonin Utz/AFP/Getty Images

印度尼西亚央行的加息可能有助于遏制卢比的短期疲软，但不足以刺激货币的反弹，分析师和策略师表示。

他们表示，卢比的复苏将取决于印度尼西亚央行的政策能否刺激外资流入，鉴于当地债券相对于美国国债提供的利差较低，外资流入可能滞后。他们表示，对美联储降息的预期也很关键。

以下是分析师和策略师的看法：

Aditya Sharma，新德里附近古尔加姆的Natwest Markets新兴市场策略师

“加息决定对卢比可能略有积极影响。由四月和五月股息支付季节性引发的资金回流可能继续对卢比施加压力，但印尼央行可能通过外汇干预和加大支持力度来抵制货币疲软。”

不过，“由于印尼政府债券相对于美国国债的溢价较低，组合资金流入可能仍然困难，投资者将对卢比的波动性持谨慎态度。SRBI收益率看起来相对有吸引力，但投资者可能会在拉美和中东欧地区等其他新兴市场找到更有利可图的收益率。”

Frances Cheung，新加坡华侨银行的利率策略师

“尽管市场在某种程度上已经为加息做好了准备，但其实施可能仍会导致印尼政府债券短期内出现一些疲软的初步反应。这里的困境在于，国内需求可能会阻止印尼政府债券收益率上升到被外国投资者认为有吸引力的水平。毕竟，需要一个较低的美国收益率环境，才能使资金流入强劲回归。”

Alan Lau，新加坡马来亚银行的策略师

“印尼银行今天的加息应该有助于支撑印尼盾。然而，外部发展，特别是与美国数据相关的情况，仍然是短期内的主要驱动因素。USD/IDR货币对能否决定性地突破16000支撑位，也将取决于美国经济数据的表现。”

Mingze Wu，新加坡石荷金融的交易员

“加息将支撑印尼盾免于进一步贬值对美元，这可能正是该国降低燃油进口成本所需的。这也将有助于“遏制任何担心其资本贬值的外资外流。”

Jeffrey Zhang，法国农业信贷银行香港分行的新兴市场策略师

“我们预计印尼银行将保持鹰派立场，并将进一步改进现有的SRBI工具，以吸引外资流入，甚至可能重新实施现有的DHE政策（关于出口商利润）以增强在岸外汇。在短期内，印尼盾的表现主要取决于印尼银行即将出台的政策是否有助于扭转近期由于美元利率长期上升而导致的印尼金融账户资金外流的局面。”

Mohit Mirpuri，新加坡SGMC Capital的基金经理

“投资者应该积极看待这一前瞻性行动对印尼股市的影响，因为国内需求仍然强劲，预计人均GDP将突破5000美元。我们预计消费趋势或信贷增长不会因此利率上调而下降，因此在消费者、科技和银行业务领域保持积极态度”

我们消化新音乐的方式需要修复。

在泰勒·斯威夫特发布受折磨的诗人部门和她的惊喜选集不到24小时内，互联网上充斥着大量评论。在《纽约时报》上，林赛·佐拉兹说斯威夫特的第11张专辑“庞大而常常自我放纵”，“充满了详细的、引用性强的歌词，她的粉丝们会乐此不疲地解码。”但作为斯威夫特的长期崇拜者，我不得不问：在通宵听完一张专辑后感到“愉悦”在哪里，好像我们正在赶一篇大学论文要在早上完成？

彭博观点拜登必须证明他对以色列没有双重标准古驰，复兴之王，面临更多挑战佩克的特朗普审判证词是一堂权力政治课New York的学生被政治欺骗而且不仅仅是专业人士导致了这种转变。评论文化现在远远超出了音乐评论家的意见。在在线论坛上，半熟的热点观点如雨后春笋般涌现，任何拥有智能手机的人都可以将他们的想法涌入虚空中。许多人希望它们被算法捡起。为了避免剧透，粉丝（或只是好奇的听众）要么完全回避媒体，要么立即消化新音乐 —— 就像一口吞下整个汉堡一样。没有机会细细品味。甚至没有时间品尝。坦率地说，这令人筋疲力尽。

当然，斯威夫特的“惊喜”选集 —— 在东部时间凌晨2点发布的额外15首歌曲 —— 为截止日期内的评论家增添了复杂性。但评论在同一天到达，无论是否熬夜。虽然有些评论经过深思熟虑（Variety的 Chris Willman 说它“感觉比她的其他11张原创专辑更接近直接在她的脑袋上钻一个管子，让听众直接吸收出来的东西。”），其他评论感觉事先写好1而愚蠢。

一位匿名的Paste Magazine 的工作人员 —— 由于“安全”原因被排除在外 —— 以“西尔维娅·普拉斯没有为此把头伸进烤箱！”这句讽刺开始了该出版物的评论。差不多用了近700字才谈到专辑本身的内容。如果你愿意对一个艺术家发起一连串小气、感叹号满满的攻击 —— “2013年打电话过来，要求把它那顽皮、郊区女孩-正在休学的假发还回去！” —— 至少要有足够的礼貌署上你的名字。

在大西洋上，斯宾塞·科恩哈伯说，斯威夫特“存在质量控制问题”，这与《纽约时报》等其他出版物的说法相呼应，后者称斯威夫特“可能需要编辑”。但考虑到在专辑发布后不到12小时就发布了评论，说这样的评论有多讽刺。同样，滚石杂志的罗伯·谢菲尔德将其标记为“瞬间经典”，并称其“野心勃勃”。你是告诉我你在那么短的时间内完全消化了一张31首歌曲的两小时双专辑？这样快速的判断贬低了赞美和批评的本质。

但也许这些评论家只是为了更快地加入谈论，以满足斯威夫特日益庞大的粉丝群，这些粉丝在最近几年已经增长到庞大的规模。在第一轮听她新专辑中的歌曲时，她的一大部分粉丝不再只是闲坐。他们带着理论，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：这首歌是关于谁的？那首歌的诗句是否与另一张专辑中的另一首歌有关联？是杰克·安东诺夫还是亚伦·德斯纳在制作方面做得更好？专辑标题曲中提到的打字机是否指的是一位受欢迎的恋爱对象的同一台打字机？

这些问题无疑是斯威夫特与观众建立的泛社交关系的产物。但我们是否对走得太远了，涉及前男友传说？不再只是业余侦探试图推断线索。权威出版物，从时代杂志到费城询问者，也参与猜谜游戏。虽然我支持好梗，但对斯威夫特的浪漫生活进行的蠢问题和在文本链、文章和推文中迅速回答这些问题的行为 — “这是关于马蒂·希利！等等，可能是哈利·斯泰尔斯！不，显然是特拉维斯·凯尔斯！” — 贬低了听歌体验，也忽略了音乐本身的细微差别。

谁是谁？

Taylor Swift的新专辑引发了一阵猜测狂潮

来源：Google 趋势

注：全球搜索数据

我们不会这样对待诗歌。无论你认为Swift是不是现代的莎士比亚，我们也不应该这样对待音乐。如果你是某位艺术家的粉丝 — 无论是Taylor Swift还是其他人 — 请自己略过最初的一大堆垃圾评论，无论是在社交媒体上还是新闻中。这些评论不仅对艺术家不公平，也损害了我们真正享受其中的能力。

让自己沉浸在音乐中！在淋浴时听。在长途驾驶中听。在排队买咖啡时听。在洗碗时听。弄清楚你是喜欢还是讨厌它。毕竟，那才是真正重要的。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点？ OPIN <GO>。或订阅 我们的每日新闻简报**。**

如预期的那样，禁止TikTok的法案，现在与重要的对外援助捆绑在一起，周末在众议院迅速通过，似乎将在未来几天内被参议院通过。拜登总统表示他将签署该法案并启动倒计时：一年内出售或被有效关闭。

这一非同寻常的举措影响不仅仅是令这款应用的1.7亿美国用户感到不安。虽然支持这一举措的人指出中国曾采取类似行动 — 强迫苹果公司屏蔽Meta Platforms公司的应用 上周 — 但有人认为，美国应该将自己置于更高的言论自由和贸易标准之上。