堕胎药最高法院听证会：法官对限制持怀疑态度 - 彭博社

米非司酮片的包装展示在一个家庭计划诊所里。

摄影师：安娜·蒙尼梅克/盖蒂图片社嗨，我是纽约的菲奥娜。昨天最高法院就堕胎药物进行的听证会可能决定了数百万人依赖的一种药物的命运。看起来大法官们倾向于保留对这种药物的使用权。稍后会有更多相关内容…

今日必读

• 从加利福尼亚到纽约，各州一直在 储备 堕胎药物。
• 波多黎各宣布因登革热而进入 健康紧急状态。
• 韩国领导人正在推动结束医生的 罢工。

怀疑的最高法院

自二十多年前进入美国市场以来，堕胎药物米非司酮一直经历坎坷，这要归功于其批准的法律斗争和对其使用施加的限制。

自从德克萨斯州一名联邦法官去年试图撤销该药物批准以来，作为一种用于终止妊娠的两药剂方案中的一种药物，米非司酮的未来一直不确定，这是一场混乱的法律战斗的一部分。一家联邦上诉法院减轻了该命令，决定让米非司酮继续在市场上销售，但受到更多限制。现在，最高法院将发表自己的看法。

彭博社预测猴子袭击导致香港首例B病毒感染拜登计划要求医院支付更多以避免药物短缺Zepbound患者为肥胖药物短缺提供解决方案：“释放药瓶”马拉维合法化强效大麻品种供药用尽管多年来有越来越多的证据表明这种药物是安全有效的，米非司酮仍然受到严格监管。多年来，医生、医学机构和研究人员一直主张这些规定是不必要的，并向食品药品监督管理局施压放宽规定。

自2016年以来，FDA已经修改了关于这种药丸的规定，允许在怀孕10周内使用该药物，而不是七周；取消了人们必须去医生办公室领取药丸的要求；去年，FDA首次允许在零售药店发放这种药物。

周二最高法院的听证会集中讨论了自2016年以来扩大米非司酮获取途径以及反堕胎团体提出的FDA在放宽规定时是否违法的论点。代表反堕胎医生团体起诉FDA的艾琳·霍利等人提出，FDA的决定迫使医生“在帮助患有危及生命状况的妇女和违背良心之间做出选择。”

大法官们似乎并不认同这一观点。他们质疑面临道德或宗教困境的医生为什么不能简单行使他们“良心反对”的权利，而不是追求全国性禁止避孕药丸。

“这个案例似乎是将本可以是一起小型诉讼变成了针对FDA规定或其他联邦政府行动的全国性立法大会的一个典型例子，”大法官尼尔·戈萨奇说。

还有很多关于反堕胎医生和组织是否有法律地位来挑战FDA决定的问题。代表拜登政府的总检察长伊丽莎白·B·普雷洛加表示，撤销FDA的修改将不必要地限制米非司酮的获取，没有安全理由。普雷洛加还表示，法院试图推翻FDA关于确保药物安全使用所需的专家判断的“令人不安的趋势”。

“无论你从哪个角度来看，我们代表FDA认为法院无权做出这些判断，”普雷洛加说。

去年法律战开始升温时，专家告诉我，当时人们越来越担心围绕米非司酮的法律斗争已经为政治动机的原告打开了一扇门，他们可以起诉将他们不喜欢的药物从市场上撤下。引起争议的药物，如疫苗，也可能面临风险。

而最高法院似乎倾向于保留米非司酮的使用权，但直到最终裁决出炉，我们都无法确定，可能要等到六月底。 — Fiona Rutherford

我们正在阅读的内容

更严格的法规正在减少公共住房中铅暴露的风险，19th News 报道。大麻能改善你的锻炼吗？ 纽约时报 调查。**对于残疾患者来说，**这位医生优先考虑独立性 — 以及乐趣，NPR 报道。

问问预后

向我们提问 — 好吧，只限于与健康相关的问题！每周我们都会挑选一个读者问题并请教我们的专家团队。因此，请通过 [email protected] 联系我们。