最高法院重新点燃堕胎辩论，选举之争即将来临 - 彭博社
Greg Stohr
华盛顿特区的美国最高法院。
摄影师：Stefani Reynolds/Bloomberg承诺退出堕胎监管业务两年后，美国最高法院再次卷入争端，可能对生殖权利和11月选举产生深远影响。
该法院在2022年推翻了Roe v. Wade案的裁决，改变了法律和政治格局。这为共和党主导的州加强了该程序的限制或禁令，同时也为民主党提供了一个有力的政治议题，堕胎权利倡导者们正在努力阻止进一步侵蚀。
现在，两个即将到来的争论将助长辩论。最高法院将在周二考虑限制广泛使用的堕胎药物的获取，下个月将权衡是否允许州禁令，即使急诊室医生认为终止妊娠会保护母亲的健康。这两起案件将拿拜登政府与领导反堕胎法庭攻势的基督教法律团体对立。
随着裁决定于6月底前作出，这些案件很可能成为竞选中期的提醒，突显了保守派控制的最高法院的巨大影响力，以及11月选举对该程序获取的重要性。
“这有很多方面可能会使白宫里的人更加重要，也会使堕胎问题更加突出，”加州大学戴维斯分校的法学教授玛丽·齐格勒说道，她已经写了六本关于堕胎法律斗争的书。“如果在选举前大约半年有关于堕胎的重大裁决，会让那些本来可能在想其他事情的选民更加关注这个问题。”
在美国最高法院2022年对杰克逊的多布斯诉讼的裁决之后，有14个州几乎在所有情况下禁止堕胎，另外七个州的限制原先是违宪的，根据支持堕胎权利的研究机构古特马赫研究所的说法。
选举影响
这一裁决激励了2022年中期选举中的民主党人，支持堕胎权利的候选人和提案在选举中取得了巨大胜利。这个问题帮助民主党保持了参议院的控制，并使共和党在众议院的多数席位非常微弱。
2023年的选举也是如此，支持堕胎权利的倡导者在俄亥俄州的提案中获胜，民主党在共和党州长提出15周堕胎禁令后夺取了弗吉尼亚州立法机构。
多布斯案是共和党需要解决的“不必要错误”，共和党策略师、前共和党全国委员会传媒总监丽莎·卡穆索·米勒说。“我听到其他民主党人说这是一个源源不断的礼物。我认为他们说得没错。”
在接下来的一个月里将进行辩论的案件是自2022年保守派多数派写下他们的多布斯决定以来的第一次堕胎对决，该决定“将堕胎问题交还给人民选举产生的代表。”
广泛使用
大法官们将于周二听取关于限制米非司酮可用性的辩论，这是一种目前用于超过一半美国堕胎的药丸。拜登政府正在上诉一项裁决，该裁决将禁止邮购处方并要求亲自就医。
阅读更多：关于堕胎药米非司酮的一切
最高法院正在审查第五巡回法院的一项裁决，该裁决撤销了自2016年以来食品药品监督管理局所做的更改。其中包括监管机构在2021年永久放弃要求患者亲自就医的决定。上诉法院表示，FDA对安全问题未予重视。
“在放宽米非司酮的安全限制时，FDA未能解决关于使用该药物的妇女是否安全的几个重要问题，”第五巡回法院法官詹妮弗·沃克·埃尔罗德为该法院撰写，该法院或许是全国最保守的上诉法院。
支持堕胎权的倡导者表示，这一分析与有关米非司酮和利用远程医疗分发该药物的医学和科学证据相悖。
“至少有100篇论文证明它与诊所堕胎一样安全，” 说道Rebecca Gomperts，一位创立了Aid Access的医生，该组织帮助无法获得当地堕胎服务的妇女。“所以没有风险。我们知道这一点。”
对堕胎反对者有利的裁决将标志着最高法院首次对FDA关于已批准药物的安全性和有效性提出质疑。
急诊室
第二个案例定于4月24日进行辩论，测试爱达荷州几乎全面禁止堕胎法是否必须服从一项联邦紧急护理法，该法要求接受医疗保险资金的医院为患者提供“必要的稳定治疗”。
拜登政府表示，1988年的紧急医疗护理和活动分娩法案（EMTALA）意味着医院必须在需要时进行堕胎，以防止对母亲造成严重健康风险。只允许为了拯救母亲生命而进行该程序的爱达荷州表示，EMTALA并不要求堕胎，实际上要求医院为胎儿提供稳定的护理。
最高法院的裁决将影响其他实行全面禁令的州，包括德克萨斯州，该州正在与政府进行类似的法律斗争。这一决定还可能透露出大法官对广泛的宪法问题的看法，包括保守派倡导的所谓“胎儿人格”论点。
行政部门在这两起案件中都与联盟捍卫自由组织对抗，这是一个基督教团体，他们帮助推动推翻罗伊诉讼的努力，并敦促法院扩大宗教权利。
该组织的法律顾问吉姆·坎贝尔表示，在这两起案件中，行政部门试图削弱那些反对堕胎的州的观点。
坎贝尔说：“在EMTALA案中，联邦政府试图扭曲联邦法律，以侵犯亲生命的州，并剥夺它们自行处理生命和堕胎问题的自治权。” 在FDA案中，“行政部门通过授权邮寄堕胎，创造了一个实际上覆盖亲生命州法律的制度，”他说。
支持堕胎权利的倡导者说，是反对者在挑战法律的界限，试图超越他们在多布斯案中取得的成果。
“反对堕胎的人永远不会止步于推翻罗伊，”美国计划生育联邦的律师黛安娜·萨尔加多说。“这从来不是关于将问题交还给各州。意图一直是控制人们的个人医疗决定并限制堕胎权利。”
主要案件是食品药品监督管理局诉希波克拉底医学联盟，23-235，以及莫伊尔诉美国，23-726。