EJMR经济论坛帖子揭露Field的种族主义和性别歧视 - 彭博社

图片插图：731；图片来源：盖蒂图片玛雅·罗辛-斯莱特（Maya Rossin-Slater）第一次得知互联网对她不满是在2016年5月的一天，当时她收到了一条来自研究生院友人的短信。短信中包含了一个名为经济学求职市场谣言（Economics Job Market Rumors，简称EJMR）的网站链接，这是一个匿名论坛，经济学家们因其自由、好斗且常常带有偏见的讨论帖子而臭名昭著。

当时，罗辛-斯莱特是加州大学圣巴巴拉分校的经济学助理教授，她最近与他人合著了一篇关于母亲孕期压力对孩子健康影响的论文。这篇研究，题为“家庭破裂、压力和下一代的心理健康”，利用瑞典行政数据比较了在胎儿时期有亲属去世的人与在出生后一年内有亲属去世的人的健康状况。他们的研究发现，前一组人群更有可能在以后患有注意力缺陷多动障碍（ADHD）、焦虑或抑郁症。作者写道，这篇论文“首次记录了胎儿压力暴露与以后生活中心理健康之间的因果关系”。这篇论文于2015年被美国经济评论（AER）接受发表，这是该领域最负盛名的期刊之一，对于任何人来说都是一件大事，更不用说是一位年轻教授了。

经济学家在2023年美国经济学会会议上呼吁采取更多行动来应对骚扰。摄影师：Catarina Saraiva/Bloomberg现在，似乎有人在EJMR上指控Rossin-Slater和她的合著者剽窃。这篇帖子很简短，链接到他们的论文和2011年发表在一个名为心身医学的期刊上的另一项研究。根据匿名发帖者的说法，这两篇论文“几乎有相同的数据集”，而且“AER论文的很大一部分甚至不是新颖的。” 作者指责Rossin-Slater剽窃了早期的论文，并假设没有人会注意到。另一条评论指向了一项来自芬兰的1978年研究，该研究探讨了子宫内失去父亲对后来患上精神分裂症和其他负面结果的可能性。

Rossin-Slater的论文与这些早期研究有很大不同，但她没有引用其中任何一篇，评论者们开始抨击：“这是新的AER标准吗？找到过去的烂论文然后简单地抄袭？” 一个人愤怒地写道。另一个人则苦涩地写道：“他们认识编辑，而你不认识。” 一些人认为，充其量，这是一个无意的，尽管是粗心的错误；在最坏的情况下，是故意的盗窃。一些帖子带有性别歧视的色彩——在EJMR上并不罕见。“如果涉及的一方是男性，这样大规模的腐败行为将被掩盖是不可想象的，” 一个人写道。

几天后，合著者更新了论文，增加了引用并解释了疏忽之处。他们承认了早期的研究，但指出了差异：他们的论文展示了因果关系而不是相关性，采用了更复杂的方法论，并且比1978年的研究有着更大的样本量。

但伤害已经造成。在 Vox 的The Weeds播客中，评论员Matthew Yglesias认为这项研究可能并不像最初宣传的那样新颖，他的同事Sarah Kliff推测，考虑到这些揭露，这项研究可能不会被AER发表。（Yglesias 自 2021 年以来一直是彭博观点的撰稿人。）学术监督网站Retraction Watch发布了一篇关于争议的文章，引用了 Rossin-Slater 的论文导师对 EJMR 的评价，称其为“不是一个合法的信息来源”，并且是经济学中性别偏见的体现—这只会进一步激怒 EJMR 的评论者。有些人现在指责这些女性在“打性别牌”。

这一事件对 Rossin-Slater 造成了影响。“成为 EJMR 批评的目标太可怕了，”她在 Twitter 上写道（现在 X）一年后。“它会影响你的整体幸福感，你的情绪，你的自尊。”（在接受Bloomberg Businessweek的采访中，她拒绝就此事件发表评论。）

“家庭破裂”事件显示了 EJMR 已经变得多么强大。2008 年创建的这个网站最初是为了帮助博士生和教授们应对学术界不透明的就业市场，很快就成为了一个讨论从象牙塔八卦到食物或个人科技等各种话题的论坛。（最近一些不那么具有煽动性的话题包括：“加拿大学校的面试”，“头条消费者价格指数上升到 3.2%”和“宝可梦是道德上的邪恶。”）

多年来，该网站也因为其严格的管理政策但宽松的执行而被认为是一个充斥着厌恶女性和种族主义的沼泽，这使得它被比作丑陋的在线论坛4Chan。（最近在EJMR上更具争议的话题：“你会雇佣一个年轻的研究生作为博士后吗？”，“为什么女权主义者、批判理论家、后殖民作家等对这么少了解”和“终身教职是否允许我拒绝教授黑人？”这些只是可打印的部分。）

EJMR上的一些话题，最近更名为XJMR。来源：econjobrumors.com到了2010年代中期，该网站每月有数十万访问者。现在它已经让教授们修改他们的论文并影响了他们的职业。对于Rossin-Slater研究的争议也成为了对EJMR本身的一次公投。对一些人来说，这揭示了该网站的黑暗面，所有的性别歧视和怨恨都浓缩成了一个被炒作的伪丑闻。其他人则将其视为对该领域令人沮丧的精英主义和不透明性的一种受欢迎的纠正。

围绕EJMR的文化战争也对该行业产生了影响。几十年来，经济学中的平等倡导者一直主张，缺乏女性和少数族裔导致政策狭隘、目光短浅（例如，不优先研究儿童保育或监禁的影响）。他们说，经济学作为一个领域，除非首先看起来像现实世界，否则无法解决现实世界的问题。多年来，EJMR已经成为这种不平衡的象征，也是对变革的抵抗堡垒。它的目标包括梅丽莎·基尔尼（Melissa Kearney），一位在马里兰大学担任经济学教授并因其家庭和不平等研究而获得认可的人，以及克劳迪娅·萨姆（Claudia Sahm），一位前美联储高级经济学家，她在2020年的一篇博文中题为“经济学是一种耻辱”谴责该行业存在性别歧视、种族主义和精英主义。

EJMR的影响力不断增长，尽管有人试图关闭它或创建经过消毒的替代品。在某些情况下，起初在该网站上匿名攻击的事件最终突破了主流话语。2023年12月，保守派活动人士发布了他们称为证据的消息，声称哈佛大学校长克劳丁·盖（Claudine Gay）剽窃了她的博士论文，这加剧了学校对加沙战争回应的已经愈演愈烈的风波，导致她辞职。几个月前，EJMR上的一篇匿名帖子提出了类似的主张。（盖表示她从未歪曲自己的研究结果或盗用他人的研究成果。）

多年来，许多观察者都对EJMR持不屑一顾的态度，最近该网站更名为XJMR，认为它只是一个边缘现象。他们认为，这些都是匿名的互联网喷子，而不是真正的经济学家。即使一些经济学家在网站上发帖，也可能只是一些在偏远大学的不满研究生，根本不是这个行业的核心。

2021年11月，弗洛里安·埃德勒（Florian Ederer）在耶鲁管理学院被拒绝终身教职。这位经济学副教授在耶鲁工作了10年，期间发表了12篇论文，其中包括三篇在所谓的前五期刊上，并且三次赢得了学校的教学奖。拒绝让他感到惊讶，尤其是因为他从未得知原因。“这不是一个特别愉快的经历，”他说。

2022年4月的一天，埃德勒与他的朋友凯尔·詹森（Kyle Jensen）在纽黑文散步，詹森是一位企业家和科学家，也在耶鲁管理学院任教，他们讨论了埃德勒计划重新进入就业市场的计划。埃德勒和詹森关系密切，经常一起带着家人去滑雪度假，并在游泳和网球俱乐部聊生活和工作。

两位学者有点奇怪。埃德勒身材高大，头发扎成一个发髻，带着富有激情的奥地利口音，热衷于欧洲足球、男士时尚、滑雪、钢琴和网球。在X上，他发布一些俗气的经济笑话（他的简介写着：“奥地利…经济学家…但绝对不是奥地利经济学家！”），偶尔还会发一张赤膊照片。相比之下，头顶光亮、相对矮小的詹森显得更加温和，不那么渴望聚光灯下的关注，尽管他透露出科学家对于迷恋的能力。

在他们的散步中，埃德勒描述了经济学求职的怪异之处——竞争激烈且神秘，以及EJMR扮演的奇怪角色。当他被拒绝终身教职时，该网站上的评论者们对原因进行了猜测。

当詹森调查EJMR时，他感到震惊。“这种毒性是令人不安的，”他说。“我在其他学科中没有见过类似的情况。”（政治科学谣言，由与EJMR相同管理员运营的网站，内容同样具有挑衅性。但一位PSR的发帖者观察到了区别：经济学家“有整个帖子专门讨论他们对女性的不安。”）

作为一名经验丰富的软件开发者，詹森深入研究了EJMR的内部运作。“他有点着迷，”埃德勒说。詹森很快就弄清了论坛分配用户名的方案：每个四个字符长的代码是基于帖子主题ID和用户IP地址生成的。（IP地址是分配给互联网设备的唯一标签。）首先，这些数字串被组合在一起。假设你的IP地址是131.111.5.175，你在主题ID为227259的帖子中发帖。这些数字将被连接在一起形成227259131.111.5.175。然后，该字符串将通过一个称为哈希的混淆算法，生成一个新的编码形式的字符串，读作e8b5eae32c2b197a0ac4cb889a9bbb8f417f3bff。你的用户名将是哈希中位置为10-13的字符，或在这种情况下是“c2b1”。

但正如詹森发现的那样，论坛的创建者犯了一个初级错误。通常管理员会对哈希值进行“加盐”，或者在生成新的数字串的算法中引入一定的随机因素。在这种情况下，开发者忘记了这一点。

当詹森解释了这一切时，埃德勒表示怀疑。于是詹森让他在论坛上发帖，并预测了会出现在埃德勒帖子旁边的用户名。詹森猜对了。“那么你能分辨出谁是谁吗？”埃德勒问道。詹森说不行，加密只能单向进行：如果你知道主题ID和IP地址，你可以找出用户名，但反过来不行。对于任何给定的用户名，大约有65,000个可能的IP地址。

几周后，埃德勒问道，如果他们对比不同帖子中可能的IP地址列表会怎样。然后他们可以找出哪些IP地址反复出现，那些很可能是真实的。

这事实证明是打开EJMR保险库的关键。侦探们招募了埃德勒的朋友，耶鲁大学SOM金融助理教授保罗·戈德史密斯-平克汉姆（Paul Goldsmith-Pinkham），他研究计量经济学，帮助分析数据。戈德史密斯-平克汉姆已经熟悉EJMR，因为他曾在2021年的一篇匿名帖子中被指控剽窃。“我认为没有人会认真对待这件事，”他说。当埃德勒找他商量通过统计分析找出IP地址的想法时，戈德史密斯-平克汉姆说，“这简直是猫薄荷。”

Ederer（左）和Goldsmith-Pinkham在耶鲁大学。摄影师：Natalie Ivis，彭博商业周刊他们共同能够几乎确定给定帖子是从给定IP地址发送的。这不是一项小事业：使用一系列Nvidia A100 GPU，总计花费了四天的计算时间来运行近九千万亿次计算。最终，他们能够追踪到EJMR帖子约三分之二的IP地址。

这种能力为他们打开了一个新的窗口，让他们更了解EJMR及其用户。他们发现，虽然大多数人是从居住地址发布帖子，约有10%的人是从大学和研究机构的网络发布帖子。其中，四所大学—圣母大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学和芝加哥大学—在美国机构中发布的帖子数量最多。他们还发现，大约13%来自大学的帖子被一个名为ToxiGen的流行机器生成数据集定义为“有毒”。这些大学的发言人没有回应置评请求。

关于经济学就业市场传言的帖子

美国大学或研究机构在该网站上所有帖子的份额

来源：Ederer，Goldsmith-Pinkham，Jensen；美国新闻与世界报道

份额是学校或机构在所有源自美国大学或研究机构IP地址的帖子中所占比例。美国新闻经济学研究生院排名为2023-24年。

他们的发现，于2023年7月发布，证实了许多人一直怀疑但无法证明的事实：这个行业是腐败的，腐败一直延伸到了最高层。它也证实了多年来一直在谈论经济学中偏见的女性经济学家们是正确的。这不仅仅是他们的想法。

“仍然有一部分人会说，‘嗯，你应该只是忽略它’，但我觉得你真的没有忽略它的特权，因为它会波及到现实生活中”

长期以来，认为女性不适合学习经济学的观念一直存在于这个行业中。即使在20世纪大学向女性开放，并且更多女性选择了化学或数学等专业，经济学在代表性方面仍然滞后。在20世纪70年代，女性获得了约24%的所有博士学位，但只有8%的经济学博士学位。

这时，改革尝试开始认真进行。1971年，由韦尔斯利学院教授卡罗琳·肖·贝尔领导的一群女性成立了经济学领域顶尖组织美国经济学会的妇女地位委员会。她们旨在增加女性获得职业机会的机会，包括终身职位，并记录该行业的多样性数字。这个委员会，即CSWEP，现在为学生和职业经济学家举办指导研讨会，还指导部门主管如何创造更具包容性的环境。

但性别差距仍然存在。如今，大约三分之一的经济学博士学位授予女性，尽管她们在所有研究领域占据博士学位的一半以上。差距从早期开始，较少的女性选择经济学作为本科专业。根据经济学家塔蒂亚娜·阿维洛娃和克劳迪娅·戈尔丁的研究，她们因在劳动力市场性别差距方面的工作而获得了2023年诺贝尔经济学奖。

Goldin在10月份被授予诺贝尔经济学奖后在哈佛举行新闻发布会。摄影师：Carlin Stiehl/Getty Images从那里开始，女性在经济学领域的每个阶段人数逐渐减少：更少的人选择攻读博士学位，即使获得完全认可后，女性也倾向于比男性更快地离开经济学职业。一项大型的2023年跨学科教授调查发现，女性比男性更有可能离开学术界，这主要归因于专业氛围，而不是工作与生活平衡问题。这种现象被称为“漏斗效应”，在经济学领域尤为明显，女性助理教授的比例是全职教授的两倍，而男性的比例为1.3。

一些市场纯粹主义者认为，女性在这个领域的代表不足仅仅表明她们对这个领域不太感兴趣。其他人则指出，这个职业与可能进入其中的女性之间存在自我强化的不匹配，因为许多女性经济学家感觉这个领域并没有认真对待她们感兴趣的问题。马萨诸塞大学波士顿分校经济学荣誉教授、女性经济学创始人朱莉·纳尔逊表示，长期以来，性别研究被视为“边缘”，“你要通过做主流的新古典经济学或者一些与之不太远的变体来在经济学领域取得成功，”她说。纳尔逊的研究表明，随着更多女性进入经济学领域，对儿童保育经济学、女性劳动力市场经验和女性健康等主题的研究也在增加。

同样，2020年乔治·弗洛伊德的谋杀案以及随后关于种族和代表性的讨论引起了人们对该领域缺乏多样性的关注，包括一些最高政府机构。例如，直到两年前，美联储从未在其理事会中有过一位黑人女性。

2022年初，乔·拜登总统提名经济学家丽莎·库克担任美联储理事会的一个空缺席位。接下来发生的事情成为EJMR影响力更大的例子之一。2月3日，她和其他两位美联储提名人出现在参议院银行委员会面前，这是确保确认的第一步。在那里，田纳西州的共和党参议员比尔·哈格蒂指责库克在她的文件中“遗漏”和对她背景的“错误描述”。

问题在于库克写的一篇论文曾出现在2009年5月的AER期刊上。甚至在她被提名之前，EJMR的帖子已经专注于一些人可能认为是技术性细节的内容。在2017年之前，该期刊的五月号专门刊登了在美国经济学会年会上展示的工作，并且该期刊中的论文没有经过同行评议。然而，在她个人网站的简介中，库克在提到她发表的论文时包括了AER。后来她改变了措辞，删除了“同行评议”。EJMR的帖子指出了这一变化。在参议院听证会上，哈格蒂指责库克说她发表的一些文章是经过同行评议的“而实际上并不是”。

菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）被提名担任联邦储备委员会另一个空缺职位，与库克一起出席了同一场听证会。他的简历引用了两篇《美国经济评论》（AER）论文，这两篇论文也都发表在该期刊的五月特刊中，但没有明确指出这些论文是免于同行评议的。然而，杰斐逊并没有被指控在简历中歪曲事实。

库克和杰斐逊都是黑人，加入联储之前都在学术界工作过，并且都曾在旨在增加经济学领域多样性的专业组织中任职。但库克更加公开地谈论了该行业存在的种族和性别不平等问题，包括在社交媒体上。共和党人将她的一些评论描述为过于左倾，并表示她的观点可能会使中央银行政治化。库克的确认以50-50的参议院党派投票结束，副总统卡玛拉·哈里斯投下关键一票，使联储委员会迎来了第一位黑人女性理事。杰斐逊以91票的支持获得确认，成为该委员会第四位黑人男性。

库克在2022年2月参议院银行委员会确认听证会上作证。摄影师：肯·塞德诺/盖蒂图片社关于EJMR网站文化的担忧已经积聚多年。2017年，当时是加州大学伯克利分校本科生的爱丽丝·吴（Alice Wu）发布了一篇分析该网站档案的论文，发现该网站存在对女性的偏见。她使用统计方法表明，某些词语（“更性感”，“购物”）与“她”和“女性”等性别指示性词语强烈相关，而其他词语（“英雄”，“顾问”）与“他”和“男性”相关。

吴的论文像炸弹一样爆炸了。妇女开始公开分享在线和线下骚扰和不公平待遇的故事，并公布了一些该行业最糟糕的罪犯的名字，导致哈佛大学和华盛顿大学圣路易斯分校等主要研究机构展开调查并停职。

愤怒在2018年1月的美国经济学会年会上达到顶峰。与会者敦促该组织采取更多行动来打击该行业中的不良行为，以及EJMR本身。

同年晚些时候，AEA进行了首次“气候调查”。该调查显示，仅有20%的女性表示对这个行业感到满意，而男性则有40%。该协会还制定了行为准则，并聘请了一名调解人员来处理投诉。然而，这一新角色没有调查权力，AEA能够施加的最严厉惩罚只是取消经济学家在该组织中的会员资格——几乎不是一种有意义的威慑。

AEA甚至试图通过推出自己的在线讨论版来让EJMR倒闭。与EJMR不同，EconSpark经过精心管理，并要求用户注册。但它未能获得成功。

在2023年1月的AEA会议上，一群主要由女性组成的人群要求进一步行动。今年5月，加州大学圣地亚哥分校莱迪管理学院经济与战略副教授Anya Samek发起了一份请愿书，敦促该组织帮助资助针对EJMR中诽谤言论的法律诉讼。该请愿书获得了超过1900个签名。

“会议上发生各种针对女性的性骚扰事件，而要解决这些问题真的很困难，” Samek 说道。受害者并不总是愿意站出来，特别是那些没有终身职位的人，因为他们担心会受到报复或名誉受损。“我觉得也许我们应该试图追究那些确实有证据的行为，” 她说。Samek 本人也曾成为 EJMR 论坛帖子的对象，对于被告知应该不予理会批评感到厌倦。“仍然有一部分人会说，‘嗯，你应该无视它，’ 而我觉得你并没有真正有权利无视它，因为它会波及到现实生活，” 她说。

Samek摄影师：Alan Nakkash for Bloomberg Businessweek但是，要追究 EJMR 背后的人，又怎么可能不知道是谁呢？一年前，一位名叫 Jesse Nickles 的网页开发者决定调查这个网站。Nickles 运营着一个名为 Hucksters.net 的网站，他在那里试图揭露网络上的“坏人”——垃圾邮件发送者、骗子或任何通过计算机造成或助长伤害的人。“我想要为互联网上的一些阴暗角落带来更多透明度，” 他说。

并不是 EJMR 的“厌女”和“种族主义”激发了他的调查兴趣，Nickles 说。（引号是他加的。）他更倾向于言论自由主义。相反，让他感到愤慨的是该网站管理员的虚伪行为。

首先，他注意到某位福克斯新闻的员工被删除了提及——他认为这可能是那家媒体机构、一个保守派博主和EJMR之间串通消息的阴谋的掩盖行为。尼克尔斯说，有几个线索帮助他揭露了管理员的身份。托管EJMR姐妹网站的Web服务器的IP地址也托管了著名经济学家斯蒂芬妮·格里菲斯-琼斯的个人主页。这导致了进一步的发现，包括2011年“大卫·格里菲斯-琼斯”发布的一条社交媒体帖子，宣传EJMR。尼克尔斯随后发现，EJMR会自动删除任何提到那个名字的帖子——这让他觉得这是他无法忽视的选择性审查。

“我对EJMR在几乎激进的言论自由政策和极端虚伪的审查行为之间摇摆不定感到非常失望，”尼克尔斯说。“这似乎并不公平。”

尼克尔斯表示，他联系了管理员，威胁要曝光他，除非他改变自己的管理政策。但没有任何改变，所以在2023年5月12日，他在自己的网站上发布了管理员的姓名。

大卫·格里菲斯-琼斯的血液中流淌着经济学。他的父亲罗伯特在英格兰布莱顿的一所商学院工作，母亲斯蒂芬妮是智利中央银行的副行长。格里菲斯-琼斯拥有伦敦政治经济学院的理学硕士学位，他的简历包括在英国财政部和国际发展部的工作经历。2010年，格里菲斯-琼斯接管了EJMR，这个匿名创始人，似乎开始在该网站上使用化名Kirk发帖。

在一封电子邮件中，格里菲斯-琼斯表示，他曾是运营该网站的一个小团队的一员，但他的参与“很久以前就消失了。” 他拒绝透露是否以Kirk的名义发布过内容。然而，有大量证据表明他确实这样做了，比如提到相同生日和相同工作经历的内容，正如一家匿名网站所概述的那样，EJMR Exposed，该网站是在尼克尔斯的调查和Ederer及其同事发布论文之后出现的。还有证据表明，格里菲斯-琼斯最近至少在2021年曾经主持或协助主持EJMR，包括Kirk讨论的话题一致性。

尼克尔斯揭露格里菲斯-琼斯的身份后，EJMR进入了封锁状态。哈希盐问题已经解决。互联网上对格里菲斯-琼斯的许多引用都被清除了。

在他的帖子中，Kirk对经济本身并不感兴趣，尽管他经常发表关于个人技术、纯素主义和HBO系列The Wire的看法。（格里菲斯-琼斯曾在社交媒体档案中将该剧由伊德里斯·艾尔巴饰演的主要角色Stringer Bell的图片作为头像。）

他还写到了审查的利弊。他试图取得平衡，称对于过度审查和过少审查的投诉应该是“应该在的地方”。他将自己的审查哲学描述为“轻触，除非你想惹麻烦，否则你不会注意到它。”

2011年，他发布了一份广泛的审查政策，禁止“过于批评某人的个人生活”、“暴力”、“包含骚扰内容或仇恨言论”、“侵犯他人隐私”，包含“种族主义、恐同和性别歧视”或者只是“无聊的喷子”内容。 （聪明的喷子可能是可以的。）他提供了一个电子邮件供用户提交撤销请求。

Kirk写道，他致力于保护匿名，但至少有一次他暗示可能亲自追踪IP地址。2011年，他威胁要向爱荷华州立大学的一名用户举报“垃圾邮件攻击”——这一举动激怒了许多发帖者。随着网站访问量增长到每月多达30万人次，格里菲斯-琼斯在电子邮件中表示，网站变得更加难以管理：“EJMR将面临来自两方的批评，一方认为它过度管理，侵犯了言论自由，另一方希望加强管理。”“要让所有人都满意几乎是不可能的。”

格里菲斯-琼斯拒绝了电话采访的请求，但他在电子邮件中为EJMR做了一个慷慨陈词。他认为该网站为那些可能因政治或个人原因而不愿在校园分享观点的人提供了一个出口。

斯坦福大学胡佛研究所的经济学家约翰·科克兰表示，EJMR作为一个思想论坛提供了一个“有价值的功能”，特别是那些在学术部门可能不受欢迎的保守思想。“EJMR上有很多垃圾，”科克兰说。“但也有一点点宝贵的东西。”

多伦多大学战略管理副教授凯文·布莱恩表示，在求职过程中他发现该网站很有用。他说，这个领域充满了对外行人来说可能令人困惑的“潜规则”。与像拉里·萨默斯这样与两位诺贝尔奖得主有关的人不同，“我家里没有学者，”布莱恩说。他说，EJMR的不良方面并不是主要吸引人的地方。“我认为99%在那个网站上寻找信息的人并不想看到偏见，”他说。“他们忍受偏见是因为那里有有用的信息。”

格里菲斯-琼斯支持萨姆之前提出的论点，即该网站更多地是经济问题的症状而不是原因。学术界普遍充满压力，但经济学更为突出。研究生们争夺着顶尖学校的少数名额。许多经济学家认为这个行业比其他行业更具等级制度性——由前五家期刊和前十几家大学部门主导，这让那些没有被录取的人感到愤怒。

激烈的批评几乎带有敌意已经成为常态——甚至是一种自豪的来源。“我确实有一种感觉，经济学家之间特别恶毒，”乔治梅森大学的教授文森特·格洛索说。（在这里插入“阴郁的科学”笑话。）没有终身职位的教授感受到巨大的压力，需要在顶尖期刊上发表文章。“人们因为这个压力而咬指甲直至流血，”格洛索说。同行评议过程是不透明的：人们经常被拒绝但却不知道原因。很容易变得偏执。

尽管EJMR只是一个症状，但许多人希望消除它。但目前尚不清楚是否可能做到，因为平台不能对其上发布的内容负责。一些经济学家试图在他们的标志出现在EJMR后羞辱花旗银行、《金融时报》和其他广告商，但似乎并没有产生影响。

唯一起诉诽谤的方法是追踪发布冒犯性内容的个人。“如果我们能传唤IP地址并找出是谁，我们就可以追究他们的责任，”萨梅克说。在阅读埃德勒的论文后，耶鲁法学院的教授伊恩·艾尔斯联系他，表示愿意帮助EJMR上被诽谤的目标寻求法律救济。“如果你亲自威胁或呼吁对个人进行暴力行为，那就不是受保护的言论，”艾尔斯说。

但这需要访问IP地址的宝库，而在秋季开始在波士顿大学新工作的Ederer说，数据库已经不在他手中：“它被安全地存放在耶鲁大学的保险库里。” Ederer说他知道有研究人员从EJMR档案中抓取数据。其他人可能会起诉耶鲁大学以获取数据。无论哪种情况，他们只需重走Ederer和他的合著者的步骤，就能列出IP地址列表。

“我认为这并不是故事的结局，”他说。

11月17日，30多名女性和非二元经济学家聚集在新奥尔良万豪酒店的一个舞厅。这是南方经济学会年会开始前的一天。聚会的目的是帮助第三和第四年的博士生找到导师，了解就业市场，并在进行自己独立研究的过程中导航。

与会议上的其他会议不同，记者不被允许参加。很少有参与者愿意谈论这件事，好像任何公开与之有关的人都可能成为EJMR上的下一个主角。“我们试图确保学生感到舒适，”南卡罗来纳大学经济学教授Orgul Ozturk说，他是该研讨会的共同组织者。“这是一个安全区域。”

在关于研讨会的讨论中，一个熟悉的名字出现了：Maya Rossin-Slater。原来，新奥尔良的会议是基于她的设计。在哥伦比亚大学攻读研究生时，Rossin-Slater曾是两打学生中的六名女性之一；到了第三年，女性人数减少到四人。在90年代末，美国经济协会的妇女地位委员会为经济学助理教授推出了导师计划，这一计划在提高留任率方面证明有效。但博士生却没有这样的计划。

所以，2019年，Rossin-Slater 在斯坦福组织了一个活动。专题涵盖了性别议题、时间管理、心理健康和其他主题。学生们根据学术兴趣领域分成小组，比如健康、劳动力或宏观经济学。他们还被分配到可以提供研究提案反馈的导师。第二年，该项目的需求非常高，只能接受一半的申请者。这些研讨会为女性经济学家提供了一个安全环境分享个人经历的机会，Rossin-Slater 说：“人们非常脆弱和诚实——分享并不是通往成功的完美道路—这一点得到了良好的回应。”

她说在这些活动中没有提到 EJMR，但她承认她自己与该网站的经历在一定程度上促使她决定创建这个研讨会。“我相信它起到了一定作用，”她说。

有一次，Rossin-Slater 征求了关于研讨会的反馈，发现学生认为性别专题是最不实用的。他们更感兴趣于实际事务，比如如何安排时间或改善研究。Rossin-Slater 决定取消这个专题。阅读下一篇: 没有法律保护人们免受深度伪造色情的侵害。这些受害者进行了反击